Ситуация, которую, кроме как бюрократическим абсурдом, никак по-другому назвать нельзя.
Я в своём заявлении на имя начальника ОМВД России по Белокалитвинскому району полковнику полиции Василию Александровичу Пышненко попросил предоставить мне информацию по моим обращениям (Белокалитвинскую городскую прокуратуру поставил в копию), а вместо этого Белокалитвинская городская прокуратура превратила моё заявление в жалобу, которую сама же рассмотрела в порядке ст. 124 УПК РФ и вынесла в мой адрес по несуществующей жалобе отказное постановление!
Я подумал, что это обязательно нужно обжаловать, и подал жалобу в вышестоящую прокуратуру, а именно в Прокуратуру Ростовской области.
Прокурору Ростовской области
государственному советнику юстиции 2 класса
Роману Сергеевичу Праскову
Адрес: 344011, Ростовская область,
г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, 101.
Тел.: +7 (863) 210-55-99
---------------------------------------------
От: гражданина Российской Федерации
Максима Анатольевича Парфирьева
---------------------------------------------
13.09.2025
ЖАЛОБА
на постановление заместителя Белокалитвинского городского прокурора
от 10.09.2025 об отказе в удовлетворении жалобы
и на действия должностных лиц, нарушающие право на получение информации
12 сентября 2025 года мною было получено постановление заместителя Белокалитвинского городского прокурора старшего советника юстиции Пасечника М.Ю. от 10.09.2025 об отказе в удовлетворении моей жалобы (исх. № 206000 14-51 lж-2023 (г. Белая Калитва)/Он 189-25).
Считаю указанное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с грубым нарушением моих прав, и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1. Подмена предмета обращения и нарушение порядка рассмотрения.
05.09.2025 мною было направлено адресованное начальнику ОМВД России по Белокалитвинскому району Заявление о предоставлении информации и разъяснений (копия направлялась в Белокалитвинскую городскую прокуратуру). В данном заявлении я, ссылаясь на ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», просил предоставить мне информацию о первоисточнике моих обращений и дать мотивированные разъяснения по вопросам подследственности.
Однако Белокалитвинская городская прокуратура произвольно и без каких-либо оснований переквалифицировала мое информационное заявление в «жалобу на постановления и.о. дознавателя» и рассмотрела его в порядке ст. 124 УПК РФ. Данная статья регулирует рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в рамках уголовного судопроизводства. Мое же обращение не являлось жалобой в смысле ст. 124 УПК РФ, а было общим обращением гражданина, подлежащим рассмотрению по правилам Закона № 59-ФЗ.
2. Несоответствие ответа сути запроса.
В своем постановлении прокурор проверял законность решений дознавателя о передаче материалов по подследственности. Однако я не обжаловал эти решения и не просил их отменять. Мои требования были иными:
· Просьба №1: сообщить, из какого ведомства мои заявления поступили в ОМВД по Белокалитвинскому району.
· Просьба №2: дать разъяснения по правовым основаниям передачи материалов.
· Просьба №3: принять решение по существу в части, относящейся к их компетенции.
Ни на один из этих конкретных, законных запросов в постановлении прокурора не дан ответ. Таким образом, мое право на получение информации, гарантированное ст. 33 Конституции РФ и ст. 10 Закона № 59-ФЗ, было грубо нарушено.
3. Нарушение принципа объективности и всесторонности проверки.
Рассматривая мнимое «уголовно-процессуальное» обращение, прокурор не стал проверять законность и обоснованность бездействия должностных лиц ОМВД, выразившегося в непредоставлении мне запрашиваемой информации, а также не дал оценки на соответствие Закону № 59-ФЗ их действий по переквалификации и перенаправлению моих обращений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 УПК РФ, ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ,
ПРОШУ:
1. Отменить постановление заместителя Белокалитвинского городского прокурора от 10.09.2025 об отказе в удовлетворении жалобы.
2. Обязать Белокалитвинскую городскую прокуратуру дать ответ по существу на мое заявление от 05.09.2025, рассмотрев его в порядке Закона № 59-ФЗ, и предоставить запрашиваемую мною информацию и разъяснения.
3. Провести проверку в отношении должностных лиц Белокалитвинской городской прокуратуры, допустивших формализм и волокиту при рассмотрении обращения гражданина, и принять меры прокурорского реагирования.
Приложения:
1. копия моего заявления от 05.09.2025 с приложениями (на девяти листах);
2. копия уведомления о регистрации моего заявления от 05.09.2025 в Белокалитвинской городской прокуратуре с присвоением обращению номера ID_061R_068097_I (на одном листе);
3. копия ответа Белокалитвинской городской прокуратуры от 10.09.2025 с постановлением (на двух листах).
С уважением,
13 сентября 2025 г.