В конце 1960-х британские производители переходили от ламп к транзисторам. В 1967 году компания Rogers Developments представила свой первый транзисторный интегральный усилитель — Ravensbourne Stereo. Он предлагал больше мощности, современную схемотехнику и стильное оформление, сохраняя узнаваемый облик моделей Rogers. Сегодня это не только страница истории hi-fi, но и рабочая машина, которая может удивить даже спустя полвека.
Переход на транзисторы
До появления Ravensbourne в линейке Rogers оставались ламповые усилители: интегральный HG88 (около £46, 15 Вт суммарно на ECL86) и раздельные пред/оконечник Master (около £90, 35 Вт на пару). Новый транзисторный усилитель стоил £64 и предлагал уже 25 Вт на канал — серьёзный скачок по мощности за умеренную доплату.
Внешне он почти не отличался от HG88 Mk III: тот же корпус, схожая передняя панель.
Circuit Upgrade: новые транзисторы
Ключом к прогрессу стало появление кремниевых транзисторов (вместо германиевых). Самым известным стал 2N3055 — прочный элемент, на котором строились усилители Quad 303, B&O Beolab 5000, Braun Regie 510 и Leak Stereo 30 Plus.
Ravensbourne тоже использовал 2N3055, но с интересным техническим решением. Большинство тогдашних усилителей не могли работать по «симметричной схеме» из-за отсутствия подходящей PNP-комплементарной пары. Поэтому использовали однотактное питание и разделительные конденсаторы на выходе.
Ravensbourne пошёл дальше: в каждом канале применялось два транзистора 2N3055, запитанных от разделённого источника питания. Входной трансформатор позволял «развести» их и сделать независимыми. В результате динамика и бас были лучше, чем у конкурентов, хотя добавление трансформатора в тракт вносило свои сложности и требовало точной настройки.
История модели
- Первая версия — 1967 год, заявленные 2×25 Вт.
- В 1973 году обновили клеммы под DIN, мощность повысили до 2×35 Вт, дизайн ручек освежили.
- Производство продолжалось до 1975-го, когда Rogers Developments обанкротилась.
Позже бренд возродили новые владельцы Swisstone. Ravensbourne остался в обновлённой линейке, но к началу 1980-х его схемотехника уже считалась устаревшей.
Подключение и управление
Все линейные входы имели стандартную чувствительность 200 мВ, поэтому даже современные источники не перегружают усилитель. Выход на запись тоже стандартный.
Фоно-корректор работал с MM и некоторыми керамическими картриджами, имел четыре уровня чувствительности (2, 3, 50, 75 мВ).
На панели были фильтры ВЧ (срез 6 или 9 кГц, регулируемый уклон), а также возможность воспроизводить любой канал через оба динамика.
Выходы на акустику реализованы через винтовые клеммы — подключение неудобное и требует осторожности. Усилитель имел выходы на 4 и 8/15 Ом, но 4-омный был реализован через дополнительный резистор, ухудшающий демпинг-фактор, поэтому рекомендовался именно 8-омный выход.
Характер звучания Ravensbourne угадывается сразу:
- в целом тонально нейтрален,
- лёгкий подъём в верхней середине добавляет «искры» вокалу и ударным,
- бас сухой, собранный, но не слишком массивный.
Итог: звук характерный для конца 60-х — не абсолютно точный, но музыкальный и живой.
Технические характеристики
Rogers Ravensbourne Stereo
- Power output (<1% THD, 8/4ohm): 26W / 13W
- Dynamic power (<2% THD, 8/4/2/1ohm): 43W / 29W / 16W / 8W
- Output imp. (20Hz-20kHz/100kHz): 0.47-1.05ohm / 5.68ohm
- Freq. resp. (20Hz-20kHz/100kHz, 0dBW): -1.8dB to -0.95dB / -7.9dB
- Input sensitivity (for 0dBW/25W): 32mV / 159mV
- A-wtd S/N ratio (re. 0dBW/25W): 74.7dB / 88.7dB
- Distortion (20Hz-20kHz, 10W/8ohm): 0.055-1.85%
- Power consumption (Idle/rated output): 18W / 90W
- Dimensions (WHD, inc case) / Weight: 378 × 149 × 290mm / 7.9kg
Заключение
Rogers Ravensbourne Stereo стал важным шагом в истории: первый транзисторный интегральный усилитель Rogers, со смелыми схемными решениями и современным звуком для своего времени. Сегодня это не только коллекционная ценность, но и реальный шанс услышать, как британский hi-fi конца 60-х шагал в «транзисторную эру».
❓А вы бы предпочли первый транзисторный Rogers или всё-таки ламповый HG88 с его «тёплым» характером?