Здравствуйте. В своих заметках я делюсь краткими впечатлениями о прочитанных книгах. В надежде на то, что кто-нибудь также возьмёт и прочтёт. И не пожалеет о потраченном времени, как не пожалел о нём я. Сложно назвать прочтением то как я знакомился с содержанием этой книги. Дело в том, что уже много лет она лежит в туалете у меня на даче. Поэтому знакомился я с ней основательно. И не торопясь.
Я не буду разбирать всю эту книгу. Я не очень хорошо отношусь к коммунистическим идеям. Надеюсь, что всякого рода популисты более никогда не захватят высшую власть. Ни под каким соусом. Хотя подлецы и дураки всегда идут рука об руку. Первые используют вторых для достижения власти. И вероятно всё ещё не раз повторится в этом лучшем из миров. Однако, предвидя, что именно это и может вызвать гневный отклик разного рода любителей СССР (которые, правда, в нём, по малолетству, и не жили никогда), лучше сразу перейду к тому, что обратило моё внимание в этом труде основоположника.
Итак, как известно - москвичей испортил квартирный вопрос. Думаю, что это утверждение Воланда также можно распространить на Санкт-Петербург. Окраины которого за последние 20 лет стремительно заросли огромными, как их называют, человейниками. Я родился ещё в Ленинграде, живу в самом центре и - когда проезжаю мимо окраинных районов (вроде Мурино или Девяткино) искренне благодарю жизнь за то, что она не поселила меня там. И мне не приходится стоять утром и вечером в жутких пробках, искать парковочное место, а также более глубоко погружаться в последствия проводимой властями политики в области миграции. В общем - спасибо, Господи. И когда читаешь в СМИ, что у нас ипотека при покупке жилья составляет 80-90%, то становится искренне жалко людей, которые подписываются на то, чтобы годами, а то и десятилетиями, выплачивать значительную часть своего дохода, чтобы жить в 20-30-метровых жилых помещениях. Впрочем, жалко у пчёлки. Я несколько раз приценивался к ипотеке - ещё до повышения ставки - и всё равно выходило, что отдашь какие-то жуткие деньги. А когда видишь по телевизору кому ты их отдашь, то и совсем желание пропадало. Как-то решал свои дела без этого. Впрочем, кому суп - жидкий, кому - брильянты мелкие. Но речь не обо мне. Знакомившись, как обычно утром, с небольшой частью представляемого научного труда я обратил внимание на следующую цитату одной давно умершей социалистки Элеоноры Маркс-Эвелинг из Индианополиса (28.11.1886 года): "В Канзас-сити, или вернее близ него, мы видели жалкие маленькие деревянные постройки, в каких-нибудь три комнаты, в совершенно дикой ещё местности; участок земли стоил 600 долларов и был как раз таких размеров, чтобы на нём мог уместиться маленький домик; последний сам стоил ещё 600 долларов, следовательно, всё вместе 4800 марок за несчастную маленькую лачужку, расположенную в часе пути от города, на болотистом пустыре." И дальше Энгельс делает вывод: "Таким образом, рабочим приходится брать на себя тяжёлые ипотечные долги, только бы получить эти жилища, и тогда-то они становятся действительно рабами своих хозяев; они привязаны к своим домам, они не могут уйти и вынуждены соглашаться на любые предлагаемые им условия труда." Далее Энгельс сетует, что рабочим приходится выплачивать двойную и тройную стоимость жилья. Когда я приценивался к ипотеке - цена получалась тройная. Ещё немного о самом тексте этого труда и перейду к краткому выводу, чтобы не слишком занимать ваше внимание. В целом текст построен как полемика с неким Прудоном и его последователями. Думаю, что сейчас Прудона - деятеля социалистического движения середины XIX века - знают только политологи, философы и люди, которым за 60 и которые имели пятёрки по марксизму-ленинизму. А то и за 70. С высоты прошедших 150-170 лет оба - и Прудон, и, прости господи, сам Энгельс - выглядят как порядочные болтуны. Конечно, Энгельс мастерски разбивает все доводы - действительно не очень разумные - бедного Прудона и его последователей. И, конечно, весь рецепт счастья по-энгельсовски в полном ниспровержении буржуазного общественного строя. Мы наш, мы новый мир построим.... И так далее. А на первом этапе - ну пока не наступило всеобщее счастье - цитата: "..помочь устранению жилищной нужды можно немедленно путём экспроприации части роскошных квартир, принадлежащих имущим классам, и принудительным заселением остальной части". То, как это было на практике в Советской России замечательно описал Булгаков в "Собачьем сердце". В общем - взять всё и поделить. Только в отличии от Шарикова, Энгельс знал способ - с ним предлагаю вам ознакомиться самим. Конечно, хочется отметить, что за прошедшие годы общественное развитие сделало большие шаги вперёд. Энгельс много пишет о том, что к решению жилищного вопроса для рабочих крупную буржуазию подталкивало то, что бедные рабочие кварталы являли собой рассадник болезней, которые иногда выходили за пределы своих границ и прихватывали с собой на тот свет и представителей буржуазии, крупной и не очень. Цитата: "... и ангел смерти свирепствует среди них также беспощадно, как и среди рабочих." Мне сложно судить - жёстче ли прошёлся коронавирус по жителям Мурино. Но рассадником болезней, уверен, районы крупных новостроек, очень надеюсь, уже не являются. Хотя всё в руках Божьих. В общем, не буду растекаться по древу - уничтожение существовавшего тогда общественного строя - представлялось Энгельсу решением всех вопросов. Как это реализовали большевики тоже хорошо известно. Не будем углубляться в эти споры. Тем более, что Ленин ещё для очень многих людей - такой молодой. И ради этого можно поставить к стенке ещё одного контрика. Одним больше, одним меньше. Правда, нынешнее развитие нашего государства как раз идёт по пути, который беспощадно громит Энгельс, а именно по пути превращения рабочих в класс мелких собственников с "открывшимся для него кредитом под залог недвижимой собственности". Это цитата одного из оппонентов Энгельса. То есть, боролись-боролись, народу положили без счёту, а вышло - всё равно по крупно-буржуазному. Конечно - по крайней мере я надеюсь на это, что те времена ушли - и ко мне никого не подселят. Кто будет жечь паркет в печке и мочиться мимо моего унитаза. Надеюсь, что после опубликования этой статьи, в которой я смею возражать самому Энгельсу - за мной не придут и я не исчезну бесследно. Хотя мой родной дед к примеру отсидел 18 лет за гораздо меньшие грехи, чем этот. Я не к этому. Я вот к чему. Много лет назад я начитался романов Пикуля, я был молод, у меня были кой-какие деньги, было время и я подумал - а не поставить ли мне всю эту историческую кашу на классическую основу? И я решил пойти на второе высшее, на истфак СПбГУ, который и закончил через 4 года. Я не собирался становиться профессиональным историком, я удовлетворил своё любопытство и через несколько лет озадачился вопросом: а зачем я это сделал? Что дал мне этот диплом? По кафедре истории России с древнейших времён до 1917 года. Какой главный вывод? И через небольшое время сформулировал для себя этот вывод. Ничего не меняется - вот этот вывод. Сущность человека неизменна. И он занимается одной и той же борьбой, просто на разных этапах технологического развития. Кому-то может показаться, что ради этого вывода не стоило тратить столько времени. Но дьявол в деталях, а деталей за 4 года обучения я изучил множество. И раз уж мы помянули дьявола, то процитирую Воланда, может немного неточно: "Что ж, они люди как люди. Ну любят деньги. Ну так это всегда было. Обычные люди. В общем, напоминают прежних. И милосердие иногда стучится в их сердца. Квартирный вопрос только испортил их." На этом и закончу. Скажу лишь, что если вы молоды - не верьте Энгельсу. История России ХХ века, мне кажется, наглядно показала, что осчастливить против воли невозможно. Лучше больше читайте и размышляйте о прочитанном. Обсуждайте с друзьями. И ни про какие экспроприации и не думайте. Опять обращусь к Булгакову - на преступление не идите никогда, против кого бы оно не было направлено. Доживите до старости с чистыми руками. А квартирный вопрос, я уверен, тоже решится, трудом и прилежанием. К вашему и ваших близких удовольствию. Такой вот вышел Энгельсо-Булгаковский опус.
Спасибо, что прочитали. Читайте - прочитанного не отнять. Буду рад подписчикам. И обещаю, что более не прочту не только Энгельса, но и самого Маркса. Я уже читал. Ещё раз благодарю прочитавших.