Предположив, что на данном этапе вопросами действия сотрудников почты ОПС 105043 и гражданином П. Фомкиным должен заняться человек власти в форме, предпринята попытка включить работников УВД Российской Федерации по г. Москве (№10/77480 КУСП от 15.09.2021) в розыск посылки, противоправности действия операторов ОПС 105043 г. Москвы по выдаче посылок Павлу Фомкину, и действительно ли Павел Фомкин получил посылку из Германии, адресованной в мой адрес. Данное письмо Главное Управление по г. Москве направило в УВД по Центральному округу , которое в свою очередь перенаправило его в Отдел МВД РФ по району Якиманка города Москвы. Непосредственный исполнитель этого отдела лейтенант полиции Воронин П.И., начальник – подполковник полиции Василенко П.Г.- в своем ответе утверждают, что «… в материалах отсутствует информация, подтверждающая противоправные действия неустановленного лица, связаться с заявителем не представляется возможным, отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие признаков, указывающих на состав преступления, в возбуждении уголовного дела отказать».
Не согласившись с доводами лейтенанта, 1 ноября 2021 года в Замоскворецкую межрайонную прокуратуру вновь подана жалоба на отписку лейтенанта полиции Воронина и разобраться в деле по существу: выданы ли в ОПС 105043 г. Москвы две посылки на имя Павла Фомкина и на каком основании. 6 декабря 2021 г. (через месяц, как положено) получен ответ о регистрации жалобы. Ждали ответа, который должен быть произойти через месяц, то есть после 6 декабря 2022 г., но его и не последовало. 25 декабря направлено напоминание о задержке ответа на жалобу, а в ответ ти-ши-на - а а- а.
Учитывая, что при международных почтовых отправлениях преимущественное право на возмещение ущерба имеет отправитель, а наша просьба вообще была отвергнута, дочь 4 октября 2021 г. направила из Германии в адрес АО «Почта России» требование (RR708911656DE) в до судебном порядке добровольно возместить полученный ею материальный и моральный ущерб за утрату посылки. В своем ответе 17 ноября 2021 г. АО «Почта России» указала, что для получения возмещения за утрату почтового отправления № CY545854626DE отправителю необходимо обратиться к назначенному оператору страны подачи Израиля и при поступлении рекламации от назначенного оператора Израиля (ошибка или преднамеренная опечатка, чтобы тянуть время до 6 месяцев, после чего подавать претензии уже невозможно?) со стороны АО «Почта России» будет решен вопрос нанесения материальной ответственности. Дочь с этим письмом вновь обратилась в пункт отправления посылки, где ей ответили примерно, как и в первый раз: по нашим данным, посылка получена адресатом, это проблемы России, пусть разбираются.
Вернемся к анонсированному обращению в Прокуратуру Новосибирского района. Как сказано выше, 9 августа письмо передано лично заместителю прокурора, однако в прошении не указали электронный адрес, а только почтовый, место жительства. Случайно, в конце ноября, зайдя на почту уточнить о рассылке писем налоговой инспекцией, выяснилось, в наш адрес имеется два заказных письма: уведомление о передаче 13 августа 1921 года заявления из прокуратуры Новосибирского района в Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу (УРСФО), а от УРСФО запрос информации, от 17 ноября 1921 г. Странным является то, что в письме стоит дата 17 ноября 2021 г., тогда как по данным прокуратуры, от них письмо отправлено 13 августа 2021 г. Прошло более 3 месяцев, неужели всё это время письмо находилось в пути с ул. Каменской, 6 до ул. Советской, 33? Расстояние всего 1, 4 км.
На запрос Сибирского Федерального округа нами дана полная информация, примерно как все описано выше, попросив лишь разобраться по следующим вопросам:
1. Почему АО «Почта России» не проводила розыск посылки, на что указывает требования в претензии, которое звучит: «Претензия к розыску международного почтового отправления», сославшись только как бы на факт утраты почтового отправления. Это характеризует халатно-преступное отношение к должностным обязанностям сотрудников почты.
2. Проведенный мною дилетантский поиск, указывает на место утраты (ОПС 105043 г. Москвы) и их подмену в Брянском международном сортировочном пункте филиала АО «Почта России». Почему не проведено ни служебное расследование почтой России действий операторов ОПС 105043 по выдаче посылки, адресованной в другой город (как это сделали в Краснообске), ни судебное расследование в отношении Павла Фомкина, получившего посылку (не вернул её на почту, разобравшись с адресатом хотя бы дома).
3. Задействованные в этом деле службы: АО «Почта России», Прокуратура, Министерство связи, Роспотребнадзор, МВД, указывают на халатное, безответственное отношение сотрудников этих служб к служебным обязанностям и пренебрежительному отношению к населению, что, в конечном счете, сказывается на негативной общей оценке Государства.
4. На каком основании жалобы в вышестоящие организации перенаправляются тому, на кого жалуются, что запрещено законом.
Что сделал Сибирский Федеральный Округ? Сославшись на свои полномочия, ответил лишь на один первый вопрос, получив его опять же от АО "Почта России". Тем самым нарушив Федеральный Закон от 2 мая 2006 г. № 59-Ф3 ст.8, п.6, а также ст.10, п.4 «дать письменный ответ по существу поставленного в обращении вопроса».
Ответ Сибирского Федерального Округа полностью соответствует данному ему ответу АО "Почтой России" на свой запрос.
По сути всё, что обнаружено по факту установления и нахождения посылок из Германии в наш адрес и Павлу Фомкину в Москве из Киева, достигнуто нашим не профессиональным розыском. Факт утраты посылки из Германии, излагаемый АО "Почта России", мы полностью игнорируем и утверждаем, что её выдали в ПСО 015043 г. Москвы гражданину П.Фомкину, а позднее (30 августа) ему же выдали посылку, хранившуюся в ОПС Краснообска . Этим делом в первую очередь должны были заняться при служебном расследовании специалисты АО "Почта России", а также работники полиции и прокуратуры г. Москвы, заведя уголовное дело по факту исчезновения международной посылки. Все видно невооруженным глазом и преподнесено на тарелочке.
Не хотелось заканчивать на грустной и печальной ноте. Поразмышляв некоторое время, в конце января 2022 года решил написать ни жалобу, ни просьбу, а несколько ироническое повествование о взаимодействии с разными государственными органами России в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, не имея большой надежды на получение ответа, а он последовал в виде запроса в Прокуратуру города Москвы. Она в свою очередь не замедлила с ответом, отдав распоряжение нижестоящим своим учреждениям. Ждем дальнейшего развития событий, но начинает вкрадываться мнение, что дальше пойдет по обычному сценарию, снижаясь все ниже до начального уровня. Не хотелось бы встретиться с этим. Как развивались события, узнаете в следующем описании.