(...) В пятом туре торпедовцами одержана третья победа. На этот раз над традиционно сильным соперником - динамовцами Москвы. Что сказать об этом матче? Наверное, в первую очередь то, что поединком "Торпедо" - "Динамо" открылся своеобразный турнир внутри турнира - "столичное первенство" среди команд высшей лиги. Издавна так повелось, что любители футбола столицы ревностно следят за состязанием московских команд между собой.
Как только прозвучал свисток судьи, автозаводцы ринулись в атаку. Бесконечными перемещениями, острыми, неожиданными пасами братья Савичевы, Шавло, Агашков, Ширинбеков буквально "запутали" динамовскую оборону, и "Торпедо" уже в дебюте получило преимущество. В острой борьбе с динамовскими защитниками в штрафной площадке упал Ю. Савичев. Арбитр С. Хусаинов строго наказал провинившихся, назначив в их ворота пенальти. Агашков (похоже в отсутствие Гречнева он становится штатным пенальтистом) не промахнулся. Так на пятой минуте встречи автозаводцы повели в счёте.
Подумалось: теперь динамовцы пойдут, что называется, ва-банк, прибавят в движении,. попытаются изменить соотношение сил на поле. Однако этого не произошло. Почему?
Мнения специалистов футбола, судей, спортивных обозревателей и комментаторов на этот счёт разделились. Одни считают, что торпедовцы сыграли просто здорово. У динамовцев же без травмированного Добровольского (их главного конструктора атак) игра просто не пошла. В наступлении совсем уж "бледно" выглядел Васильев, мало угрожал воротам Колыванов, наглухо был прикрыт Ковачем лучший бомбардир прошлого года Бородюк. Вспоминается только один момент, когда Новиков мог сравнять счёт (бил головой по воротам метров с семи), но упустил свой шанс: мяч пролетел над перекладиной.
Поговаривают о том, что торпедовцам немного повезло. ... не всегда умело вмешивались судьи. В частности, высказывается предположение, что второй роковой для динамовцев эпизод "созрел" вследствие судейской ошибки. Линейный арбитр не заметил, что торпедовец, сделавший Ю. Савичеву отменную прострельную передачу, находился "вне игры"...
Конечно, победа со счётом 2:0 нас радует. Результат прекрасен уже хотя бы потому, что форварды в большом долгу перед любителями футбола. Но действительно ли так хороши торпедовцы и в полузащите, и в атаке?
Ответить на эти вопросы не решаются даже осведомлённые в тонкостях футбольной игры специалисты. Дело в том, что динамовцы на фоне хозяев поля выглядели несколько тяжеловатыми, вели спор с торпедовцами не лучшим образом.
Возможно, сказались здесь: и нежданно-негаданно быстрый гол (мяч в их ворота влетел, едва стрелка секундомера сделала пять оборотов), и несыгранность молодых игроков, и издержки "манежного" футбола, в котором так преуспели динамовцы (да и армейцы, которые в минувший вторник встречались с торпедовцами и проиграли - 1:2) на старте и финише сезона...
Однако как бы там ни было, дальнейшее восхождение торпедовцев вверх по турнирной таблице, думается, не будет усыпано розами. Предстоит многомесячная упорная борьба. Но то, что зиловская дружина состоит сейчас в основном из молодых, быстрых и техничных футболистов, способных составить самую серьёзную конкуренцию всем лидерам, не может не обнадёживать.
В. Малинский.
"Московский автозаводец", четверг, 9 апреля 1987 г.
Футбол. Очный спор земляков
Встреч столичных команд между собой всегда ждут московские болельщики. И вчера тысячи поклонников футбола устремились к стадиону на восточной улице, чтобы увидеть очный спор земляков - торпедовцев и динамовцев. Игра получилась зрелищной, боевой и завершилась со счётом 2:0 в пользу хозяев не по времени зазеленевшего поля. На пятой минуте ворота Прудникова поразил с пенальти Агашков, а вскоре Ю. Савичев удвоил результат.
Снова о судействе
Заметим, что оба гола вызвали немало противоречивых разговоров на трибунах. Одни (и среди них оказалось немало опытных специалистов футбола) склонялись к тому, что и в том и в другом случаях взятие ворот явилось следствием судейских ошибок, другие придерживались иного мнения. Рассудить этот спор, думается, по силам лишь квалифицированной комиссии, которая, будем надеяться, в скором времени разберёт роковые для динамовцев эпизоды. Но даже без этого можно с уверенностью сказать, что судейство прошедшего матча, мягко говоря, не отличалось высоким уровнем. (Матч обслуживали С. Хусаинов, А. Хорлин, В. Филиппов).
В чём же причина? Почему в последнее время в адрес стражей спортивной законности высказывается немало упрёков, причём упрёков справедливых? На эти вопросы мы попросили ответить одного из зрителей, в прошлом известного футбольного арбитра В. Жаркова.
- На мой взгляд, сложившееся положение объясняется слишком малым числом по-настоящему авторитетных судей. А ведь ещё не так давно советский футбол располагал арбитрами, репутация которых и на всесоюзной арене и за рубежом была необычайно высока. Уже само присутствие на поле, скажем, Латышева или Бахрамова, дисциплинировало игроков, настраивала их на честную борьбу. Нынешние же, молодые судьи не всегда умеют взять бразды правления в свои руки, а почувствовав их слабину и уверовав в собственную безнаказанность, футболисты начинают применять недозволенные приёмы. Встреча выходит из-под контроля и как следствие - многочисленные судейские ошибки, каждая из которых влечёт за собой последующую.
Какое впечатление оставил прошедший матч?
Автозаводцы выиграли заслуженно. Они были быстрее соперников, я бы сказал, целеустремлённее. Особо отмечу братьев Савичевых, вклад которых в победу очень весом. Футболисты "Динамо" выглядели на фоне хозяев поля тяжеловатыми. В отсутствие Добровольского не заладилась у них комбинационная игра. Как мне кажется, в игре бело-голубых ярко проявились и издержки "манежного" футбола*. Торпедовцы же, которые имеют возможность готовиться к матчам чемпионата страны на естественном газоне, чувствовали себя увереннее. (...)
"Вечерняя Москва", № 78 (19262), суббота, 4 апреля 1987 г. С. 3.
* Эта часть интервью воспитанника Ногинского и торпедовского футбола Виктора Ивановича Жаркова (1927-1989), в прошлом - игрока "Локомотива", ВВС, клубной команды "Торпедо", впоследствии - судьи всесоюзной и международной категории, как мне кажется, была использована и в обзоре, опубликованном позднее в газете "Московский автозаводец" (см. выше) - А.К.
* Сканированное изображение шутливой заметки, опубликованной "Московским автозаводцем" 1 апреля 1987 г. "Только один матч", смотрите https://dzen.ru/a/aMPrQDK6xGhvwqwO (завершение материала). Размещенный выше отрывок из материала "Счёт игре и счёт потерям" О. Кучеренко из "Советского спорта" также см. здесь: https://torpedo-arhiv.livejournal.com/126275.html - А.К.