Мы привыкли доверять учёным, и если кто-то предлагает иную точку зрения, не соответствующую общепринятым научным постулатам, его называют альтернативщиком, а его идеи — маргинальными.
Интересно, что слово «маргинал» изначально обозначало людей, находящихся на границе социальных групп, систем и культур. Но почему идеи, предлагающие иной взгляд на явление или гипотезу, называют маргинальными? Вероятно, чтобы отбить у человека желание верить в такие теории.
История демонстрирует, что даже самые выдающиеся учёные могут ошибаться. Например, Птолемей, знаменитый древнегреческий астроном, предложил теорию, которая на протяжении более полутора тысяч лет считалась верной.
Геоцентрическая система мира
Геоцентрическая система мира, автором которой стал Птолемей (ок. 100 — ок. 170 гг., древнегреческий учёный, математик, астроном, географ), представляет собой модель Вселенной. Основные положения этой системы изложены в его труде «Альмагест», который состоит из тринадцати книг и охватывает широкий спектр астрономических знаний того времени.
Основные положения
Система Птолемея основывается на четырёх ключевых постулатах:
1. Земля является центром Вселенной.
2. Земля неподвижна.
3. Все небесные тела движутся вокруг Земли.
4. Все небесные тела движутся по круговым орбитам с постоянной скоростью.
Птолемей изображает Вселенную как совокупность концентрических сфер, представляющих собой своего рода «планетарную матрёшку». Эти сферы вращаются друг относительно друга, а планеты и звёзды крепятся к их поверхностям. Для объяснения движения планет Птолемей ввёл сложную систему эпициклов — малых кругов, по которым планеты движутся, одновременно вращаясь вокруг большего круга (деферента). Это позволило учесть отклонения от равномерного движения и объяснить ретроградные траектории некоторых планет. Солнце и Луна, в свою очередь, движутся вокруг Земли по деферентам без дополнительных эпициклов. Деференты Солнца и Луны, а также деференты и эпициклы других планет располагаются внутри сферы, на поверхности которой находятся «неподвижные» звёзды.
Такая модель Вселенной долгое время считалась главной, доминирующей. Она объединила наблюдаемые данные и математические расчёты, позволяя астрономам предсказывать небесные явления. Однако она была подвергнута критике со стороны некоторых философов и учёных, которые имели иные взгляды на структуру Вселенной. Одним из наиболее известных противников геоцентризма стал Николай Коперник, который в XVI веке предложил альтернативную гелиоцентрическую модель, в которой в центре находится Солнце, а Земля и другие планеты Солнечной системы вращаются вокруг него.
Постепенно научные методы и технологии изучения небесных тел развивались, а геоцентрическая система утрачивала своё влияние. Наблюдения таких учёных, как Галилей и Иоганн Кеплер, сыграли решающую роль в окончательном отказе от теории Птолемея. И хотя геоцентрическая теория Птолемея потеряла своё научное значение, нужно отдать должное: она оказала значительное влияние на развитие астрономии и других научных дисциплин. Благодаря ей были заложены основы методологии наблюдения и анализа, которые до сих используются в науке.
Гелиоцентрическая система мира
Рассматривая геоцентрическую систему Птолемея, Николай Коперник обратил внимание на её концептуальную сложность. Изучая труды античных философов, таких как Архимед Сиракузский и Филолай, он пришёл к выводу, что центральное место во Вселенной должно занимать Солнце. Этот постулат смог упростить объяснение траекторий планет, но незнание реальных орбит и предположения о круговом движении вынудили Коперника использовать эпициклы и деференты для объяснения неравномерности движения планет.
В своей гелиоцентрической (гелиос — солнце) модели Коперник старался объединить математические и кинематические принципы теории Птолемея. Согласно этой теории, все планеты подчиняются правилу: радиус-вектор от планеты к центру эпицикла сонаправлен с радиусом-вектором Земли и Солнца. Движение верхних планет (Марс, Юпитер, Сатурн) по эпициклу и нижних планет (Меркурий, Венера) по деференту происходит с единым годичным периодом. В модели Коперника это правило получило простое объяснение.
Главный труд Николая Коперника, на который он потратил около 40 лет своей жизни, — «О вращении небесных тел» — был издан в Нюрнберге в 1543 году. По своей структуре эта работа напоминает птолемеевский труд «Альмагест», но уже в два раза короче: 6 книг вместо 13.
Основной постулат — это шарообразность Земли, а вместе с ним: Земля и другие планеты вращаются вокруг своей оси и обращаются вокруг Солнца. С гелиоцентрической точки зрения Копернику удалось объяснить и возвратное движение планет.
Гелиоцентрическая система Коперника основана на семи принципах:
1. Планеты и небесные сферы не вращаются вокруг единого центра — Земли.
2. Земля не центр Вселенной, но она находится в центре системы масс и орбиты Луны.
3. Все планеты движутся по орбитам, в центре которых находится Солнце, что делает его астрономическим центром Вселенной.
4. Расстояние от Земли до Солнца намного меньше, чем до неподвижных звёзд.
5. Суточное движение Солнца — это иллюзия, вызванная вращением Земли вокруг своей оси, которая сохраняет параллельность своему положению и совершает полный оборот за 24 часа.
6. Земля с Луной и другими планетами вращается вокруг Солнца. Видимые перемещения Солнца, включая суточное и годичное движение по эклиптике, объясняются движением Земли.
7. Движение Земли и планет объясняет их наблюдаемые позиции и особенности траекторий.
Теория Николая Коперника, несмотря на некоторые недостатки, стала важным шагом в развитии астрономии. Она заложила основы для будущих исследований и современных представлений о Солнечной системе. На её основе были созданы «Прусские таблицы», повысившие точность определения продолжительности тропического (солнечного) года.
Позднее, благодаря открытиям Иоганна Кеплера, теория Коперника была значительно улучшена и заменена законами движения планет.
В заключение
История науки полна примеров ошибочных представлений. В древности считалось, что Земля плоская. Теория спонтанного зарождения жизни существовала более тысячи лет. Идея о "каналах" на Марсе, построенных марсианами, также оказалась заблуждением. Гипотеза эфира и флогистона также были отвергнуты. Наука развивается постепенно, и со временем многие гипотезы оказываются ошибочными.
Сегодня каждый, кто имеет образование и доступ к интернету, может высказывать свои взгляды на различные события и явления. Однако если эти взгляды не имеют научного подтверждения, они обычно отвергаются наукой и считаются маргинальными. Мне обидно, когда идеи о существовании Атлантиды не воспринимаются всерьез. Почему наука отвергает то, что не доказано? Существование Атлантиды не доказано наукой. Прежде чем объявлять взгляды на существование этого острова маргинальными, необходимо доказать, что Атлантида — это вымысел Платона или египетских жрецов.
Учёные имеют право сомневаться, ошибаться и исправлять свои ошибки. Их труды не называют маргинальными. Почему же такое неуважительное отношение к трудам обычных исследователей, которые не имеют учёной степени и работают не за зарплату?
Буду рада вашим комментариям, лайкам, подписке.
Вы можете поблагодарить автора, отправив донат:
Читайте на моём канале:
Всем Добра!