Было у меня когда-то относительно небольшое знакомое общество, в котором я видела потенциал здоровья. Там каждый мог быть собой и бережно относиться к другим. Существовали правила, сдерживающие грубое и хамское поведение, - говори за себя и только о своём опыте ("я"-высказывания), не лечи, не учи других, обходись без ярлыков, не навязывай им что бы то ни было, не спасай. Когда этих правил все держались, люди могли свободно обмениваться опытом. А ещё общество было открыто ко всем желающим. Хотя, конечно, были конфликты, и на разной почве. С другой стороны, были и медиаторы, которые эти конфликты пытались решить. Не всегда успешно, но они создавали чувство опоры.
Так вот, со временем в этом обществе осталась лишь аутентичность. Осталась ценность бытия собой. Ценность открытого общения тоже осталась. Но теперь нет старых правил, люди перестали высказываться от своего "я", и начались попытки постоянно кому-то "тыкать". Оценивать, обсуждать других за глаза. Раньше правила сдерживали, теперь - ничего.
Второй момент - общество стало закрытым. Новенькие приходят редко, да и не факт, что пустят. Старенькие устают друг от друга, копят агрессию и недовольства. У кого-то это общество становится единственной средой, в которой он может проявить себя. В итоге напряжение нарастает, люди начинают подспудно ненавидеть друг друга. Именно за то, за что раньше друг друга уважали - за различия. Разные точки зрения, позиции, стили жизни.
Если задуматься, достаточно легко привести какое-то общество к деградации, если задаться целью. Просто закрыть его границы, объявить его членов маргиналами, а ещё запугать и лишить ресурсов. И всё, энтропия начнёт нарастать даже у сознательных и проработанных людей. Сливать агрессию они начнут именно друг на друга, потому что не на кого больше. В итоге можно наблюдать естественный распад. Естественный ли - вопрос риторический, но получается, что силы, которые могут развалить общество, действуют везде одинаково.
А мне жаль, потому что я думаю, что преобладающую роль в истории играет именно личность. И я верю в то, что личность может сохранить свои человеческие принципы и моральные ориентиры в любых условиях. Не опускаться, не давать себя прогнуть, не уподобляться. Встать над социальными законами в конце концов. Мы же люди, а не животные, не механизмы. Нами так легко управлять - закрыть нас в бочке и объявить опасность. И все начнут друг друга грызть.
Печальнее всего, что я наблюдаю это далеко не первый раз и не только на примере небольшого общества. В большом происходило то же самое в периоды напряжений - поляризация, потеря людьми своего "я", растворение в толпе и безличных массовых потоках мнений. С потерей человечности, внимания к каждому отдельному человеку и его тревогам, заботам. Тренд на выживание, и сносит голову всем, все готовы друг друга грызть.
Всё это вполне описывается социальной психологией. В гештальт-сообществе говорили, что так работают массовые психозы. Но всё же психологи-гуманисты верили в человеческую природу, и мне хотелось бы верить тоже. В человека, которого не сломить. В здоровое общество. В человека, который человечен даже в экстремальных условиях и для которого личная неудовлетворённость, тревога или страх - не повод причинять вред другим. Как тот же Франкл - его же не сломил концлагерь, ему удалось выстоять. Так почему не могут другие? У всех есть такая возможность, и есть к этому потенциал. Вопрос лишь в том, каким ты позволяешь себе быть. И насколько ты позволяешь ломать себя - культуре, трендам, панике, обстоятельствам. Выбираешь ли ты путь роста или путь деградации. На примере всего этого опыта хочется держаться Франкла. Его книги пахнут здоровьем.
(Автор - Иванова Татьяна Александровна, клинический психолог, юнгианский аналитик, кандидат философских наук, ссылка - https://www.b17.ru/blog/545211/?prt=247809 )