Несколько лет я ради интереса читаю статьи известной Американской газеты «Вашингтон пост», той самой девизом которой является лозумг «Демократия умирает во тьме». Когда-то у нас в России данная газета считалась эталоном подачи беспристрастной и свободной информации, факелом освещающим тьму информационного пространства. Возможно, ранее она таким факелом и была, но не сейчас. Читая современные статьи авторов газеты, поражаешься их некомпетентностью и пристрастностью, абсолютным непониманием окружающего мира, примитивностью рассуждений. Читая комментарии читателей, того самого «глубинного народа» поражаешься еще больше, комментарии пронизаны ненавистью к чужому мнению, феноменальной глупостью, призывами к насилию и жестокости по отношению к оппонентам. Неудивительно, что многие молодые читатели такой литературы, особенно неискушённые и наивные, воспитанные в рамках доверия к авторитетам демократической журналистики, постепенно перенимают на себя те мысли и идеалы которые пропагандирует редакция газеты и ее авторы.
Пропитываясь нетерпимостью и агрессивностью ее статей, мнимым единством восприятия мира, такие читатели берут в руки оружие для, как они убеждены, спасения демократии в Америке. По сути, они сами являются жертвой этих СМИ. Просто они платят за это самую высокую цену на миг становясь информационными поводами и в последствии навсегда исчезая из поля зрения общества. Виноваты ли они- да! Виноваты ли их идейные вдохновители- безусловно! Как остановить эти потоки ненависти я не знаю, но если их не остановить, выстрелов будет еще больше. Кто-то напишет, что это не наше дело, а дело американцев. Не соглашусь с таким мнением. Мир стал взаимосвязанным, общим и хрупким. СМИ давно стали оружием, зачастую стреляющем в основы общества. Нужно найти противоядие, пока это возможно.
Раньше я был против цензуры, а теперь не знаю. Возможно, цензура необходима. Для благих целей. Мне понятно, что цензура не должна быть государственной, возможно надо создавать цензуру на основе юридического сообщества, по типу конституционного суда. В виде надзорного негосударственного органа, желательно международного. Мы все живем в новом мире, где программирование поведения человека стало реальностью, пока не случилось большой беды, это надо привести в законные рамки. Мы в этом нуждаемся.