Тема про искусственный интеллект в медицине (в диагностике в особенности) активно продвигается и обсуждается более десяти лет.
Помню, в разгар пандемии, из каждого утюга бодро рапортовали, что достигнут невероятный прогресс в "компьютерном зрении". Иные вообще заявляли, что ещё вот-вот и всё, диагностику можно будет передать в руки машин, ну уж ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, стандартные-то рентгенограммы органов грудной клетки (самые базовые исследования) - это уже вопрос решенный, тут можно будет обойтись без кожаных мешков живых врачей.
С тех пор прошло ещё 5 лет (как время летит!).
Сервисы ИИ множились, многомилионные бюджеты осваивались.
А теперь, дамы и господа, позвольте представить реальный, свежий пример работы ИИ из практики. Без всей этой маркетинговой болтовни.
Взгляните на снимок.
Ничего не подозревающему пациенту машина внезапно выставила… ДВУХСТОРОННИЙ ПНЕВМОТОРАКС (это когда в плевральных полостях свободный газ и нужно немедленно делать прокол, чтобы этот газ выпустить, иначе лёгкие не могут расправиться).
И всё бы ничего. Вот только на снимке - НОРМА (за исключением расширенного сердца). Лёгкие расправлены, без патологии!
Хорошо, что анализ проводил живой врач - рентгенолог (который, в отличие от машины, обладает таким навыком как здравый смысл).
Кто-то может предположить, что это какая-то случайная техническая ошибка, связанная с низким качеством изображения и т.п. Но.. нет. Данный снимок отличного качества. Представьте, если снимок будет нечётким? а это часто бывает, особенно у тяжелых лежачих пациентов.
А теперь представьте, если бы врач был неопытный технооптимист, и доверился машине?
А если бы "живой" рентгенолог вообще не был задействован в этом исследовании (как предагают некоторые оптимизаторы) и написанный машиной протокол попал автоматически дежурному хирургу, который тоже не особо разбираясь со снимком, доверившись ИИ, решит-таки сделать пунктирование плевральных полостей?
Брр! даже думать об этом не хочется.
К счастью для пациента, всего этого не было. И, конечно, никто не воспринял «мнение» ИИ всерьёз.
Дисклеймер для особо чувствительных: я не против ИИ (как инструмента). Если он дополняет(!), а не заменяет специалиста. В некоторых ситуациях это может быть полезным, тандем человек + компьютер (иногда) может быть эффективнее чем человек без компьютера. Но я категорически против восторженного бреда дилетантов, которые пытаются натянуть цифровую сову на медицинский глобус и отменить живых врачей. Это пока работать не будет.
Ну а мы продолжим наблюдение...
Автор: Кокунин Алексей Олегович \ врач МРТ, КТ, рентгенолог \ Высшая категория \ Член Европейского общества радиологов (ESR)
Мой телеграм - канал: https://t.me/prodiagnosi
Читать ещё: