Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд защитил права потребителя, взыскав неустойку за неисполнение обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих объектов

В процессе строительства жилого дома, 28.01.2025, истец заключила договор с сетевой организацией, которая должна была осуществить технологическое присоединение энергопринимающих объектов на земельном участке истца к электрическим сетям. В установленные договором сроки ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с отсутствием электричества истец лишена возможности осуществлять строительство жилого дома. Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направила ответчику претензию, которая сетевой организацией была проигнорирована. Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия на сетевую организацию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 300 000 руб. и выдано представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком не пр

В процессе строительства жилого дома, 28.01.2025, истец заключила договор с сетевой организацией, которая должна была осуществить технологическое присоединение энергопринимающих объектов на земельном участке истца к электрическим сетям.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с отсутствием электричества истец лишена возможности осуществлять строительство жилого дома. Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направила ответчику претензию, которая сетевой организацией была проигнорирована.

Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия на сетевую организацию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 300 000 руб. и выдано представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор с ответчиком не представилось возможным, истец обратилась с иском в Питкярантский городской суд Республики Карелия, просила обязать ответчика произвести технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу нахождения жилого дома, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также почтовые расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу установлено, что после обращения истца в суд с иском ответчиком проведены все необходимые мероприятия по технологическому присоединению объекта истца.

Вместе с тем, поскольку период просрочки исполнения обязательства составил 166 дней, учитывая очевидное нарушение сетевой организацией прав потребителя, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы.

Решение суда в законную силу не вступило.

(Объединенная пресс-служба судов Республики Карелия).