Конечно, читая нашу классику женщины в ней выступают на вторых ролях, основными персонажами являются мужчины. Что логично для того времени.
С мужчинами у меня все сложнее😆 много, много разных типов характеров представлено в нашей классике... Один "ревизор" чего стоит, с подробным описанием быта и суждений нескольких типов семей.
"война и мир", где через влюблённость только одной барышни раскрываются характеры нескольких мужчин... Есть произведения, где женщины вообще не фигурируют особо, так, мимолетный образ... У Достоевского, к примеру, почти все произведения " мужские",но даже " Неточка Незванова" и то, очень своеобразная по тем временам повесть, о женской нестандартной любви. Достоевский вообще любил какие-то извращения вкручивать в свою литературу...
Что же касаемо мужчин, то все они так же обладали общим свойством : робкие романтики, любящие поныть, а потом эмоционально выплеснуться (как и их женщины) .
С разницей лишь в том, что часть из них просто сидели и разглагольствовали о разумном, добром, вечном ( и к моему раздражению именно в таких влюблялись героини), а вторые, более рациональные и практичные действовали, " дело делали". Однако, они описывались, как холодные, даже в чем-то несчастные люди.
Печорин... Холодный, циничный, а потому несчастный, ибо бездуховный...
Онегин.... Избалованный, эгоистичный, зажравшийся и тоже пустой...
Либо такие безответственные и слабохарактерные мужчины как Болонский, Обломов...
Либо Раскольников.... (Ницше бы с ним поспорил😆) по сути, сумасшедший о котором мне пришлось читать...
Дубровский... А, да, там, кстати, баба ложанула🤦(пардон). Я не понимала никогда, может, кто объяснит, как можно выйти замуж "насильно" и против воли, если у виска твоего нет пистолета? Если ни кто тебя не тащит силком? И более того, если двери твоей усадьбы открыты, ты имеешь возможность по тихому сбежать и гепотетически знаешь, где твой Дубровский обитает и что он тебя любит?! Не по хрен ли должно быть на все последствия, когда ты ещё не замужем, никому ничем не обязана, детей у тебя нет и значит, ты сама себе хозяйка?! Но блин, статус и бабло важнее. Этот образ женщины даже описывать не буду, ибо это действительно классика, всегда актуальный и существующий тип баб, не заслуживающий вообще никакого внимания. В целом, заранее могу оправдать мужей, которые потом относились к таким женам, как к скоту, ибо безвольный скот и есть. Во времена, когда уже знали о существовании кочующих цыган и значит знали об альтернативном стиле жизни, но все ж не могли поступиться с нормами их узкого дворянского круга ради любви и свободы. И Дубровский тоже тютя, сидел и ждал, пока она родит. Нормальный бы мужик, при взаимности чувств, молча бы ночью украл бы девицу и свалил бы в соседнюю губернию.... Или там, куда угодно, благо, страна большая. Он все-равно, разбоем занимался. Так что было бы чем жену обеспечивать.
Короче, безвольные и жалкие. И так почти все мужчины русской классики.
Единственный, кто отозвался в моем сердце - это Шатов ( Достоевский "бесы"), в момент, когда прозрел и за своими теориями и ожесточенностью вдруг увидел любовь, Бога и стремился к чему-то хорошему. И тут его убили! (Суки просто! ) Достоевский, конечно писсимист.... Не верил, в отрезвление народа в лице Шатова и торжество светлого и хорошего просто попрал, впрочем, пророчески...
В общем, сложно мне было в нашей русской литературе найти для себя мужчину достойного 😁 но и в жизни выяснилось, что реальные мужчины мало чем отличаются от придуманных. Однако, образ Шатова почему-то врезался в моё подсознание и с тех пор мне стали нравится мужчины, которые способны на самоанализ и самокритику, а значит, способны на развитие...
Про Риверу и Хуана Джека Лондона я уже писала. Они реально примеры настоящих мужчин. Однако, в нашей литературе я не нашла им подобных.Но может, кто-то подскажет 😌