Дело бывшего главы областного минтранса быстро развалилось в суде
Автор: Андрей Неретин
26 августа министр транспорта и автомобильных дорог Самарской обл. (2012-2014 гг.) Иван ПИВКИН (на фото) подал апелляционную жалобу на и без того мягкий приговор. Гособвинение просило отправить экс-чиновника в колонию на 8 лет за превышение должностных полномочий. Однако суд признал Пивкина виновным лишь в воспрепятствовании предпринимательской деятельности и освободил его от сурового наказания. Подсудимый в тот же день был выпущен из-под стражи. Очевидно, после ухода губернатора Самарской обл. (2017-2024 гг.) Дмитрия АЗАРОВА с занимаемой должности уголовное преследование членов его команды утратило актуальность.
Бывший глава областного минтранса Иван Пивкин обжаловал приговор, который многие наблюдатели сочли «сенсационным» за его мягкость по отношению к бывшему высокопоставленному чиновнику. Пивкин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности). По версии следствия, осенью 2023 г. Пивкин, будучи министром, при проведении конкурса по определению генподрядчика капремонта автодороги Самара-Новокуйбышевск якобы дал указание своему заместителю Александру Николаеву признать победителем ООО «Амонд». После того как ПАО «Дорисс» (г. Чебоксары, Респ. Чувашия) оспорило результаты торгов и добилось заключения госконтракта, Пивкин якобы посоветовал генподрядчику заключить договор субподряда с ООО «Амонд». Государственное обвинение требовало назначить наказание в виде 8 лет колонии общего режима.
6 августа Октябрьский районный суд г. Самары признал Ивана Пивкина виновным, однако квалифицировал его действия по более мягкой статье, которая лишения свободы не предусматривает. По приговору суда Иван Пивкин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности). Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 480 тыс. р. в доход государства. Однако суд освободил Пивкина от уплаты штрафа на основании ч. 5 ст. 75 УК РФ в связи с тем, что он 14 мес. провел под стражей. По приговору суда Иван Пивкин также лишен права занимать государственные должности сроком на 3 года. Кроме того, суд изменил меру пресечения в отношении фигуранта дела. Вместо заключения под стражей с него была взята подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу. Поэтому Иван Пивкин в тот же день вышел из-под стражи (дело № 1-101/2025).
Следует отметить, что Областной аналитический еженедельник «Хронограф» уже на старте судебного процесса прогнозировал, что Иван Пивкин и его защита имеют высокие шансы на относительно благоприятный исход дела. Когда губернатором был Дмитрий Азаров, представители его команды один за другим попадали под уголовное преследование. Данные дела имели высокую политическую значимость. По всей видимости, их основная задача заключалась в том, чтобы расшатать позиции Дмитрия Азарова. После ухода Азарова уголовные дела против членов его команды утратили всякий политический смысл. Дело Пивкина дошло до суда, скорее всего, по инерции. В ситуации, когда никому уже больше не нужна была посадка Пивкина, главной задачей обвинения становилось «сохранение лица» (см. «Хронограф» №18 (967) от 2.06.25).
Гособвинению формально удалось «сохранить лицо», поскольку Иван Пивкин все-таки был осужден. При этом не имеет никакого значения, за что, по какой статье и какое наказание ему вынесено. С другой стороны, приговор оказался настолько формальным, что ставит в откровенно неудобное положение следственные органы и гособвинителей. Поэтому прокуратура, в свою очередь, также обратилась с апелляционной жалобой на приговор суда.
Необходимо напомнить, что в период ведения следственных действий и судебного расследования были допрошены весьма знаковые фигуры. Среди них сам Дмитрий Азаров, первый вице-губернатор - председатель правительства Самарской обл. (2019-2023 гг.) Виктор Кудряшов, основатель Ассоциации строительных компаний (АСК) «Группа компаний (ГК) «Амонд» Ростислав Хугаев, его сын, учредитель и генеральный директор ООО «Амонд» Алан Хугаев, учредитель ООО «Автодоринжиниринг» Денис Кравчук, генеральный директор ООО «УП «СамараДорТрансСигнал» Андрей Клюев, генеральный директор ООО «Хрипунов и К» Дмитрий Тумаев и др. (см. «Хронограф» №20 (969) от 23.06.25).
Также следует обратить внимание на скоротечность судебного процесса по делу Ивана Пивкина. Первое судебное заседание по делу состоялось 17 марта 2025 г. Приговор вынесен 6 августа. Таким образом, суду потребовалось менее 5 мес. на то, чтобы изучить все обстоятельства дела и сделать выводы. Притом что зачастую подобные резонансные уголовные дела рассматриваются годами. Сверхскоростное судебное производство лишний раз подтверждает версию о том, что уголовное дело утратило актуальность, и поэтому оставалось его только закрыть, и как можно скорее.
