СЮЖЕТ: Чарльз Блейки, афроамериканец, живущий в Саг-Харборе, застрял в
колее, ему не везет, и он вот-вот потеряет свой родовой дом, когда
странный белый бизнесмен с европейским акцентом предлагает ему
арендовать его подвал на лето.
РЕЦЕНЗИЯ: Экранизации книг могут
оказаться непростой задачей, особенно когда речь идёт о серьёзных темах.
Всё дело в том, чтобы найти нужных людей для повествования, и даже в
этом случае иногда ничего не получается. Именно так можно описать «
Человека в моём подвале» : фильм с благими намерениями, который просто
не раскрыл свой потенциал в полной мере. Очень жаль, ведь я слышал, что
книга Уолтера Мосли, по которой он снят, довольно приятна для чтения.
Фильм
«Человек в моём подвале» рассказывает историю Чарльза Блейки (Хокинс),
который уже давно не работает и находится под угрозой потери дома. Но
когда появляется таинственный незнакомец (Дэфо) и предлагает ему деньги
за аренду подвала, его положение, возможно, разрешится. Вот только он не
раскрывает все карты и имеет другие цели, связанные с его пребыванием в
подвале. И будьте готовы к долгому ожиданию, пока всё это станет ясно,
потому что фильм действительно не торопится с развитием сюжета. Я не
против медленного развития событий, но когда другие элементы
обрабатываются так небрежно, это делает развитие ещё более раздражающим.
Кори
Хокинс был одним из тех актёров, чей прорыв я ждал с нетерпением,
поскольку он всегда великолепен в своих различных ролях, будь то Дре в
«Прямиком из Комптона» или Клеменс в «Последнем путешествии Деметры» .
Чарльз Блейки — ещё одна интригующая роль для актёра, если бы не тот
факт, что он глубоко испорченный человек. Чарльз крайне неприятен, у
него нет работы, и он позволяет своему родовому дому находиться под
угрозой отчуждения. И он постоянно принимает ужасные решения, которые,
кажется, противоречат его мотивам. Хокинс отлично справляется, но его
персонаж постоянно идёт своим путём. Не самые лучшие качества для
главного героя, которому достаётся большая часть хронометража.
Почти
невозможно быть поклонником кино и не любить Уиллема Дефо . Он всегда
делает такую феноменальную работу и является изюминкой. Но здесь он
просто... есть. Персонаж Эннистон Беннет временами интригует, а
временами разочаровывающе расплывчат. Его взаимодействие с Хокинсом
интригует поначалу, но часто идет по кругу, каждый раз затрагивая одни и
те же точки. Кажется, история хочет сделать с ним вывод, но так и не
доходит до сути. Все остальные просто смешиваются, и фильм в основном
кажется сосредоточенным на Чарльзе и его истории. Что было бы неплохо,
если бы он действительно придерживался какой-либо из идей, на которые
лишь намекает. Режиссер Надя Латиф не решается затрагивать тему
самоуспокоенности или даже вины.
Всё больше раздражает то, как
фильм справляется с ужасом, если его вообще можно так назвать.
Беспорядочные монтажные завитушки и ленивые скримеры делают большую
часть работы, так что фильм скорее относится к категории триллеров. Но с
таким названием, как «Человек в моём подвале», от этой концепции
ожидаешь большего. Знаю, я тоже так думал.
«Человек в моём
подвале» играет на темах расы и вины, но не задерживается на них
достаточно долго, чтобы заинтересовать зрителя. Фильм пытается втиснуть в
сюжет послание, которое кажется совершенно оторванным от реальных
событий фильма. Акцент делается на неподходящих моментах, и фильму часто
не хватает правды. Хорошая игра Хокинса и Дефо не спасает и без того
скучное зрелище.