Кодекс флага США устанавливает правила надлежащего и уважительного использования флага. Среди прочего, он запрещает использовать его в качестве предмета одежды.
Пишет NYT:
Нет сомнений, что флаг — муза моды нынешней администрации. Его цветовая гамма стала фактически повседневной униформой президента (синий костюм, белая рубашка, красный галстук), а также многих членов кабинета министров и республиканцев в Конгрессе, но, как вы отметили, никто не довёл её до крайностей, как у мистера Хегсета.
Например, во время слушаний по утверждению на должность г-н Хегсет носил носки с флагом, пряжку на поясе и носовой платок с флагом в кармане. До этого он надевал костюм с подкладкой из флага, когда посещал Конгресс. В интервью консервативному политическому комментатору Бенни Джонсону он заявил, что соблюдает «правило трёх флагов» – самоустановленное правило носить не менее трёх предметов с флагом в день.
Это имеет определённый смысл в контексте администрации Трампа, где выступление и костюм играют важнейшую роль. Однако вы правы, отмечая, что кодекс США о флаге теоретически запрещает ношение флага, за исключением булавки над сердцем.
Согласно разделу 8(d) кодекса, «Флаг ни при каких обстоятельствах не должен использоваться в качестве одежды, постельных принадлежностей или занавесок». Подпункт (i) ещё более конкретен: «Он не должен быть вышит на таких предметах, как подушки или носовые платки». А в пункте (j) говорится: «Никакая часть флага ни при каких обстоятельствах не должна использоваться в качестве костюма или спортивной формы».
Это может означать, что новоиспечённому военному министру стоит хотя бы отказаться от использования носовых платков. Идея сморкаться во флаг выглядит не очень красиво и, вероятно, не соответствует его замыслу.
Когда пресс-секретарю Пентагона задали этот вопрос, Кингсли Уилсон проигнорировал его и написал по электронной почте следующее: «Если любить свою страну настолько, чтобы представлять её с головы до ног, — это преступление, то считайте министра Хегсета виновным. Он патриот, который чтит эту страну и наш флаг».
Что еще более актуально, по словам Сьюзан Скафиди, основательницы Института права моды при Фордхэмском университете, «серия дел Верховного суда установила, что защита свободы слова, предусмотренная Первой поправкой, перевешивает законы, которые пытаются запретить осквернение флага, в том числе его ношение».
Это также справедливо, написала она в электронном письме, для использования флага в розничной моде, «будь то классические свитера Ральфа Лорена» — те, что носит олимпийская сборная США — «или критическая версия «Падающих звезд» Вилли Чаваррии: перевернутый, признанный символ бедствия, с падающими звездами ».
Другими словами, носить флаг в качестве сувенирной футболки может показаться легкомысленным и легкомысленным, но это вопрос морали и семиотики, а не законности.
И независимо от того, задуман ли этот взгляд или воспринят как жест подлинного патриотизма — проявление лояльности, как это, по-видимому, видят г-н Хегсет и большая часть нынешней администрации, — или это способ низвести страну до поверхностного и легко опускаемого уровня декора, сам факт существования этой путаницы — это свобода, которую стоит отпраздновать.