Многие из тех, кто интересуется произошедшими зимой 1959 года на перевале Дятлова трагическими событиями, плохо представляют себе, что такое ВЕРСИЯ и каким путем автор к ней приходит.
По их мнению, автор просто сочиняет свою версию, сидя на диване и глядя в потолок.
Поэтому они постоянно требуют от авторов версий предъявить "материальные" доказательства их версии.
Действительно, в случае, когда ведется официальное расследование преступлений, выдвинутые в ходе следствия версии должны подтверждаться доказательствами по делу. Если версия подтверждается, она становится рабочей и помогает найти преступника или преступников. Если версия не подтверждается, она отбрасывается и может быть предложена новая. Иногда следователи отрабатывают сразу несколько версий случившегося, пока не останется только одна.
Все мы любим детективы и с удовольствием читаем книги или смотрим фильмы этой тематики.
А почему мы любим детективы?
Да потому, что в них всегда присутствует загадка и мы пытаемся ее решить самостоятельно, до того, как дочитаем до конца книгу или досмотрим фильм.
А что мы делаем, пытаясь решить загадку?
Мы пытаемся думать логически и найти цепочку взаимосвязанных событий, которые привели к преступлению.
Если говорить об уголовном деле гибели дятловцев, расследованием которого следователи занимались 65 лет назад, то понятно, "что наш поезд уже ушел", и нам с вами его не догнать. Какие бы прекрасные версии мы не выдвигали, их уже никто не будет проверять.
Почему?
Да потому, что официальное следствие не выявило признаков преступления и признало виновным в гибели 9 человек матушку-природу, стихийную силу которой ребята не смогли преодолеть.
Тогда в чем же дело?
Почему появляются все новые и новые версии? Почему некоторые блогеры не могут остановиться?
Да потому, что официальная версия была просто придумана, чтобы прекратить уголовное дело. А правда так и осталась невыясненной.
Но откуда такая информация?
А информацию эту сообщил в своем интервью Комсомольской правде непосредственный участник расследования, Е. Ф. Окишев, который в 1959 году был замначальника Следственного отдела прокуратуры Свердловской области и непосредственно руководил работой следователя по этому делу, прокурора-криминалиста Л.Н. Иванова. Он так и сказал, что они, на пару с Ивановым, сочиняли причину прекращения уголовного дела. Он также сказал, что прекратить уголовное дело им приказали "сверху" и ослушаться этого приказа они в то время не могли. См. Евгений Окишев 2016 https://dyatlovpass.com/evgeniy-okishev-2016-ru
Е.Ф. Окишев долгое время работал в прокуратуре, но никогда больше в его карьере не было ничего подобного. Более того, когда он хотел весной, после таяния снега посетить место гибели дятловцев, чтобы еще раз, более тщательно, осмотреть его, ему не дали этого сделать, посоветовав встречать представителей Генеральной прокуратуры в Свердловске.
А Л.Н. Иванов, следователь по делу гибели дятловцев, в своей статье "Тайна огненных шаров" заявил о том, что истинные причины гибели дятловцев были известны только трем лицам: ему, Первому секретарю Обкома КПСС Кириленко и его заму Ештокину. Эта статья была напечатана 22 и 24 ноября 1990 года в газете «Ленинский путь» города Кустанай. Эти двое сказали ему, под большим секретом, что к гибели туристов причастна НЛО. А НЛО в то время было запретной темой и говорить про НЛО, без риска попасть в психушку, было нельзя. И только в 1990 году, когда в западных средствах массовой информации стали появляться публикации о НЛО, он решился сказать правду, тем более, что двух других осведомленных об "истинной" причине, уже не было в живых.
Интересно, что хотя Л.Н. Иванов в своей статье прямо и не говорил о том, что на него оказывалось давление партийными структурами, но сам факт того, что истинную причину знали только трое, причем двое из них не имели никакого отношения к следственным органам, говорит о том, что объективного расследования гибели дятловцев не было. А "истинную" причину он утаил даже от Е.Ф. Окишева, своего непосредственного начальника и молчал о ней практически всю оставшуюся жизнь.
И тот и другой, были переведены для работы в другие регионы, а свои признания сделали только в конце жизни.
Таким образом, основания для разработки новых версий случившегося есть и немалые.
Мы прочитали детектив - уголовное дело - а разгадки, которая всегда бывает в конце - нет.
Вернее, есть, придуманная следователями, чтобы прекратить дело, но она не объясняет причин смертельных травм, причин позднего выхода на маршрут, причин отклонения от запланированного до начала похода маршрута, причин покидания палатки и много другого, что установлено следствием в качестве фактов.
Поэтому и не удивительно, что простые люди пытаются самостоятельно ответить на все эти вопросы и пытаются создать свою версию, которая на них отвечает.
Авторы этих "народных" версий не являются следователями и не "ведут" никакого уголовного дела, не имеют полномочий, которым располагает официальное следствие, не имеют допуска к секретным архивам.
Поэтому странно требовать от них доказательств, которые может найти только официальное следствие.
В распоряжении автора версии "из народа" есть только "его мозговые клеточки", которыми, как известно, при раскрытии преступлений пользовался Эркюль Пуаро, персонаж гениальных детективов Агаты Кристи. Ценность ее произведений прежде всего в том, что они, сохраняя интригу до самого конца, учат читателя думать.
Таким образом, главное "оружие" автора версии является способность к логическому мышлению.
В то же время версия должна опираться на факты, установленные официальным следствием, и не противоречить им.
Факты, установленные официальным следствием, закреплены в протоколах осмотра места происшествия, тел погибших, допросов свидетелей, либо подозреваемых, в документах, имеющих отношение к делу, в актах экспертиз, назначенных по делу, в заключениях судмедэксперта, проводящего вскрытие тел погибших, в дневниках туристов.
Последний день жизни дятловцев, 1-е февраля 1959 года, не нашёл отражения в их дневниках, хотя в этот день не было длительного перехода, а на маршрут они, по мнению Л.Н. Иванова вышли поздно, около трех часов дня, то есть почти целый день провели на стоянке в лесу, у истоков реки Ауспия.
Значит, то, что произошло на склоне ХолатЧахля, было внезапным и настолько ужасным, что не было времени и возможности не только сделать запись в дневнике, но и взять необходимое снаряжение для выживания в зимнем лесу. При этом, на фото их последней стоянки в лесу, мы видим спокойные лица ребят, спокойно собирающихся для выхода в свой последний путь.
Прекращение дела под надуманным предлогом может говорить о том, что криминала как такового действительно не было и, поэтому, уголовное дело просто необходимо было прекратить. Хотя могли в качестве причины обозначить просто отсутствие признаков преступления.
15 июня 1959 года уголовное дело было выслано в Москву для проверки Прокуратурой РСФСР и возвращено в Свердловск 11 июля 1959 года. Вернулось оно с сопроводительным письмом, подписанным зам. прокурора РСФСР Л. Ураковым, и отправлено по распоряжению областного прокурора в секретный архив.
То, что дело было отправлено в секретный архив, а в поисках принимали участие военные с металлоискателями, может говорить о том, что в день гибели дятловцев на перевале произошло нечто, не связанное с криминалом, как таковым, но, возможно, было связано с деятельностью людей или структур, деятельность которых не подлежала разглашению и так или иначе была связана с государственными интересами.
Таких структур, по моему мнению, могло быть две: военные и служба госбезопасности.
Если вспомнить политическую обстановку того времени, то это прежде всего, гонка атомных вооружений с безуспешной попыткой в 1959 году введения моратория на любые ядерные испытания, который предлагало СССР, продолжение американцами разведывательных полетов над СССР и попыткой контроля за нашими ядерными объектами, а также постепенное обострение противостояния двух стран, СССР и США, приведшее в 1962 г. к Карибскому кризису из-за размещения наших атомных ракет на Кубе и реальной угрозе атомной войны.
Если учитывать политическую обстановку и первоочередные государственные интересы того времени, то среди реальных причин событий на перевале можно выделить две:
- скрытное проведение в необитаемой горной местности Северного Урала подземных (камуфлетных) маломощных ядерных взрывов, которые не могли быть обнаружены американскими сейсмостанциями, и которые были необходимы нашей стране для нужд народного хозяйства;
- проведение, в связи с началом поступления в войска новейшей зенитной техники, военных учений для отработки в реальных условиях возможности поражения высотных целей, летающих на высоте, недоступной нашим истребителям. В качестве района поражения целей могла быть использована в целом малонаселенная, а местами совершенно необитаемая горная местность Северного Урала, а для доставки учебных целей и зенитных комплексов могли использоваться ж/д и существующие грунтовые или временные дороги и просеки.
И та, и другая причины могут сгенерировать возникновение ударной волны, а также создать зоны химического и термического поражения попавших в зону действия поражающих факторов людей.
Первая - за счет выброса раскаленных газов на поверхность из-за наличия трещин в горных породах.
Вторая - за счет взрывов фугасных боевых частей новых зенитных ракет в районе гибели дятловцев.
Почему я заостряю внимание именно на ударной волне?
Потому что судмедэксперт Возрожденный, отвечая на вопрос следователя по делу дятловцев Л.Н. Иванова, о причинах травм, найденных в овраге, сказал, что травмы, полученные С. Золотаревым, Л. Дубининой, а если исходить из силы удара, то и Н. Тибо, очень напоминают травмы, которые могут быть получены от действия взрывной воздушной волны. Взрывная воздушная волна иначе называется ударной воздушной волной. Аналогичная волна, но с другими характеристиками может возникать и в других средах, например, в воде и земле.
Справедливости ради отмечу, что есть еще два теоретически возможных источника возникновения ударных волн на перевале Дятлова:
- подземные взрывы газовых смесей, возникающие самопроизвольно или от действий геологов;
- землетрясения.
Однако, если бы имела место одна из этих причин, то при самопроизвольном выбросе и взрыве газа в земле осталась бы воронка, кроме того, ни одна из этих причин не была бы связана с секретностью.
Материалы уголовного дела, опубликованные в средствах массовой информации в период перестройки, остаются главным источником идей для построения версий.
Да, над самим уголовным делом тоже могли "поработать" заинтересованные в его прекращении лица. Об этом также прямо говорил в своем последнем видеоинтервью Е.Ф. Окишев. См. Интервью с Окишевым. Часть 2. Без купюр. Например, он сказал, что когда дело вернулось из Москвы после проверки, в нем недоставало некоторых документов, важных для следствия, например, показаний семейной пары из Ивделя о том, что когда они возвращались около 10 вечера 1-го февраля из кино, то видели огненный шар в небе.
В деле отсутствуют оригиналы некоторых документов, вместо них присутствуют машинописные копии, например, в виде такой копии представлен "боевой листок" Вечерний Отортен. Из-за этого нельзя было провести почерковедческую экспертизу для установления того, кто из ребят его написал. Образцы их почерков имелись в вузе. В принципе замещать такой важный информативный документ машинописной копией недопустимо, в деле также отсутствует информация о местонахождении оригинала документа, который был найден в палатке. На нем также могли быть сделаны записи от руки, что произошло. В материалах дела отсутствуют химические экспертизы по всем погибшим и гистологические - по пятерке погибших на склоне, хотя судмедэксперт направлял необходимые для исследования образцы по всем погибшим.
Но несмотря на это, те документы, что имеются в деле, позволяют создать версию гибели дятловцев. Ведь свидетельства поисковиков, протоколы обнаружения палатки и тел, акты судмедэксперта Возрожденного, документы подготовки похода в деле сохранились.
Таким образом, резюмируя сказанное, хочу еще раз обратить ваше внимание на то, что версия создается на основе информации, имеющейся в материалах УД путем логических рассуждений.
Главное здесь - порядочность и добросовестность автора, который не гонится за дешевыми сенсациями и клик бейтными заголовками, а также его способности к логическому мышлению. Помимо материалов УД, авторам хорошо помогает Интернет.
После того, как версия выдвинута, она может найти подтверждения на практике. Например, это могут быть публикации в средствах массовой информации рассекреченных документов из архивов, либо воспоминания военных, принимавших непосредственное участие в учениях.
Она может и не получить при жизни автора документального подтверждения, но это не умаляет ее ценности для понимания событий, при условии, что версия не противоречит фактам, имеющимся в УД.