Попался на глаза вопрос под изображением картины: "искусство это или нет

Попался на глаза вопрос под изображением картины: "искусство это или нет". Всерьёз, именно всерьёз ☝️ задавать такой вопрос — ДУРНОЙ ТОН.

Тогда какие вопросы надо задавать и, вообще, надо ли задаваться вопросами в современных реалиях (или все вокруг искусство, или искусство только то что красиво/понятно, или то что признано институциями или или)?...

Вопрос "искусство или нет", в его старом оценочном смысле — действительно устарел.

Но он трансформировался в набор других, более сложных вопросов. Вместо «искусство ли это?» стоит спросить:

· Работает ли это? Вызывает ли это интеллектуальный или эмоциональный отклик? Цепляет ли это меня?

· Что это высказывает? Есть ли здесь идея, критика, поэзия, провокация, исследование?

· В каком контексте это существует? Это часть художественного диалога или просто коммерческий продукт?

Актуальность вопроса сегодня не в том, чтобы получить ответ «да/нет», а в том, чтобы запустить процесс критического осмысления. Это вопрос-инструмент, который заставляет нас не принимать авторитеты слепо, а включать голову, чувства и аналитические способности.

⚡ Это вопрос не к объекту («Что ты такое?»), а к себе и к обществу («Почему мы решили, что это что-то значит? Что это говорит о нас?»). В этом его новая, гораздо более мощная уместность.

P.S. я некоторое время разбираю новый вид художников, арт-креаторов, которые развиваются вне институций (музеи, галереи и тп), а развивают свои соцсети, где обычные люди (не признанные миром искусства специалисты) голосуют своим вниманием и деньгами. Так вот голосуют эти люди, как мной отмечено - за то что им откликается, да, так просто - искусство становится искусством для одного человека который решает "мое - не моё". Возможно, это главный критерий оценки искусства в ближайшем будущем 🤔