Добрый день, уважаемый читатель. Эту статью меня сподвигло написать некое недопонимание при общении с командой платформы «Дзен». Поэтому я хочу рассказать свою историю общения, возможно у Вас было, что то подобное, или у всех все нормально, и я ошибаюсь, это мое предвзятое мнение?
Началось все относительно недавно в один погожий денек, пришла идея опубликовать некоторые наработки связанные с медицинской тематикой. Наверно, в жизни каждого человека рано или поздно возникает такой момент, когда количество переходит в качество и этой информацией хочется поделиться увидеть другое мнение обсудить возникающие вопросы, сомнения.
Те кто связан с медициной и фармацевтикой не по наслышке знаю, о происходящих процессах в наших отраслях. Это и засилие рекомендаций Бадов, для лечения заболеваний и постоянно меняющиеся стандарты и инструкции, а уж последнее веяние с листком вкладышем в упаковку лекарственного препарата, вместо полноценной инструкции вообще, по моему мнению, шедевр. Я понимаю, и тоже считаю нужным борьбу с бесконтрольным приемом лекарственных препаратов, но для полноценной консультации теперь нужно лезть в интернет в ОХЛП, чтобы найти полноценную информацию. Мне эта борьба с бесконтрольным приемом лекарств напоминает борьбу с алкоголизмом при Горбачеве, когда уничтожались сады и виноградники. А засилие Бадов? Это тоже нечто, что люди не понимают, что Бад – это пищевая добавка к пище, и Бадами заболевание не лечат, их можно использовать как дополнение к основному лечению. Приверженцы Бадов мобычно говорят, да этот Бад действует, лучше чем лекарство. Действительно и такое бывает, но если Бад действует лучше чем лекарство или как лекарство, то это не Бад, а лекарство и для него должны быть проведены исследования как для лекарства и прописаны противопоказания, взаимодействие с другими препаратами, побочное действие.
Именно в связи с этими проблемами и постоянно озвучиваемыми вопросами от сотрудников аптек и покупателей, я решил дань немного информации по применению некоторых препаратов.
Возможно, я ошибаюсь и у Вас другая точка зрения?
Извините за вступление, теперь о работе с платформой Дзен.
Сказано сделано, захожу на сайт Дзен, у меня там был давно… привязан аккаунт, честно говоря даже уже и не помню, когда его создал. Почитал рекомендации, признаться бегло, вроде все понятно было. Под этим аккаунтом создаю канал, публикую первые 4 статьи, на мой взгляд на самые часто встречающиеся запросы: препараты кальция, магния, витамин Д, коллаген. Естественно статьи учитывают доказательную медицину, стандарты лечения, дозировки, рекомендации, на что обратить внимание, чтоб хуже себе не сделать, в общем, полноценные материалы чтоб, прочитав можно было разобраться в этом вопросе.
Захожу в поисковик, вбиваю название своего канала на Дзен – «коротко о лекарствах канал на дзен», и выходит, все что угодно кроме моего канала. Обращаюсь к группе поддержки Дзен, и мне говорят, прикрепите свою почту именно к данному аккаунту, начинаю разбираться и вижу, что я по ошибке создал, канал на давно не используемом акке, и моя реальная почта, уже занята и прикрепить ее не возможно к данному аккаунту, долгую переписку прилагать не буду, скажу только что пришел к выводу, что проще удалить канал и аккаунт, и пересоздать его заново с нормальным VK.ID. Канал создан недавно, подписчиков нет, общаться поддержка со мной может только после того как я сумею подтвердить что канал создан мной. Все понятно вроде нормально. Однако кто б мне сказал, что материалы которые я разместил, удалил, а потом пересоздав канал разместил повторно будут считаться заимствованным контентом, получается я сам у себя и позаимствовал.
Смотрю в инструкцию и нахожу такое определение: К заимствованному контенту также относятся публикации: по содержанию полностью или почти полностью совпадающие с публикациями, уже размещенными в Дзене.
Обратите внимание «уже размещенные на Дзене», однако это настоящее время, если я удаляю статью, а тем более канал, получается, что статья становится уже НЕ размещенная. Т.е. по логике у них должно было быть написано, что то наподобие: публикации впервые размещенные на Дзене, при любом последующем опубликовании считаются… и т.д.
Думаю, ладно сам… «не умный», кто ж мог ожидать такого. Задаю самый главный вопрос, с которого все началось и пока ни чем не закончилось. «Почему через поиск, невозможно найти мой канал?» Мне говорят вот у Вас нет 10 подписчиков, поэтому и не отображается. Я спрашиваю, а откуда будут подписчики, если канал, кроме меня и Вас никто не видит и не находит? Т.е. чтобы были подписчики канала канал, должен находится через поиск, а поиска нет, потому что нет подписчиков – замкнутый круг. Нахожу как можно сделать прямую ссылку и по ней пригласить человека. Ура, есть 10 подписчиков, как сказал представитель «группы Дзен». Проверяю поисковик, ничего не поменялось, как не отображался канал, так его и нет.
Задаю повторно вопрос почему? И, о чудо, мне говорят, что предыдущий сотрудник ошибся и нужно не 10 подписчиков, а 5 статей. Во-первых, нормальная статья на коленке не пишется, для этого нужно время и много работы, посмотрел, что можно выложить на платформе, тут же полно ограничений, самую интересную информацию, по взаимодействию, подбору, сравнению препаратов не выложишь. Нашел, что вроде не противоречит политике Дзен, выложил. Результат как не было в поисковике, так и нет. Оказывается нужно не просто 5 статей, а тех которые не закрыты под грифом только для подписчиков канала. По большому счету для меня не важно только для подписчиков или нет, если человеку будет интересно он подпишется.
Начинаю, думать что можно разместить и что из материала нужно удалить, чтоб его не закрыли под грифом – медицинская информация. Размещаю информацию по климаксу, очень много вопросов от женщин поступает: пить, не пить гормоны, а в каких случаях, а на что обратить внимание и т.д. Убираю из материалов все что может хоть как то сделать статью закрытой – только для подписчиков. И мне приходит ответ, что вторая часть о принципах лечения климакса закрыта как медицинская тематика. Пишу в поддержку, спрашиваю, что они там такого смогли найти что закрыли статью. Исчезла составляющая медицинский контент, зато появилось новое, на мой взгляд просто шедевр: «Основу публикаций составляет общедоступная информация, вашей уникальной проработки недостаточно».
Т.Е. когда ты описываешь вариант диеты, да и вообще чего либо, то это не общедоступная информация. Под таким ответом можно закрыть любую статью, потому что даже создавая материалы связанные с Мета-анализом по какому либо препарату, ты подпадаешь под это определение.
Когда ты анализируешь различные стандарты, рекомендации, инструкции и потом на основе этих данных делаешь статью, она подпадает под это определение. А самое интересное, что такого определения в материалах самого канала Дзен нет (https://dzen.ru/help/ru/requirements/rules.html#copyright).
Я попросил предоставить ссылку на канал, в котором бы указывалась моя информация полностью или почти полностью. И вот что мне ответили: Дело не в копировании конкретных материалов у других авторов. Понятие «заимствованный контент» — более широкое, оно включает в себя весь контент, который не был создан лично вами. В том числе и материалы из открытых источников. Если материал основан на неоригинальном контенте, он будет считаться заимствованным.
Т.Е. сколько вешать в граммах и как избежать подобной формулировки не понятно. О какой доказательной медицине можно говорить, если не опираться на данные других исследователей и стандарты лечения?
Допускаю, что кто то из продвинутых блогеров скажет – лох, ничего не знает, не умеет. Да я не блогер, моя задача совсем другая, моя задача - помогать людям разбираться в лекарствах.
Если кто то, что то делает, значит ему это зачем то нужно. Лично мне кажется, что группа Дзен, таким не замысловатым образом продвигает свои услуги по рекламе каналов.
Мне вот интересно, кто принимает решение о тематике, заимствовании контента или еще что то подобное?
Может кто то может рассказать, пояснить. Потому что еще раз скажу по формулировке -это общедоступная информация, вашей уникальной проработки недостаточно, можно закрыть любую статью.
Возможно, я не прав и ошибаюсь? Расскажите, а как было у Вас?
Благодарю, что дочитали до конца мое повествование.