"Комсомолка" "развела" Михаила Ширвиндта

В потоке бесконечной информации, в водоворотах, мейнстримах, наметилась такая особенность современной журналистики - не проверять сведения. Если они вброшены в интернет-пространство, то даже ложные приживаются и становятся "фактом". Раньше мы проверяли информацию, а сейчас - зачем? Проглотят пользователи любую "наживку". Проверять - это же надо кому-то дозвониться, спросить. Легче скопировать из аккаунтов звезд. Прикол в том, что проверка сведений по большому счету неблагодарная работа. И неприятно (для проверяющего), что часто она, эта проверка, перечеркивает усилия по мониторингу инстаграммов звезд. Свежий пример. Считающаяся крупным изданием "Комсомольская правда" выбросила на днях "сенсацию", оказавшуюся ложью. Она звучала так, что жена Михаила Ширвиндта сообщила о разрыве с мужем. Я прочитала и поняла буквально, а как еще можно понять? Но прочитала я уже когда вирусно эту новость разнесли. В поисковике вываливались десятки аналогичных сообщений. И вот парадокс массового сознания: ни у кого не возникло сомнений в расставании пары. С десяток сообщений об их расставании, и всё - ложь стала "правдой". В данном случае все клюнули на прием: "жена сама об этом объявила". А это был обман. Всё, я больше не верю ни "Комсомольской правде" ни иным. Меня обманули: "жена объявила о расставании" - нет, не объявляла! А пользователи в сетях уже стали сравнивать разновозрастные пары, начался шорох. "Комсомольская правда", как источник, в рейтинге. Та же самая жена Ширвиндта выставила опровержение в своем аккаунте (ее аккаунт я не читаю, как и многие пользователи). Спрашивается: а зачем же вы, жена, говорили о расставании?! Выяснилось, что она до "сенсации" выставила пост о том, что констатирует: любовь в их семье заканчивается (как метафизика), и в такие моменты люди расстаются, но они (их пара) не расстаются (когда любовь закончилась) - у них, как у других супружеских пар, осталось что-то общее: быт без острых углов, общие дети, общие интересы и тд. Из такого пространного поста журналист "Комсомольской правды" соорудила громкую подачу - мол, жена Ширвиндта объявила о разрыве. И это было утверждение. Объявила - значит, так и есть. Но это ложь. Грязные пиар-технологии?                       Супруга Ширвиндта не рвет со своим мужем (она - не жена Диброва) - вот в чем дело! Мысль у неё интересная: любовь заканчивается, но люди, прожив вместе, не расстаются (благодаря чему-то вместе созданному). Возможно, она уже не любит старого мужа (стесняется его стареющего внешнего вида), но уважает. Человек стареет... только коты и собаки любят хозяина в любом виде: старый ты или молодой, красивый или уродец...            С другой стороны, когда жена замечает старение своего мужа, стесняется его, то и до разрыва, пожалуй, недалеко... Моя мама ухаживала до самой его смерти за папой (умер у неё на руках), больным раком, и считала его, очень изменившегося из-за рака (я это видела), самым красивым и любимым (и на похоронах в гробу он лежал, а она к нему обращалась, шептала ему; и мне было ясно, что если бы он стал ужасно страшным, она бы этому не придала значения; хотела только, чтобы жил). И сейчас по нему тоскует...                            Возможно, любовь переходит в какие-то иные формы - от плотской страсти к ощущению невозможности быть без родного человека (пока он жив)? Любовь - понятие широкое. Проходит сексуальная страсть, а любовь... растворяется, оседая осадком?                             Сейчас главное рейтинг - заметка была популярной, наделала шуму, вызвала обсуждение, но она фальшивка. Что важнее: рейтинг или уважение? Уважение уходит, а бренд "Комсомольская правда" остается, и его накачивают рейтингом, потому что в капитализм бренд можно продавать. А при наличии коррупции бренд можно использовать при транзите "нефти", то есть денег (для пропаганды - само собой). Это я теоретически рассуждаю. А то журналист "Комсомолки" из этого моего поста сделает вывод, что я главреда "Комсомольской правды" Носову в коррупции обвинила, а это не так - я не обвиняю, только в процессе изучения.    Зацепки есть...                            Но с ужасом задумалась - на какой еще вирусно раскрученный обман я клюнула? На "самоубийство" Старовойта, которое не было самоубийством? На случайную гибель Пригожина? Что еще? Как легко заморочить людям голову! И, что самое страшное, легко вложить в головы нужную "идеологию". Но нет, буду проверять! Не всё так, как говорят. Но это я про глобальные моменты задумалась.       Что касается светской хроники, получается, что и фальшивки притягивают внимание. Я с вами делюсь просто так, для эмоциональной наполняемости, чтобы "потрындеть" (невозможно все по делу, надо и отвлекаться). Страницы в сетях веду с определенной целью (знаю для чего).