Беседа «Грапарак» с российским историком и политологом Антоном Евстратовым
Вопрос: Президент Азербайджана Ильхам Алиев, который регулярно искажает историю, особенно касающуюся Арцаха и Армении, недавно обвинил Россию как правопреемницу СССР. Он заявил, что в 1920 году русская армия якобы оккупировала Азербайджан, а затем забрала Зангезур и «подарила» его Армении. Как вы отреагируете на это как историк?
Ответ: Как историка, меня не удивляет, что диктатор фашистского Азербайджана Алиев вновь прибегает к искажению исторических фактов. Я хотел бы отметить, что, будучи фашистом по своим убеждениям и действиям, прославляя в своей стране таких нацистских отморозков, как Расулзаде и Фаталибейли, и уничтожая памятники героям Великой Отечественной войны в Арцахе, Ильхам Гейдарович не мог не пойти дальше.
С исторической точки зрения ситуация вполне понятна: азербайджанский диктатор просто лжёт, так как советизация Азербайджана в 1920 году началась с восстания рабочих в Баку, установления власти Военно-революционного комитета и свержения националистического мусаватистского правительства. Лишь после этого Военно-революционный комитет обратился за поддержкой к 11-й Красной Армии, размещенной тогда на территории нынешнего Дагестана. В результате 28 апреля 1920 года была провозглашена а Азербайджанская ССР — независимое советское государство, которое, оставалось таковым вплоть до образования Закавказской Советской Социалистической Республики. Таким образом, речь идет не об оккупации, а закономерном исходе гражданской войны, длившейся в Азербайджане с 1917 года.
И я даже не говорю о том, что советская власть сделала для Азербайджана, заложив основу современной экономики, промышленности, инфраструктуры, системы образования и науки. Не менее интересно то, что сам отец Ильхама Гейдаровича занимал ключевые посты в партийных и государственных структурах Советского Союза, включая руководство органами госбезопасности. Следуя логике Ильхама Алиева, выходит, что его собственный отец был «соучастником оккупации» — и при этом ни разу в этом не «раскаялся». Таким образом, стремясь очернить советское прошлое, полностью обезумевший бакинский фашист, фактически, попирает могилу своего отца.
Вопрос: Как подобные заявления Алиева воспринимаются в российском экспертном сообществе?
Ответ: Среди академических историков они вызывают, скорее, недоумение. Популяризаторы истории уже подготовили целый ряд материалов, где на фактах разоблачается алиевская ложь. Я бы порекомендовал, например, недавнее выступление Евгения Спицина на его YouTube- и Rutube-каналах. В целом, в этом вопросе не только условно «просоветские» эксперты, но и представители других лагерей имеют консенсус относительно неприемлемости и лживости слов бакинского диктатора.
Вопрос: Абсурд в том, что на СССР жалуется тот, кто получил образование в годы Советского Союза в МГИМО, а его отец был одним из высших руководителей СССР. Более того, вся жизнь семьи Алиевых напрямую связана с СССР, а затем с Россией.
Ответ: Всё верно. Именно поэтому я утверждаю, что Алиев — не просто лжец и фальсификатор истории. Мы это давно знаем (вспомните хотя бы действия его приближённых в Арцахе — от уничтожения памятников героям Великой Отечественной войны до создания абсолютно фальшивой концепции «албанской церкви»). Он подонок в прямом смысле этого слова, забывший обо всех благах, полученных им и его семьёй от СССР и советской системы, а также о заслугах собственных предков в этой системе. Следовательно, он не уважает своих предков. В этом есть одно «преимущество»: Ильхам Гейдарович полностью и окончательно раскрылся. Теперь, я думаю, никто уже не сможет утверждать, что он порядочный человек или хотя бы просто не фашист — за исключением самых высокооплачиваемых…
Вопрос: На фоне ухудшающихся отношений между Москвой и Баку, каких новых обвинений можно ожидать от властей Азербайджана, прежде всего от Алиева?
Ответ: Думаю, азербайджанское руководство продолжит попытки прикрывать преступников из своей диаспоры в России. Любой случай их задержания или справедливого наказания будет преподноситься как предлог для очередного витка эскалации. Алиев сделал свой выбор — стать врагом России. Надо признать, для нас это в определённой мере выгодно: он уже не в первый раз испытывает силу моей страны…
Вопрос: Но не видите ли вы за этим фактор третьей силы — например, Турции или коллективного Запада, с которыми Баку заметно активизировал сотрудничество?
Ответ: Безусловно, речь идёт о турецком влиянии. Однако и сама Турция выступает здесь как полномочный представитель США и Великобритании. Так было на протяжении последних столетий, и сейчас ситуация не изменилась. Азербайджан, созданный в 1918 году, по сути, так и не стал самостоятельным игроком: он остаётся зависимым — напрямую от Анкары, а косвенно от Вашингтона и Лондона. Эти силы используют Баку как антироссийскую ударную силу на Южном Кавказе, пытаясь добиться того, что не удалось с Грузией. Это проявляется и в экономике, и в политике, и в идеологии. И надо признать: режим Алиева до сих пор последовательно проводит именно такую повестку.
Ара Алоян
Источник: https://hraparak.am/post/579dab3c00721614349765c032ea74d7