😀Нельзя навязывать потребителю страховку при оформлении вклада: позиции российских судов

😀Нельзя навязывать потребителю страховку при оформлении вклада: позиции российских судов

😀 Фабула:

Гражданка обратилась с иском о расторжении договора страхования со ссылкой на то, что он былзаключён под влиянием обмана; поскольку изначально она намеревалась заключить договор депозитного вклада с банком.

😀 Позиция нижестоящих судов:

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляция и кассация с этим решением не согласились, посчитав, что истица имела возможность ознакомиться с текстом заключаемого договора страхования.

😀 Позиция ВС РФ:

ВС РФ поддержал решение первой инстанции, указав, что

сотрудник банка, одновременно представляющийинтересы страховщика и действовавший в интересах последнего, не может использовать преимущества своего положения, чтобы склонить клиента к заключению невыгодного дня него договора:

При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 3 апреля 2023 г. N 14-П, предприниматель, профессионально занимающийся продажами, регулярно, на постоянной основе взаимодействует с разными контрагентами (включая потребителей) и потому потенциально обладает навыками ведения переговоров, оказания влияния на покупателя с целью реализации товара на наиболее выгодных для себя условиях. Он также не лишен возможности создать видимость обеспечения покупателя нужным объемом информации, а даже действительно обеспечив его таковой - манипулировать ею так, чтобы покупатель обошел вниманием проблемные элементы в ее содержании. В связи с этим, предлагая условия договора, предприниматель не может не осознавать свое превосходство (экономическую силу) над потребителем. У покупателя же, возможно, не будет оснований в ходе, например, судебного разбирательства отрицать, что продавец его информировал. При таких условиях даже выравнивание процессуального положения сторон посредством деятельности суда по перераспределению бремени доказывания от покупателя к продавцу может и не дать полезного эффекта.

Определение СКГД ВС РФ от 03.06.2025 № 73-КГ25-1-К8

#цивилистика_решения_судов

#цивилистика_договоры