В последнее время слишком много мультфильмов хвалил. Самое время вспомнить что такое треш-контент, и весело посмеяться с абсурда, которые некоторые лепят. Так давайте глянем на самую «лучшую» историю становления героя, которая существует!
Про пошлости в мультфильмах
Есть категория мультфильмов, которые строятся на пубертатных желаниях маленьких детей, где всё крутится вокруг кекса. Обычно такие мультфильмы имеют возрастной рейтинг 18+, но бывает, что подобное проникает и в 12+ («Наша Маша» например). Такие пошлые проекты зачастую комедийного жанра, но юмор в них достаточно своеобразный.
Юмор – материя тонкая, которая в общем зависит от возраста целевой аудитории. Кого-то сносит с шуток про возраст и семейные отношения, кто-то будет хохотать с пуков и кувырканий. А кто-то любит изысканные и острые каламбуры.
Эффект от шуток также зависит от контекста и ситуации, а поэтому говорить о «юморе», как о критерии качества кино, приходится обобщённо.
Если мультфильм и имеет 18+, то это даёт некоторую свободу самовыражения авторам. Можно высмеять какие-то стереотипы, обернуть ситуацию непривычным образом, или же наоборот показать абсурдность реального явления.
Но почему-то, если у мультфильма 18+, то вся комедия строится вокруг оргий и сильно гиперболизированного туалетного юмора. Тоже самое касается и детских мультфильмов в которые зачем-то запихнули элементы пошлости. Ребёнок не поймёт, а взрослый будет задаваться вопросами.
Так и в данном мультфильме с рейтингом 6+ есть моменты, которые вызывают противоречивые эмоции.
О мультфильме
«Гладиаторы Рима» (2012) мультфильм от итальянской студии «Rainbow», который был в производстве с 2007 года (5 лет). Конечно же, он провалился и даже словил «кассовую бомбу» (это когда проект с большими надеждами с треском проваливается и считается худшим у студии).
Вообще, изначально мультфильм должен был выехать на пародийном юморе и высмеивании разных идей о становлении героя. И технически всё это в мультфильме есть, но это далеко не то, на что рассчитывали авторы. Они хотели сделать что-то вроде «Супергеройского кино» (2008), но про гладиаторов и в мультфильме.
На тот момент «Rainbow» как самостоятельная анимационная студия - была очень слабой. Режиссёры, аниматоры и сценаристы хоть и имели профессиональные навыки, они не понимали как устроено «кино», от слова совсем. И чаще всего, студия была лишь 2-ым подразделением, которая участвовала в совместном производстве с другими компаниями. Точно такой же принцип сохранился и в 2025 году, с новыми феями Винкс от Netflix. Здесь «Rainbow» работает вместе с «Rai Kids».
Что пошло не так?
Юмор
Основная проблема упирается в тексте мультфильма. Человек, который отвечал за написание шуток и отсылок - не умеет их обыгрывать внутри истории. Да, в мультфильме вся эта намеренная пародийность возведена в абсолют. Тут тебе и Римский Дарт Вейдер, и шутки про навязанный маркетинг, да и сам сюжет намеренно высмеивает правила «становления героя».
На бумаге вроде должно быть смешно. А на деле это просто отсылки ради отсылок. Шутки имеют пародийное начало, но вместо логичного завершения обрываются на полуслове. «Недокрутили», проще говоря.
Пример:
Главный герой ковыряется в мусоре и периодически вылавливает листовки. Сначала, как будто бы важную сюжетную листовку принесло ветром. Но все последующие бумажки своим содержанием дают понять, что их кто-то подкидывает. И главный герой такой: «Ох, уж этот агрессивный маркетинг» и продолжает ковыряться в мусоре.
В итоге, кроме забавной фразы и долгой подводки к ней, шутка ничем не завершилась. Можно было обыграть так, как-будто герой в конце взбесился со словами «Ну, ладно-ладно. Так уж и быть» и ушёл. Или же хозяйка этих листовок бы выскочила бы и разозлилась на героя, что он слишком глупый для намёков. Тогда бы прикол бы имел логическое окончание, но все шутки здесь вызывают лишь «И? Это всё?»
Сюжет
Сюжет простой и понятен. Есть герой, который терпит провалы и «типа» превозмогает самого себя и доказывает всем, что он не бездарь. Получает свою любовь и становится гладиатором.
Вся задумка авторов заключалась в том, чтобы показать другой взгляд на этот типичный троп. Если вы задавались вопросом, а почему в арке «становления героев» слишком много «случайных» моментов, которые в итоге играют важную роль, то идея была в высмеивании этого момента.
От самого начала и до конца, главного героя Тима буквально ведут за ручку. Ему помогают друзья, фитнес-тренер Диана обучает его просто так и ни за что в типичной нарезке. Всё ему удаётся с рук, а главная любовь с детства влюблена ещё в начале, и достигать женского сердца - не нужно.
Он, естественно для приличия будет делать привычные геройские выводы, но шутка будет в том, что ему на всё пофиг и его заставляют двигаться по сюжету.
Любовь всей его жизни ушла к другому? «Ну, ладно». От него все отвернулись? «Окей, пойду пожру». Он потерял всё на свете? «Пфф… пофиг, я вообще-то спать хочу».
И в этот момент все вокруг и твердят, чтобы он шёл, достигал и добивался. Герой не сильно хочет быть героем, но сюжет говорит «Надо!».
Такая задумка интересная и тоже в теории должна работать. Но, увы, на деле это превращается в фанфик пубертатного подростка, где вокруг откровенного бездаря крутятся сексуальные женщины и всё у него получается без усилий. Мультфильм с рейтингом 6+, а у нас тут шутки про то, как спортивная-женщина доминирует над жирным лентяем.
К примеру, очень схожий мультфильм «Ронал Варвар» с рейтингом 18+, справился с точно такой же задумкой куда лучше.
Думаю, если бы они ушли с головой в эту 18+ атмосферу, то могло бы что-то смешное да получится. Но из-за ограничений все эти моменты лишь нелепо вставленные фрагменты «Смотрите, старая бабка хочет кушать детей, и сс ума сходит по зельеварению. Смейтесь!»
Образы и картинка
Хоть картинка такая же мыльная и нечёткая как в той же «Наша Маша», у меня к ней нет серьёзных вопросов. Все образы изначально задуманы слишком гиперболизированными.
Главный герой, его друзья и другие мужики - либо некрасивые, либо средние, но тупые ребята. Главный злодей - красавчик, которого хотят все женщины. А эти все женщины - идеальной фигуры с полуголыми нарядами (кроме бабки).
Как отдельный элемент пародии, подобное работает прикольно, но в этом мультфильме не сработало.
Цветовая палитра и вырвиглазное построение света можно ругать долго. Глаза очень быстро устают от такой картинки. И если запустить мультфильм на телевизоре с кухни, то вообще до реальной боли дело может дойти. Вся эта мыльница не приспособлена для кинотеатрального просмотра.
Заключение
«Гладиатор Рима» та самая пародия, которая даже для пародии слишком нелепа. Мультфильм воспринимается исключительно как треш-контент, и для серьёзно осмысленного просмотра - не тянет. Тем более в одиночку.
Его максимум можно глянуть лишь раз в компании и поржать с тупости шуток, и пошловатого контекста. Не понимаю, как такое можно показывать в детских кинотеатрах, но это уже дело вкуса.
«Наша Маша» вообще голой на тестовых показах выступала перед детьми. А поэтому смотреть как сексапильная фитоняша заставляет ползать своего послушного пузатика, в принципе не так уж и плохо.
Если хотите безумного, пошлого и смешного юмора, то переходите смотреть «Ронала Варвара» для взрослой аудитории, а не «Гладиаторы Рима» для детской.
Не советую и не рекомендую!
Другие соц. сети
- МульТеориум во ВК
- МульТеориум в Telegram
- Мой авторский Telegram канал