Найти в Дзене

"Уэнсдей". Слитый персонаж: Француаза Галпин

Сюжет не заботится о Франсуазе так же сильно, как зрители заботились о ней (даже можно сказать, что повествованию не так важна Франсуаза, как её заботили персонажи), и хотя это расстраивает, ничего уже не поделаешь. И я не хочу спорить с людьми в этом прекрасном сообществе о том, как *правильно* охарактеризовать Франсуазу, потому что правильного способа нет, сериал не сделал определённого решения. Точно так же, как Гаррет Гейтс не был упомянут после его смерти, Франсуаза, а возможно, и Донован, никогда больше не будут упомянуты. И это печально, учитывая, насколько насыщенными и хорошо прописанными могли бы быть Галпины. Оба столкнулись с моральными дилеммами, и это кажется мне довольно увлекательным. Они действовали в той самой серой зоне, которую, как я думал, сериал должен был исследовать и попытаться… не оправдать, а, может быть, рационализировать? Выйти за рамки «хорошо» и «плохо». Потому что я могу зайти в любое стриминговое приложение и включить шоу, в котором хорошие персонажи д

Сюжет не заботится о Франсуазе так же сильно, как зрители заботились о ней (даже можно сказать, что повествованию не так важна Франсуаза, как её заботили персонажи), и хотя это расстраивает, ничего уже не поделаешь. И я не хочу спорить с людьми в этом прекрасном сообществе о том, как *правильно* охарактеризовать Франсуазу, потому что правильного способа нет, сериал не сделал определённого решения.

Точно так же, как Гаррет Гейтс не был упомянут после его смерти, Франсуаза, а возможно, и Донован, никогда больше не будут упомянуты. И это печально, учитывая, насколько насыщенными и хорошо прописанными могли бы быть Галпины. Оба столкнулись с моральными дилеммами, и это кажется мне довольно увлекательным. Они действовали в той самой серой зоне, которую, как я думал, сериал должен был исследовать и попытаться… не оправдать, а, может быть, рационализировать? Выйти за рамки «хорошо» и «плохо».

Потому что я могу зайти в любое стриминговое приложение и включить шоу, в котором хорошие персонажи делают хорошие вещи, а плохие — плохие; мне это неинтересно.

Мне интересно, когда «хорошие» люди совершают плохие поступки и оправдывают это перед собой. Мне нравится наблюдать, как персонаж борется с моральной дилеммой, доходит до конца и говорит: «Больно ли это решение причинило кому-то боль? Да, но я доволен результатом, потому что *я* получил то, что *я* хотел. *Я* спас тех, кого *я* хотел спасти». Мне нравится наблюдать, как персонажи приходят к ужасающему осознанию того, на какие чудовищные вещи они готовы пойти ради любимых, ради возможности, чтобы любимый человек дожил до следующего дня. Потому что любовь — это не только лепестки роз и зефир, но и кровь, и жертвы, и шипы.

И сериал был настолько безразличен к Франсуазе. Мне очевидно, что они использовали её лишь как сюжетный ход. Она не была ни слишком хороша, ни слишком плоха, она была лишь мотивацией для Айзека и Тайлера. Если бы это было дорожное путешествие, она была бы машиной.

Они сделали ее настолько плохой, что когда она умерла (на этот раз по-настоящему), Тайлер больше оплакивал мать в 1-м сезоне когда ничего о ней не знал, чем реальную женщину, но в то же время не чувствовал никакого желания мстить за ее смерть и преследовать Аддамсов (потому что вмешательство W в Уиллоу Хилл во второй части стало причиной того, что они перешли к похищению Пагсли). И это позор.

Создателям шоу плевать на Донована и Франсуазу так, как нам, и это меня это расстраивает. Я желею, что зрителям не дали воссоединение семьи Галпин, которое у нас могло бы быть. По Франсуазе, которая у нас могла бы быть. Или по моментам Донована и Тайлера. Сценаристы слишком много времени тратят на эрунду и не раскрывают важных героев и не дают ответы на вопросы из-за чего зрителям приходится многое додумывать. Если авторы шоу хорошо сделали свою работу могло быть множество сильных драматических сцен семьи Галпин.