Итак, в телеге вновь налетел на каргопгавых - в одном канальчике, в мирное время прикрывающемся "старыми картами" и исторической географией, неделю с 22 апреля по 1 мая был шабаш на тему "бальшивики бяки и кравапийцы, а кто так нидумает фу фу фу ч*о и л*х". В картографическом виде. Та еще подборочка по заветам коллективного Коротича. Ну, незатейливая такая непропаганда для нелохов.
Ну то, что каналовладелец, снизойдя до ответа на мой подшкурный комент пытался пушить хвост и кидать крутые фразочки, употребив каргословечко "комми", было ожидаемо и неизбежно.. Да-да, молодой профсоюзник Рейган, сильно пьющий сенатор Маккарти, столь же безумный, но на сухую, сенатор Голдуотер, поздний Труман и "Айк эйдж" с белыми заборчиками, все настолько гусское, что их вил редн идиш. Эта кадровая отрыжка пегестгойки будет еще себя воспроизводить, а в антисовковой части без дунфанхуна, видимо, обойтись не удастся. И потом, сидючи в уютных квартирах. полученнных дедушками, внуки (ежели они у этих несчастных будут) будут нас же обвинять в дунфанхуне и бамбуковых палках и одновременно в непостроении коммунизма за 20 лет.
Иногда мне кажется, что "черные" идеологи в чем-то правы Во всяком случае, вопрос элиты и быдла подлежит более тщательному изучению, а вера в людей и человечество должна быть подкорректирована. Ибо что надо исправно рожает странных чуваков, а потом Земля как-то носит их, счастливо избежавших диагноза и поражения в правах.
Но вернемся к нашим баранам. Ощутив неладное, на помощь приперся еще один и спалил контору - "тут много кто с национал-консервативными взглядами и убеждениями". Ну, про неприменимость понятия "консерватизм" к постсовковой социальной среде я уже писал. И когда родившиеся после 1996 года туловища, не знающие, чем продолжается ряд "зайков, слюньков, воротников..", кто отец тупицы Модеста и так далее, объявляют себя "консерваторами" в неполный тридцатник, мне, заставшему пять режимов, становится смешно. Они еще в школу не ходили, когда я живьем наблюдал таких каргореконструкторов (только они тогда "консерваторами" себя не числили, ибо консерваторами, ждавшими возвращения нормальной жизни и активно работавшими над этим, тогда были товарищи анпиловцы). Это для исправления имен и понимания, с какими интеллектуальными пигмеями и носорогами приходится иметь дело и как нам парафинят мозги (порой не без успеха).
Ну так вот. К чему я это написал.
Я уже не раз раскидывал подобные дисклеймеры, но попытаюсь их свести воедино.
У меня нет взглядов и убеждений. Просто, исходя из собственного багажа знаний, я считаю солидаризм задачей сегодняшнего дня. И даже не задачей, а реальностью. Это не политика, не приверженность идеологии - это голая экономика (впрочем, я не раз приводил и выкладки, отчего я так считаю). Социализм же - солидаризм наиболее полный, дошедший до крайней точки и отрицания себя именно как солидаризма в социологическом отношении, и преодолевший последний порог (кто не знает диалектики, просто не парьтесь над этой фразой). И солидаризм в любой его стадии наиболее полно реализуется в организованно-плановых формах, методах и подходах, опыт каковых надо изучать (один черт придется), извлекая все елико можаху уроки. Ну никуда мы не денемся, заклинания про "эффективность рынка" не работают, тем более в монополистических условиях и порогах доступа, выросших до размеров заборов.
Ведь одной рукой вам загоняют за "частную инициативу", "конкугенцию" и "швабоду пгедпгинимательства", а другой ворочают триллионами в гигантских монополистических объединениях с жесточайшей дисциплиной и КПИ для топ-манагеров отдельных частей. Это ни хорошо, ни плохо, это есть. Все действительное разумно, все разумное действительно.
А неразумное недействительно и нежизнеспособно,
Все остальное я считаю эстетикой партийных бантиков и флажочков, не имеющей отношения к первичной сущности - экономике. Вы можете полировать шпагу хоть на Николая Палкина, хоть на каудильо, хоть на Фиделя, хоть на Бухарина с Дэном (и Ху Яо-банем впридачу), да хоть на кого угодно, но лучше всего изучать систему обмена и распределения и производительность труда на душу населения. И систему управления этим колобком.
Поэтому я абсолютно и последовательно равнодушен к любого рода действующим политическим персоналиям и историческим личностям (а вот к их идеям и действиям в части производительности труда и системы распределения и обмена как раз нет). И да, система - это система. А не конкретные некие "перламутровые пуговицы".
И именно поэтому у меня вызывают неприятие тридцатилетние позеры, в принципе не заставшие "ужасов совка", но включающие свои органчики (уж по нравственному убеждению или в силу условий контракта) на мелодию "ыыы красно*опые" и "килл комми фор мамми". К белому штакетнику это их все равно не приблизит. И нас тоже. Это просто жвачка. которую дали пожевать. А они со всем юношеским задором в стиле "окей бумер" и огнем неофитов в ясных очах ее разносят из уст в уста, искренне, похоже, думая, что до них не было ничего - ни Маккарти, ни Голдуотера, ни молодого профсоюзника Рейгана, ни отбитых черносотенных позеров, вчерашних комсомольцев и кандидатов в члены партии, срочно учившихся православному крестному знамению.
Да рид уже энафзэр бук! Я бы еще понял, если бы они хотели того пресловутого белого штакетника для себя лично и для всех нас (не самая дурная и деструктивная цель). Но они же даже такой идеи даже не выдвигают! Все на отрицалове в стиле неудобозабываемой газетки "не дай бог". А борьба "против" - самая бесплодная.