Всё чаще в залах звучат обвинения: «протеин — это химия», «от него почки отвалятся», «это развод». Пора разобраться по-взрослому. Уважаемый Дзен, сегодня слушается дело «Народ против Протеина». Всем встать, суд идёт!
СЛУШАНИЕ ДЕЛА №1: ОБВИНЕНИЕ В «ХИМИИ» И «НЕНАТУРАЛЬНОСТИ»
Прокурор (ярый противник спортпита):
— Уважаемый суд, обвиняемый — порошок непонятного происхождения! Его делают на заводе, это чистая «химия»! Настоящий белок — это мясо и яйца! Я требую признать его ненатуральным и опасным!
Адвокат (учёный-диетолог):
— Протестую, ваша честь! Мой подзащитный — не химический синтез. Его получают из молочной сыворотки методом ультра- и микрофильтрации. Это то же самое, что сделать из молока творог или сыр. Это абсолютно натуральный продукт, просто в концентрированной форме. Разве сыр — это химия?
Вердикт суда: Обвинение в «химии**» — ОТКЛОНЕНО. Протеин признан натуральным продуктом переработки молока.
СЛУШАНИЕ ДЕЛА №2: ОБВИНЕНИЕ ВО ВРЕДЕ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ (ПОЧКИ, ПЕЧЕНЬ)
Прокурор:
— У обвиняемого ужасная репутация! Он разрушает почки и печень простых граждан! Мы собрали сотни страшилок из интернета!
Адвокат:
— Ваша честь, предоставлю слово свидетелю — Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Многочисленные исследования на здоровых людях показали: потребление белка в количестве до 2-2.5 г на кг веса не оказывает негативного влияния на функцию почек. Вред возможен только если у человека уже есть серьёзные хронические заболевания этих органов. Во всём виновата не добавка, а отсутствие медицинских обследований!
Вердикт суда: Обвинение во вреде для здоровых людей — ОТКЛОНЕНО. Протеин оправдан
СЛУШАНИЕ ДЕЛА №3: ОБВИНЕНИЕ В БЕСПОЛЕЗНОСТИ И РАЗВОДЕ
Прокурор:
— Но зачем он нужен, если есть курица? Это бесполезная трата денег! Маркетинговый развод!
Адвокат:
— Ваша честь, позвольте спросить: а зачем нам соковыжималка, если можно есть яблоки? Зачем нам стиральная машина, если можно стирать руками? Протеин — это удобство. Это скорость. Это решение проблемы, когда нужно быстро получить 25 граммов белка без готовки и мытья посуды. Для студента в общаге, для офисного работника в перерыве, для атлета с огромной потребностью в белке — это спасение. Это не MUST-HAVE, это — HAVE-OPTION.
Вердикт суда: Обвинение в бесполезности — ОТКЛОНЕНО. Польза в удобстве и эффективности признана.
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР:
Судья: Выслушав обе стороны, суд выносит решение — ПРОТЕИН ПРИЗНАТЬ НЕВИНОВНЫМ.
Он оправдан по всем статьям обвинения. Однако суд напоминает: протеин — это ДОБАВКА к рациону, а не его замена. Он не отменяет необходимости питаться цельной и здоровой пищей. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Суд окончен.
А как считаете ВЫ? Виновен протеин или нет? Поставьте лайк, если оправдан, и дизлайк, если виновен. Ваши аргументы — в комментариях, самый интересный получит признание от суда!