Найти в Дзене

ВАША РЕАЛЬНОСТЬ — ЭТО СИМУЛЯЦИЯ? ПОЧЕМУ ФИЛОСОФЫ НЕ СМЕЮТСЯ

ВАША РЕАЛЬНОСТЬ — ЭТО СИМУЛЯЦИЯ? ПОЧЕМУ ФИЛОСОФЫ НЕ СМЕЮТСЯ Мы все смотрели «Матрицу» или слышали, как Илон Маск заявляет, что с вероятностью в миллиарды к одному мы живем в симуляции. Звучит как научная фантастика, верно? Но что, если это один из самых серьезных современных философских аргументов? Это не шутка. У этой идеи есть имя — гипотеза симуляции — и у нее солидные философские корни. От «мозга в колбе» к мощным серверам Еще в XX веке философ Хилари Патнэм предложил мысленный эксперимент «Мозг в колбе». Ваш мозг мог бы быть извлечен и помещен в колбу, где компьютер питал бы его электрическими сигналами, имитирующими реальность. Как вы могли бы доказать, что это не так? Но современный вариант этой идеи, предложенный философом Ником Бостромом из Оксфорда, еще круче. Его аргумент симуляции строится на трех возможных вариантах будущего: Цивилизации вымирают, не достигнув «постчеловеческой» стадии (способной создавать симуляции). Цивилизации достигают этой стадии, но не создаю

ВАША РЕАЛЬНОСТЬ — ЭТО СИМУЛЯЦИЯ? ПОЧЕМУ ФИЛОСОФЫ НЕ СМЕЮТСЯ

Мы все смотрели «Матрицу» или слышали, как Илон Маск заявляет, что с вероятностью в миллиарды к одному мы живем в симуляции. Звучит как научная фантастика, верно? Но что, если это один из самых серьезных современных философских аргументов?

Это не шутка. У этой идеи есть имя — гипотеза симуляции — и у нее солидные философские корни.

От «мозга в колбе» к мощным серверам

Еще в XX веке философ Хилари Патнэм предложил мысленный эксперимент «Мозг в колбе». Ваш мозг мог бы быть извлечен и помещен в колбу, где компьютер питал бы его электрическими сигналами, имитирующими реальность. Как вы могли бы доказать, что это не так?

Но современный вариант этой идеи, предложенный философом Ником Бостромом из Оксфорда, еще круче. Его аргумент симуляции строится на трех возможных вариантах будущего:

Цивилизации вымирают, не достигнув «постчеловеческой» стадии (способной создавать симуляции).

Цивилизации достигают этой стадии, но не создают симуляций (возможно, это неэтично или неинтересно).

Цивилизации создают огромное количество симуляций предков (нас с вами).

Бостром считает, что если верен вариант №3, то статистически подавляющее большинство всех когда-либо существовавших разумных сознаний будут именно симуляциями. И значит, с большой вероятностью, мы среди них.

Почему это не просто фантазия?

Потому что это:

Логически непротиворечиво. Нет внутреннего противоречия в самой идее.

Технологически правдоподобно. Если наш технический прогресс продолжится, мы сами сможем создавать подобные симуляции.

Эмпирически неопровержимо. Любые «доказательства» реальности могут быть частью симуляции.

А есть контраргументы? Конечно!

Сложность. Моделирование целой Вселенной с сознательными существами требует невообразимых вычислительных мощностей.

Бессмысленность. Зачем кому-то запускать триллионы симуляций обычной жизни?

Ошибки. Если это симуляция, где баги? (Хотя, возможно, они повсюду, мы just не замечаем 👀).

Так что же в сухом остатке?

Гипотеза симуляции — это не утверждение, а вызов. Она заставляет нас задуматься о природе реальности, сознания и о том, что вообще значит «быть реальным». Она ставит под вопрос саму основу нашего познания — эпистемологию.

Даже если мы в симуляции, наша боль, радость, любовь и поиски смысла от этого не становятся менее настоящими для нас.

А как вы думаете?

Голосуйте и делитесь мнением в комментариях!

🗳️ Опрос:

Мы живем в симуляции?

✅ Да, и это круто

✅ Нет, это абсурд

✅ Не знаю, но думать об этом — весело

✅ Мне все равно, моя реальность — это то, что я чувствую

#философия #симуляция #никбостром #мозгвколбе #матрица #сознание #эпистемология #реальность #технооптимизм