Американский клён прочно прижился в столице и давно стал привычной частью городского пейзажа. Но сегодня его называют агрессором, который лишает столицу зелёного будущего. Экологи уверены — дерево нужно вырубить. Но готовы ли москвичи попрощаться с привычным символом дворов и скверов?
История чужака
Клён ясенелистный — именно о нём идёт речь — появился в России ещё в конце XVIII века. Его привезли из Северной Америки, и уже в XIX столетии он активно рос в ботаническом саду Санкт-Петербурга. В XX веке, когда нужно было быстро озеленять города, именно это дерево стало настоящим «спасителем», поскольку оно было неприхотливое, устойчивое к выхлопам и пыли, быстро растущее. И сейчас мы наслаждаемся его зелёным кронам в каждом дворе и сквере.
Но у этой «красоты» есть и обратная сторона. Экологи называют американский клён инвазивным видом, то есть чужеродным, вытесняющим местные растения и разрушающим естественный баланс.
Почему его прозвали «клёном-убийцей»?
Сегодня около четверти всех деревьев и кустарников Москвы — это клён ясенелистный. Казалось бы, что в этом плохого? Однако проблема в том, что он создаёт моновидовые сообщества. Под его кроной практически не остаётся места для кустарников, трав и цветов, поэтому свет и питание достаются только ему.
«Он вытесняет все остальные виды растений. Это единственная серьёзная проблема для Москвы. Надо готовить общественное сознание к тому, что не каждое дерево имеет ценность. Вырубка необходима для сохранения экосистем», — объяснил директор по развитию Всероссийского общества охраны природы Алексей Ретеюм.
Чем же заменить?
Экологи уверяют, что вместо клёна город не останется голым. Они предлагают высаживать бузину, калину, ольху, орешник, яблони и можжевельник. Эти растения не только родные для средней полосы, но и создают более богатую и разнообразную экосистему. Но сделать это «одним махом» невозможно, обновление зелёного фонда — процесс сложный и дорогой.
«Сказать, что сегодня заявили, завтра вырубили и послезавтра посадили новые деревья — нереально. Это длительная работа, требующая научного подхода, финансирования и времени. Надо учитывать приживаемость видов, их устойчивость к городской среде, а также планировать замену постепенно», — отметил доцент Департамента экологической безопасности Института экологии РУДН Владимир Пинаев.
Не только клён
Американский клён — не единственный чужак в Москве. Среди инвазивных растений называют сахалинскую гречиху, девичий виноград и, конечно, борщевик Сосновского. Но именно клён отличается особой агрессивностью.
«Обывателю кажется: ну дерево и дерево. Но если посмотреть внимательно — во дворе под клёнами может не быть ни кустарников, ни травы. Они просто не выдерживают конкуренции», — добавил Владимир Пинаев.
А что с тополями?
Если уж речь идёт о чужаках, то почему не вспомнили про тополя? Когда-то их тоже высаживали массово, и сейчас многие деревья достигли критического возраста. Теперь их постепенно заменяют на другие виды. Но в отличие от клёна, тополь не обладает такой агрессивностью.
Вырубать или оставлять?
Споры продолжаются. Для одних американский клён — зелёный враг, уничтожающий родные экосистемы. Для других — это привычная часть детства: двор, качели, скамейки в тени его листвы. Дело не в том, чтобы уничтожить зелень, а в том, чтобы вернуть Москве её природное разнообразие.
«Мы должны понимать: дерево в городе — это не просто эстетика, это здоровье и будущее экосистемы», — заключил Владимир Пинаев.