Найти в Дзене
Градономика

Это не единичная история и не исключение из правил

В ответ на пост Это не единичная история и не исключение из правил. В Краснодаре тоже перевели целый массив ИЖС и снт обратно в СХ под предлогом сохранения ценных сельхоз угодий, прямо с построенными стоящими на кадастровом учете домами и людьми, прописанными в них. По Краснодару есть конспирологическая версия что все это сделано чтобы выкупить по дешевке эти массивы, выдавить людей и застроить все квартирниками. Я в эту версию не верю. В России такие эксцессы происходят постоянно. Причины, во-первых, в несовершенстве законодательства, во-вторых в тупости чиновников на местах. Есть генплан, а есть ВРИ по документам, и они зачастую не сходятся. А еще генпланы постоянно меняются, без оглядки на ситуацию на местах. Публичные слушания же, в основном профанация, содержательные замечания, как правило, отклоняются, потому что генплан часто принимается в чьих то коммерческих интересах. Проблема в том, что квалификации исполнителей едва едва хватает на то, чтобы коммерческие интересы зак

В ответ на пост

Это не единичная история и не исключение из правил. В Краснодаре тоже перевели целый массив ИЖС и снт обратно в СХ под предлогом сохранения ценных сельхоз угодий, прямо с построенными стоящими на кадастровом учете домами и людьми, прописанными в них.

По Краснодару есть конспирологическая версия что все это сделано чтобы выкупить по дешевке эти массивы, выдавить людей и застроить все квартирниками. Я в эту версию не верю.

В России такие эксцессы происходят постоянно. Причины, во-первых, в несовершенстве законодательства, во-вторых в тупости чиновников на местах.

Есть генплан, а есть ВРИ по документам, и они зачастую не сходятся. А еще генпланы постоянно меняются, без оглядки на ситуацию на местах. Публичные слушания же, в основном профанация, содержательные замечания, как правило, отклоняются, потому что генплан часто принимается в чьих то коммерческих интересах.

Проблема в том, что квалификации исполнителей едва едва хватает на то, чтобы коммерческие интересы заказчика удовлетворить. А вот подружить эти интересы с действительностью и с интересами жителей у, мягко говоря, не самых умных членов комиссий по землепользованию и застройке квалификации не хватает.

В итоге мы имеем посаженные на генплане соцобъекты, зеленые зоны, дороги, СХ земли на частной собственности, часто где уже люди живут. И, в то же самое время, видим продажу участков дорог, парков итд из муниципальной собственности в частные руки, с последующим переводом этих участков под коммерцию или жилье.

Очень много кейсов могу накидать, но даже не знаю стоит ли. Для примера опишу какой нибудь случай позднее.