Создать негативный исторический нарратив про ущербных соседей — это классическая технология “мягкой силы”. Теория о “рабах по названию” — идеально отработанный пример такого пропагандистского мифа, который оказался на удивление живучим.
Этнические рабы. Как создавался негатив
Да, я про лингвистический миф, что самоназвание целой группы народов “славяне” произошло от латинского Sclavus, то есть “раб”. Казалось бы, уж профессиональные историки должны сразу увидеть нелогичность этой теории, и более того, ее нацистское происхождение. Я молчу, про то, что ученый-историк по этическим и профессиональным соображениям не должен стоять на службе у пропаганды. Но это в идеале. А в реальности я столкнулась с работой Питера Франкопана “Шелковые пути” (2015 год), и автор, Оксфордский преподаватель истории, ничтоже сумняшеся выдает этот миф как историческую истину. Он не единственный, конечно. Я не раз такое слышала в подкастах и видео зарубежных журналистов и исследователей.
Кто проделал черный пиар?
Немецкая историография XVIII-XIX веков (Шлёцер и др.), работавшая в рамках идеологии “Дранг нах Остен” (Натиск на Восток), проделала именно эту работу. Историки обратили внимание на фонетическую схожесть слов и стали выводить происхождение не-европейского, кстати, слова “славяне” из внешнего источника, унизительного термина sclavus. Это не ошибка, а сознательная операция по брендингу целого народа как неполноценного, исторически “предназначенного” для подчинения. Зачем? Это создавало идеологическое обоснование для колониальной экспансии на Восток, ведь немцам так было необходимо жизненное пространство.
Управление восприятием vs. Управление фактами
Любой эффективный пропагандистский миф строится на полуправде. Правда здесь в том, что в раннее Средневековье славяне действительно массово попадали в рабство из-за своей многочисленности. Успешный миф игнорирует хронологию и логику:
- Логика: Народы не берут себе самоназвания, означающие “рабы”, “недочеловеки” или “побежденные”. Это противоречит базовой психологии этногенеза. Эффект карго-культа в истории.
- Хронология: Греческие историки (Прокопий Кесарийский, Иордан) упоминают склавинов и антов еще в VI веке — задолго до пика работорговли в VIII-X веках. Название уже существовало. Они его услышали и записали, а не придумали.
Каким был «естественный» бренд? Альтернативная гипотеза
Если отбросить пропагандистские наслоения, лингвистика дает куда более логичное объяснение. Самоназвание “славяне” (др.-рус. “словѣне”) происходит от праславянского корня slovo — “слово”. Таким образом, “словѣне” — это “люди слова”, те, кто говорит понятно, “по-нашему”, в противовес “немцам” (немым), то есть всем, кто говорит на непонятных языках. Это классический для многих народов мира принцип самоназвания — “мы, люди”. Бывают, народы выбирают себе весьма ироничные названия. Например, наши соседи финны сами себя называют суоми, то есть “земля болот”.
Как работает подмена понятий: от реалий к ярлыку
Как же произошла эта подмена? Византийцы, ведущие постоянные войны, использовали для пленников термин σκλάβος (склавос), происходящий от греческого σκῦλον (скюлон) — “военная добыча”. Порабощенные славяне — σκλάβος. Из-за массовости явления в раннее Средневековье в латинском языке произошла роковая омонимизация: лат. Sclaveni (славяне) и sclavus (раб) стали звучать почти идентично. Это лингвистическое совпадение стало подарком для будущих идеологов, которые возвели случайность в ранг исторической закономерности, перевернув причину и следствие.
Масштабирование мифа: почему он прижился на Западе?
Важно, что этот миф удобен не как исторический факт, а как удобный мем. Он легко тиражируется, так как:
- Объясняет “на пальцах”: Сложную лингвистику “slovo” заменили на простое и шокирующее “slave”.
- Подтверждает предубеждения: Создает иллюзию “исторической правды” о некоей извечной роли славянских народов.
- Стирает нюанс: Арабские источники (saqaliba) и реалии рабства в Кордовском халифате, где “славянином” мог быть любой светловолосый раб-европеец, окончательно размывали реальную этническую картину, превращая конкретный народ в абстрактный товарный знак для раба.
Короче говоря, все это хрестоматийный пример того, как нарратив, основанный на манипуляции фактами, может пережить империи, его породившие, и продолжать работать столетия спустя.
Друзья, спасибо что прочитали статью! Подписывайтесь, будет больше интересного!