Логика сексуации Лакана частично относится к модальной логике, и он записывает модальную категорию невозможного следующим образом: «не перестаёт не быть».
Как невозможное, сексуальная связь не перестаёт не записываться.
Любовь — это когда происходит переворот: связь перестаёт не записываться.
Это эффект миражей, иллюзии, случайный эффект, рожденный из случайной встречи.
Кэтрин Милло, «Логика и любовь», 2023
Жак Лакан (Jacques Lacan, 1901–1981) — французский психоаналитик, психиатр и философ, один из самых влиятельных теоретиков психоанализа XX века. Он переосмыслил и развил идеи Зигмунда Фрейда, интегрируя в психоанализ элементы структурализма, лингвистики, философии и математики. Лакан известен своим сложным и часто абстрактным стилем изложения, а также концепциями, которые оказали значительное влияние на психоанализ, философию, культурологию и литературную теорию. Он преподавал в форме семинаров (1950-е–1970-е годы), которые привлекали интеллектуалов, таких как Жак Деррида, Мишель Фуко и Жюлия Кристева. Его тексты и выступления сложны, полны аллюзий, математических формул и игры слов, что делает их трудными для понимания без специальной подготовки. Например, его использование модальной логики показывает попытку формализовать психоаналитические концепции.
Чтобы понять этот отрывок из работы Кэтрин Милло, цитирующей Жака Лакана, нужно разобрать его сложные идеи поэтапно. Лакан использует абстрактный язык, заимствуя понятия из модальной логики (философской дисциплины, изучающей необходимость, возможность и невозможность), чтобы описать психоаналитическую концепцию сексуации, то есть процесса, через который субъект принимает определённую позицию в отношении пола и желания. Давайте разберём текст шаг за шагом, упрощая и расшифровывая ключевые моменты.
1. Логика сексуации и модальная логика
Лакан в своей теории сексуации (разработанной в 1970-х годах, особенно в Семинаре XX «Ещё») пытается объяснить, как люди структурируют своё желание и идентичность в зависимости от пола, но не с точки зрения биологии, а через символические и логические категории. Он использует модальную логику — раздел философии, который оперирует такими понятиями, как «необходимое» (то, что всегда истинно), «возможное» (то, что может быть истинным) и «невозможное» (то, что не может быть истинным).
Лакан применяет модальную логику, чтобы описать отношения между полами. В частности, он утверждает, что «сексуальная связь» (полное взаимопонимание или гармония между мужчиной и женщиной в символическом порядке) является невозможной. Это ключевая идея, к которой мы вернёмся.
2. «Не перестаёт не быть» — что это значит?
Фраза «не перестаёт не быть» — это лакановская формулировка, связанная с категорией невозможного в модальной логике. Она звучит запутанно из-за двойного отрицания, но давайте разберём её:
• «Не быть»: Это означает отсутствие или невозможность чего-либо. В данном случае речь идёт о «сексуальной связи» — идеальной гармонии между полами, которая, по Лакану, невозможна в символическом порядке (мире языка, социальных норм и закона).
• «Не перестаёт»: Это подчёркивает непрерывность этого состояния. То есть невозможность сексуальной связи — это не временное состояние, а постоянное, структурное свойство.
Итак, «не перестаёт не быть» означает, что сексуальная связь постоянно остаётся невозможной. Она никогда не реализуется полностью, потому что структура человеческого желания и языка (символического порядка) не позволяет этого.
Пример для понимания: Представьте, что вы хотите идеальной любви, где два человека полностью понимают друг друга. Лакан говорит, что этого не может быть, потому что наше желание всегда опосредовано языком, фантазиями и нехваткой (объект а, о котором я упоминал ранее). Эта нехватка делает полное совпадение невозможным.
3. «Сексуальная связь не перестаёт не записываться»
Фраза «сексуальная связь не перестаёт не записываться» продолжает эту мысль. Лакан использует метафору «записывания» (écriture), чтобы обозначить попытку зафиксировать или выразить сексуальную связь в символическом порядке (через язык, культуру, социальные нормы).
• «Не записываться»: Сексуальная связь не может быть выражена или реализована в языке или социальных структурах. Она остаётся вне символизации, в области Реального (того, что не поддаётся описанию).
• «Не перестаёт»: Эта невозможность постоянна. Нельзя создать формулу, правило или закон, который бы полностью описал или сделал возможной идеальную связь между полами.
Иными словами, Лакан утверждает, что между мужчиной и женщиной всегда есть разрыв, обусловленный структурой желания и языка. Полное единство — это иллюзия, потому что каждый субъект структурирован по-разному в символическом порядке.
4. «Любовь — это когда происходит переворот: связь перестаёт не записываться»
Здесь Лакан (через интерпретацию Милло) вводит идею любви как исключения из этого правила невозможности.
• «Переворот»: Любовь — это момент, когда невозможное кажется возможным. Это состояние, когда субъект переживает иллюзию, что сексуальная связь всё-таки может быть «записана» — то есть реализована.
• «Связь перестаёт не записываться»: В любви возникает ощущение, что разрыв между полами преодолевается, и связь становится возможной. Это не значит, что она реально достигается, но любовь создаёт такой эффект.
Пример: Когда вы влюблены, кажется, что ваш партнёр полностью вас понимает, и вы достигаете гармонии. Лакан говорит, что это иллюзия, но именно эта иллюзия и составляет суть любви.
5. «Эффект миражей, иллюзии, случайный эффект, рожденный из случайной встречи»
Милло объясняет, что любовь — это мираж, временное и хрупкое состояние, которое возникает случайно. Лакан считал, что любовь не является необходимой или предопределённой; она возникает из случайной встречи (встречи двух субъектов, их желаний и фантазий).
• Миражи и иллюзии: Любовь создаёт ощущение, что невозможное (сексуальная связь) становится возможным, но это не реальность, а фантазия. Она основана на воображаемом (Imaginaire), где субъект проецирует свои желания на другого.
• Случайность: Любовь не запрограммирована; она возникает непредсказуемо, как результат случайного столкновения двух людей, их желаний и обстоятельств.
Простыми словами
Лакан говорит, что идеальная гармония между мужчиной и женщиной (или между любыми субъектами) невозможна из-за структуры человеческой психики и языка. Мы всегда будем испытывать нехватку, разрыв, невозможность полного совпадения. Но любовь — это особое состояние, когда нам кажется, что этот разрыв преодолевается. Это иллюзия, мираж, который возникает случайно, но именно он делает любовь такой притягательной и уникальной.
Пример для наглядности
Представьте двух людей, которые влюбляются. Они думают: «Вот оно, мы идеально подходим друг другу!» Лакан сказал бы: «Это иллюзия. Вы не можете полностью совпасть, потому что ваше желание и идентичность всегда опосредованы языком, фантазиями и нехваткой. Но эта иллюзия — и есть любовь, и она прекрасна, потому что рождается случайно».
Почему это сложно?
Лакан использует термины из модальной логики («не перестаёт не быть»), чтобы подчеркнуть философскую строгость своей мысли, но это делает его тексты трудными. Он намеренно усложняет язык, чтобы показать, что простые объяснения не могут охватить сложность человеческого желания. Кэтрин Милло, интерпретируя Лакана, пытается передать эту идею, сохраняя его стиль, но добавляя контекст любви как иллюзорного преодоления невозможного.