Вы когда-нибудь думали, что по наследству можно передавать не только имущество, но смерть?
В этой книге как раз про это и написано.
Мне книга не очень понравилась и, на мой взгляд, 779 эл. стр. это перебор.
Повествование идет от первого лица трех женщин - Анны Клевской, Екатерины Говард и Джейн Болейн. Некоторые события повторяются из раза в раз, да еще и с разных точек зрения. Для меня это был большой минус, т.к. читать одно и то же довольно скучно.
Вся книга для меня прошла на какой-то ноющей ноте, которую разбавляет немного Екатерина Говард, и все это сопровождается слезами, драматическим заламыванием рук.
Анна Клевская
Меня брат обижает, поэтому решить выдать за короля Англии. Отправил меня в другую страну без документов и знания языка, хоть меня и планировали выдать за короля Англии. О, какая я бедная и несчастная. Короля-то я и не узнала в первую встречу, ну и ладно. Я буду хорошей королевой. О, бедная я и несчастная. Меня обижает король, но ничего у меня много друзей и за меня есть кому заступиться. О, бедная я и несчастная. За меня никто не заступился. Брат плохой человек - своему послу не платит зп и из-за этого я выгляжу плохо. О, бедная я и несчастная.
Екатерина Говард
Мне 14 и у меня на уме только попрыгушки в постели с молодыми людьми. Я такая красивая. Самая красивая в комнате. Ооо! Я стала королевой. Я самая красивая и меня все любят. Главное, чтобы король мне подарил соболя не хуже, чем этой. И платьев у меня будет по 3 штуки на день. Я самая красивая, а от короля воняет, но ничего зато я самая красивая и богатая. О, я влюбилась. Эээ, Анну Болейн казнили за измену королю? Ну со мной-то такого точно не будет. Как на плаху? Мне всего 16! Я не могу умереть - я королева Англии!
Джейн Болейн
Я отправила мужа и его сестру на плаху. Я его спасала!!! Я отправила мужа на плаху. Я его любила!!! Я отправила мужа на плаху. Оклеветать Анну Клевскую? Я отправила мужа на плаху. Где подписать? Я отправила мужа на плаху. Впустить любовника в постель к Екатерине Говард? Я отправила мужа на плаху. Будет исполнено! Я отправила мужа на плаху. Ооо, мне плаха досталась в наследство от Анны Болейн. Я отправила мужа на плаху. Я его любила.
Впечатление от книги у меня такое будто упала в сточную яму. Сплетни, подачки со стола, мелкие подарочки за новости о том, переспал ли король с новой королевой или нет и т.д. и т.п.
Интриги, которые плетут не только против кого-то далекого, но и против своих же родственников, в т.ч. очень близких. Не гнушаются использовать родственников как разменную монету лишь бы себя обезопасить и получить желаемое.
Фразы типа "тебе можно доверять - ты обманываешь и клевещешь" вообще за гранью моего понимания. При этом человек, который в сговоре обманывает и клевещет верит тем, с кем в сговоре состоит. Ну не идиотизм ли?
Еще все плохо отзываются о Генрихе VIII, что он жадный король, грабит свой народ, отправляет всех на плаху, от него воняет и т.д. А где в книге его точка зрения?
Я, конечно, могу почитать в википедии про него, но мне кажется, что для полноты картины нужно и его мнение узнать. Прочитала какую-то медицинскую статью про его болезни. Там было написано, что он в начале правления не был таким, но многочисленные травмы и ранения превратили его в тирана.
Возможно, но с другой стороны, давайте на него посмотрим.
Это король! Он отвечает за всю страну. У него другое мышление. Я, конечно, не король, но мне кажется, что для таких высоких людей проблемы смертных вообще не интересны. Он заботился о государстве, о своей стране - мне так показалось. Всех провинившихся он казнил. Да, возможно, это жестоко с точки зрения простого смертного, но зато в следующий раз этот человек не будет ему строить козни, а еще это будет урок для других.
Мне показалось, что он был одинок и у него не было поддержки в своей стране. Все старались ему напеть в уши либо то, что он хочет слышать, либо что-то в своих интересах. Многие события не были достаточно освещены, поэтому сложно судить о короле. Все освещено через этих трех женщин, а они, как понимаете, не слишком вдавались в окружающие события.
Все три женщины постоянно жаловались на вонь от его ноги. Это как же должно вонять, чтобы перебивать другую вонь (все же знают, что они там не мылись?).
Мне, если честно, было жаль короля. Эта рана, которую держали незаживающей. Совали туда золотые шарики, а в интернете еще пишут, что прижигали каленным железом, естественно без применения обезболивающих. Не удивительно, что у него были перепады настроения. Как только заходила речь про его рану, то я радовалась, что мы живем в 21 веке и можем справиться с таким. У меня сразу такие мысли, хотя я не врач:
что там за врачи, которые не могут вылечить рану. Да, ее надо было сразу не запускать. Надо было ромашкой хотя бы промывать, делать ванны с ромашкой. Что у них мазей что ли никаких не было в то время? Вот сейчас бы до такого точно не дошло бы. К хирургу его с самого начала отвели бы, вскрыли, посмотрели, дренаж поставили, антисептиками обработали, мази наложили, антибиотики прописали, перевязки несколько раз в день и не было бы у него и вони и этих незаживающих ран.
Мне кажется, что если бы роман был написан не от лица трех женщин, а как обычный полноценный роман, где показали бы точку зрения всех участников событий, то было бы гораздо лучше.