Недавно стало известно, что Арбитражный суд отказал в иске прокуратуры Новосибирской области к ООО «Росэкспресс» и Минпромторгу региона о признании госконтрактов на поставку беспилотников на фронт недействительными. Этот процесс связан с уголовными делами – в отношении двух руководителей этой компании, а также министра Андрея Гончарова. В распоряжении редакции оказался ряд документов, которые позволяют посмотреть на эту непростую историю с новой стороны.
В иске – отказать
Арбитражный суд Новосибирской области отказал в иске прокуратуры региона к ООО «Росэкспресс» и Минпромторгу НСО с общей суммой требований 747 миллионов рублей. Правоохранительное ведомство требовало признать госконтракты недействительными. Однако суд решил в этом иске отказать. Ранее арбитраж принял обеспечительные меры в рамках данного иска, наложив арест на имущество компании «Росэкспресс».
Этот арбитражный процесс напрямую связан с уголовными делами, по одному из которых подозреваемыми проходят руководители «Росэкспресса» Дмитрий Смирнов и Дмитрий Каледа, а по другому – министр промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области Андрей Гончаров. Кстати, первое заседание поэтому процессу было назначено как раз на тот день, когда состоялись их аресты.
Напомним, дело связано с государственными закупками для нужд фронта по якобы завышенным ценам. Министра подозревают в превышении полномочий. Ущерб оценивается в 95 миллионов рублей (об этом деле мы подробно писали ранее). Следствие на сегодняшний день еще не завершено. И пока неясно, как отразится итог арбитражного процесса на расследовании. Однако на сегодняшний день все фигуранты находятся в СИЗО. Смирнова, Каледу и Гончарова арестовали 15 мая, а 8 июля арест продлили до 11 октября. А в декабре 2024 года в связи с этим же делом были арестованы экс-начальник управления экономики и финансов Министерства промышленности и торговли Новосибирской области Наталья Зырянова и начальник отдела мониторинга потребительского рынка управления по регулированию потребительского рынка и сферы услуг Минпромторга НСО Юрий Воробьев (они тоже до сих пор в СИЗО).
Как отразится на деле Гончарова отказ Арбитражного суда в иске прокуратуры к «Росэкспрессу» и Минпромторгу?
Сторона защиты уверена, что никаких оснований для содержания под стражей нет. Фигуранты пытаются обжаловать свой арест. И, если разобраться, то действительно возникает масса вопросов к тому, как именно принималось решение о мере пресечения и ее продлении. Да и о том, чтобы возбудить эти уголовные дела в целом…
Как это было
Напомним суть дела. Изначально озвучивалось, что оно касается занижения количества товаров, поставленных по контракту на нужды специальной военной операции. Якобы Минпромторг переплатил «Росэкспрессу» 95 миллионов рублей.
В материалах, которые оказались в распоряжении редакции, дело описывается следующим образом. Коммерческий директор ООО «Росэкспресс» Дмитрий Смирнов и директор компании Дмитрий Каледа в период с мая 2023 по январь 2024 года якобы необоснованно заключили с Минпромторгом НСО контракт на поставку товаров на 95 272 900 рублей, которые «фактически должны были быть поставлены в рамках другого контракта» (по которому уже была произведена оплата). Однако представители «Росэкспресса» уверены, что эти контракты являются самостоятельными и не связаны между собой. И оба – исполнены в полном объеме. ЧС-ИНФО удалось узнать, как развивались события. Новосибирская область должна была поставить на фронт китайские беспилотники. Вот только купить их на тот момент было невозможно – существовал запрет со стороны Китая (по китайским законам в случае поставки беспилотников в нашу страну грозил срок 25 лет, кроме того 26 апреля 2022 года компания «DJI» заявила, что приостанавливает всю деловую деятельность в России и на Украине,). Поэтому никто не верил, что закупить необходимое оборудование вообще реально, и компании отказывались участвовать в закупке. Преодолеть все преграды и приобрести нужную технику вызвалось только ООО «Росэкспресс». Точную цену поставки было невозможно определить, поэтому в контракт заложили примерную. Отыграли тендер и на берегу договорились: на военных не наживаться.
Купить нужные БПЛА вызвалась единственная компания. А возникшую прибыль направила на СВО. Но в итоге ее руководители под арестом…
Так и поступили. Закупили и поставили в необходимые очень сжатые сроки большую партию БПЛА (военные неоднократно признавали, что эта поставка помогла спасти множество жизней и выполнить боевые задачи). Образовалась прибыль, на которую закупили на фронт другое необходимое оборудование, в том числе внедорожные мотоциклы, и отправили туда же.
Сколько стоит квадрокоптер?
Кстати, позиция следствия во многом строится на экспертном заключении, согласно которому беспилотники якобы были закуплены по заведомо завышенным ценам.
Однако сторона защиты уже ходатайствовала о том, чтобы признать заключение эксперта недопустимым доказательством и исключить его из перечня доказательств по уголовному делу (копия имеется в распоряжении редакции).
И вопросов к экспертному заключению действительно много. Во-первых, отвечая на вопрос следователя о том, какова средняя рыночная стоимость БПЛА DJI Matrice на 28 декабря 2022 года, эксперт использовал ресурс «Официальный интернет магазин в России «DJI»», который на самом деле не является дистрибьютором этой компании или каким-либо иным официальным представителем, а тем более официальным интернет магазином. Его администратор – частное лицо. Это интернет-магазин индивидуального предпринимателя, который ведет розничную интернет-торговлю. При этом даже ОКВЭДа, позволяющего заниматься реализацией радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, у данного ИП нет, как и лицензии на их ввоз в РФ. То есть опираться при определении цены именно на этот сайт в ходе экспертизы явно нельзя, потому что он точно не является официальным дистрибьютором DJI.
Более того, спецификация БПЛА в контракте не была прописана, поэтому эксперт выбирал ее для определения цены буквально «наугад». За основу были взяты характеристики стандартного образца, являющегося самым дешевым, что также ставит под сомнение вывод о реальной стоимости. Кроме того, эксперт при расчете использовал цену квадрокоптера на дату проведения экспертизы (то есть по состоянию на март 2025 года), а в 2022 году она сильно отличалась. Тогда на рынке товаров двойного назначения наблюдался повышенный спрос, который в свою очередь порождал и кратное повышение стоимости такой продукции.
Экспертиза, на которой строится следствие, изучила цены на 2025 годы, тогда как в 2022 году он сильно отличались! Но почему-то правоохранителей это не смутило…
Кстати, чтобы подтвердить соответствие стоимости товара указанной в контракте реальной ситуации на рынке в 2022 году, по заявлению стороны защиты другим экспертом были изучены сайты (включая вышеуказанный), в том числе реализующие продукцию DJI на международном рынке и официальных дистрибьюторов, с использованием сервиса «Веб-архив» (чтобы узнать стоимость именно в нужный период). И тогда цена одного такого БПЛА составляла около 1,5 миллиона рублей. При этом в экспертизе, принятой в расчет следственным органом, заявлена цена около 750 тысяч рублей, которую нельзя считать достоверной, как уже говорится выше.
То есть получается, что все подозрения следствия базируются на недобросовестно проведенной экспертизе. Но и это ещё не всё.
На что пошли деньги?
Хотя договоренности о том, что на военных никто наживаться не станет, были заключены устно, существует официальное подтверждение тому, что прибыль от контракта была потрачена на нужды спецоперации.
В распоряжении редакции оказался акт экспертного исследования, проведенного с апреля по июль 2025 года ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России.
Эксперты сделали обоснованные выводы, в частности, что средства, полученные по исполненным контрактам, действительно были расходованы на заявленные нужды. А чистая прибыль после поставки составила 69 517 484 рубля.
Изучили эксперты и пожертвования, сделанные «Росэкспрессом» (на задачи фронта). Они составили 66 532 876,35 рубля. То есть, как и было оговорено, практически вся прибыль была направлена на нужды спецоперации.
Официально доказано, что практически вся прибыль ООО «Росэкспресс» была направлена на нужды СВО
Дело еще расследуется, и будем надеяться, если дойдет до суда по существу, то решение будет принято обоснованно и с учетом всех обстоятельств. Но речь сейчас не об этом. А о том, насколько целесообразным было помещение предпринимателей в СИЗО.
«Хватит кошмарить бизнес»
Смирнов и Каледа уверены не только в своей полной невиновности, но и в том, что под арест их поместили необоснованно. За помощью предприниматели обратились в аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей по Новосибирской области (ответ имеется в распоряжении редакции).
В аппарате бизнес-омбудсмена с ними согласились. Там отметили, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого по ряду экономических статей в отношении предпринимателей, в том числе по той, по которой заведено данное дело.
Все мы помним, как Президент России Владимир Путин потребовал «не кошмарить бизнес». Тогда и было решено, что за такие преступления в СИЗО садить не будут. Чтобы предприниматели могли сохранить дело и продолжать работать во время разбирательств. И эту тему неоднократно разъяснял Верховный суд (ссылки на разъяснения есть в ответе омбудсмена). Но почему-то следователи решили иначе.
Также в своем письме омбудсмен говорит, что в данном случае ходатайство об избрании заявителем меры пресечения в виде заключения под стражу противоречит ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ. «Институт уполномоченных по защите прав предпринимателей всегда придерживался позиции о необоснованности помещения предпринимателей в следственный изолятор, так как это негативно сказывается на деловом климате и условиях ведения бизнеса», – говорится в ответе за подписью руководителя аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей по НСО Натальи Бойковой. Она выразила уверенность, что обстоятельства дела «свидетельствуют о невозможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу».
При этом следствие в своем ходатайстве заявляет, что предприниматель якобы может скрыться, сфальсифицировать документы и уничтожить доказательства, оказать давление на участников уголовного судопроизводства. Однако всё это является не более чем голословными предположениями: никаких реальных доказательств подобных намерений в суде не предъявлено.
Причем при рассмотрении последнего ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Каледы и Смирнов следователь в суде сказал, что доказательств указанному выше нет, и это лишь «мнение органа расследования». Данные сведения закреплены в протоколе судебного заседания.
Следствие не привело ни одной обоснованной причины для ареста. Но суд всё равно удовлетворил ходатайство.
Например, предположение о том, что бизнесмен якобы может скрыться от следствия и суда, обосновано тем, что у него, возможно, за пределами Новосибирской области имеются места пригодные для проживания. Но какого-либо конкретного и обоснованного доказательства такого предположения нет. При этом Дмитрий Каледа, например, на протяжении длительного времени имеет регистрацию в доме, в котором проживает с малолетним сыном и очень давно не менял места жительства. Также у него есть постоянное место работы в регионе. Характеризуется положительно, ранее не судим. На чем основаны заявления, что он якобы может сбежать, не ясно…
Предположение следователя о том, что предприниматели могут принять меры к фальсификации документов и уничтожению вещественных доказательств, также противоречат реальным обстоятельствам дела, поскольку по месту жительства, в автомобилях и офисе ООО «Росэкспресс» уже проводились обыски, в ходе которых изъяты все предметы и документы, имеющие значение для дела.
Никаких попыток что-то уничтожить или, тем более, на кого-то надавить, не было. Но следствие и не пытается это доказать. Предположений о вероятности оказывается достаточно для решения суда…
Страдает бизнес, здоровье и дети
Ситуация с Дмитрием Каледой осложняется еще и тем, что у него есть болезнь, включенная в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Однако это не помешало поместить его в СИЗО. Согласилась с этим решением и медицинская комиссия ГБУЗ НСО «ГНОКБ» в августе этого года. На ее решение уже направлены жалобы в Прокуратуру и Минздрав НСО. В них говорится: «Решением комиссии от 19.08.2025 был установлен диагноз: «Подагра, интермитирующее течение, межприступный период, бестофусная форма. Остеоартроз суставов стоп, Rg-стадия 1…». Врачебная комиссия приняла решение: заболевание, которым страдает Каледа Д.В. не входит в перечень тяжелых, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых лиц в совершении преступлений».
По мнению адвоката, выводы этой медицинской комиссии являются незаконными и необоснованными, поскольку, выявленные нарушения ограничивают возможность самостоятельного обслуживания и требуют специальных условий содержания, включая соблюдение диеты, регулярный прием лекарственных средств и медицинское наблюдение, что невозможно обеспечить в условиях следственного изолятора. «Комиссия не учла, что заболевание Каледы соответствует критериям, указанным в пункте 99 Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых лиц в совершении преступлений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <…>, поскольку подагра в его случае имеет хроническое течение с выраженными нарушениями функций опорно-двигательного аппарата», – говорится в жалобе.
К сожалению, на данный момент доводы стороны защиты о наличии медицинских противопоказаний к содержанию Дмитрия Каледы под стражей судом оставлены без какой-либо проверки и внимания.
И еще одно важное обстоятельство, о котором мало кто знает. Предприниматель Дмитрий Каледа является отцом-одиночкой. Мать его малолетнего сына умерла несколько лет назад. И после задержания бизнесмена ребенок был помещен в детский дом. В апелляционной жалобе на меру пресечения говорится: «сотрудники правоохранительных органов говорили Каледе Д.В., что если он не признается в этом преступлении, то его сын так и будет ждать его в детском доме». К счастью, в итоге, спустя почти месяц, родственникам удалось вызволить ребенка.
Малолетнего ребенка предпринимателя поместили в детский дом и, по сути, пытались использовать это для давления…
При этом стоит отметить, что из-за задержания обоих руководителей компания «Росэкспресс» на сегодняшний день фактически прекратила свое существование. Деятельность она вести не может и, скорее всего, возобновить ее тоже уже не получится. Как это отразилось на деловом климате в регионе (и на желании предпринимателей поставлять дефицитное оборудование для бойцов на СВО в том числе), можно только гадать…
К сожалению, все эти причины пока не были признаны судом достаточными, чтобы пересмотреть меру пресечения. В октябре состоится заседание по очередному продлению ареста, и хотелось бы, чтобы хотя бы на нем судьи учли все обстоятельства…
Ну и, конечно, будем надеяться, что уголовные дела будут полностью прекращены. Ведь людей, которые, несмотря ни на что, героическими усилиями смогли поставить на фронт сотни беспилотников, на тот момент вообще отсутствовавших в стране, надо не наказывать, а награждать.