Историк (МГУ) и политолог, кошмарный двоечник по географии, главный редактор коммунизма. В самом МГУ преподавал не историю, а политологию. Американист, бросивший арабизм. 13 лет ошивается в Высшей Школе Экономики - главной кузнице антироссийских кадров.
А последнюю неделю бродит по ресурсам и вещает, как учился на военной кафедре МГУ (1985). И прям обалдевал: ну и крутая же у Западной Германии армия! Не то что нынешние вчера придуманные миротворческо-полицейские силы Коалиции Билли.
Повезло немцам с кафедрой.
Вообще-то, любая дивизия круче любой современной армии Европы и не только,
...
потому что
...
в таких странах вообще нет дивизий.
In da beginning...
Дивизионный строй - дорогое удовольствие пары стран на планете, могущих и готовых вести Полномасштабные Войны. Когда ваша армада без манёвров идёт "туда" и без церемоний раздавливает, под ноги попавших. Она состоит из больших частей: дивизия - это примерно около конечно наверно 15.000 человек и 200 танков. Именно в них считается массивность (или слабость) настояшего стратегического удара, решающего судьбу региона (и учебника истории). В 1941 на одну Москву дивизий Вермахта шло больше, чем в 1940 на всю Францию. При том, что немецкие пехотные дивизии обычно были на 20% либо больше советских, либо технически тяжелее. Потому декларативно, на вот-вот будущее, от них требовали ещё и быть быстрее всех (идея Бисмарка, тогда ещё против своих).
И Цветущий Сад, и перекрасившиеся бывшесоциалистические геополитические пигмеи, и тем более страны третьего мира такой роскоши позволить себе не могут.
У них вооруженные силы не дивизионного, а бригадного строя. Это в 3-5 раз меньше, стратегических карт в тех странах с прошлого века не рисовали и не видали - а то и никогда. (Все) эти страны могут вести только Локальные Войны (а лучше экспедиционные). Да, маневренность, да, экономичность, но удара они не держат (и лучше пусть вся заваруха - подальше от своих берегов). Да и не должны. Зачастую и не наносят. Не бывает у них ударного кулака. Да и зачем он? Сейчас же век Инстахрени.
Россия в цивилизованный век культурных народов вступала (реформа Сердюкова), но через 8 лет шагнула обратно (реформа Шойгу). При этом на беспилотную реформу весьма честно хрен забили, отложив неопределённо (по мотивам сирийских побед и грядущих трат). Как например, Армения перед самым катастрофом.
(Но тут главный герой - месье Иванов. Вот уж кто жил только для инсталайков.)
Я в 2019 на Тьфуттере очень мерзко насмехался над США (и Саудовской Аравией): мол, у янки только одна настоящая дивизия, которую можно направить в любой пункт Большой Военной Доктрины Пентагона. Но
1) в Европе-то ни одной;
2) янки тоже долго и мучительно реформировались (чем они хуже Раши?), начали на год попозже России, но надеются догнать. В Пентагоне создали 3-ю в истории США Доктрину - на этот раз комбинирующую. Предыдущая - 1982 года - абсолютно неприемлема: войны с РФ и КНР разом не вывезут даже марсиане. Оно там недавно как бы дореформировалось и сейчас США может вести одновременно 1 большую войну и сколько получится локальных - но методом St-F (не скажу). Переформатирование ВС будем считать, к нетруду и необороне готово, а перевооружение затянется: может, будет готово к 30-ым, может не может.
Но американцы-то могут. А европейцы только хочут. Потому и коалицию переводят не как Коалу, а как Желаний без Можений.
Проиграв войны шпионские (к 1982-83), буржуи стали очень честно готовиться к III Мировой на просторах центральной и восточной Европы - с ФРГ как плацдарма. Потому довели и без того дивизионный Бундесвер до монструозных форм: подразделения были увеличены в 1,5 раза, пехотная дивизия оказалась более 20.000 человек и 250 танков. Эт прям генерал Святогор: под таким земля разверзнется.
Но времена как раз Святогора где прошли, где не наступали. На западном фронте давно порядки генерала Панайоту. И цивилизованный мир понимает, что встреча на Днепре будет не для Инстаграма: