Окончание. Начало см. «Допинг-скандалы в хоккее на чемпионатах мира и олимпийских турнирах: антигерои и последствия. Часть I».
Начало 1990-х годов многое изменило в мировом хоккее. Стремительно изменялась политическая карта Европы, на которой сперва вместо двух Германий – ФРГ и ГДР - осталась одна, но уже большая и единая, затем на просторах мощнейшей супердержавы – СССР - образовались несколько «удельных княжеств», где бывшие руководители КПСС республиканского или областного масштаба превратились в президентов независимых государств, а далее завершился процесс «мирного развода» двух республик Чехословакии. Следствием этого стало появление на международной арене новых национальных сборных. Менялся и сам хоккей, «центр тяжести» которого окончательно сместился в Северную Америку, а, точнее в НХЛ, которая получила возможность снимать все «сливки» европейского хоккея не только за счёт лучших представителей этого вида спорта из Западной Европы, но и хищно запустила свои «щупальца» на восточноевропейский хоккейный «рынок», причём уже не прибегая к практике выдёргивания его «звёзд», подбивая их на «побеги», а на вполне «легитимных» основаниях. Менялось абсолютно всё: отношения между НХЛ, ИИХФ и национальными федерациями, статусность и формула международных турниров, сама игра, с годами утрачивавшая национальные черты и всё больше унифицировавшаяся под энхаэловскую модель хоккея, неуклонно превращавшуюся в этакий симбиоз североамериканского и различных европейских стилей, хоккейная экипировка, спортивная медицина и фармакология. Неизменным оставалось только одно – применение игроками допинга. Ведь спорт высоких достижений – не оздоровительная физкультура. Это серьёзный бизнес, в котором для достижения результата используются все возможные средства. И, если какие-то из них даже и не вполне законны, но их можно скрыть или, по крайней мере, постараться не попадаться на их применении, то почему бы ими не воспользоваться? Вот о случаях использования таких средств, а, точнее, о тех из них, которые удалось выявить на мировых первенствах и олимпийских турнирах в последнем десятилетии XX века и в первой четверти XXI века, и продолжим разговор во второй части настоящей статьи.
Выявленные случаи применения допинга в 1990-е годы
ЧМЕ-1990
К началу 1990-х годов уже вся семёрка сильнейших команд мира, выступавших в турнирах группы «А» (восьмой участник мировых первенств с середины 1980-х годов неизменно менялся, не задерживаясь в элитном дивизионе более одного чемпионата), в большей или меньшей мере зависела от появления в их составах хоккеистов из НХЛ. Даже сборная Западной Германии, которая ничем в те времена не выделялась, хотя и преподносила порой сюрпризы, уже имела опыт включения в свою заявку энхаэловцев. Так, ещё на ЧМЕ-1985 за сборную ФРГ выступал защитник Ули Химер, представлявший клуб НХЛ «Нью-Джерси Девилз». На ЧМЕ-1987 за западногерманскую команду сыграл вратарь Карл-Хайнц Фризен, начинавший сезон-1986/1987 в этом же клубе, но по ходу сезона вернувшийся в чемпионат ФРГ. На ЧМЕ-1989 в составе немцев играли трое экс-энхаэловцев - помимо Химера и Фризена, подобным опытом обладал и капитан команды Удо Кисслинг. Ну, а на ЧМЕ-1990 в сборную ФРГ был приглашён действующий энхаэловец из «Баффало Сэйбрз» Уве Крупп, как раз и ставший главным «героем» единственного допингового скандала на этом турнире.
Уве КРУПП (24.06.1965) – защитник сборной ФРГ
Участник ЧМЕ-1986, 1990, ОИ-1998 (7 матчей, 2+3=5 очков, 8 штрафных минут).
Надо сказать, что Крупп присоединился к западногерманской сборной на ЧМЕ-1990 уже в ходе турнира после того, как «Баффало Сэйбрз» выбыл из розыгрыша Кубка Стэнли. Поэтому, защитник не принимал участия в двух стартовых матчах первенства, в которых сборная ФРГ потерпела поражения от сборных Канады (1:5) и СССР (2:5). Впервые он вышел на лёд только в матче третьего тура, в котором западные немцы играли с «Тре крунур» и были просто разгромлены шведами (0:6). Крупп в этой игре ничем примечателен не был, играл в третьей паре защитников и запомнился только удалением в третьем периоде за толчок соперника клюшкой, когда счёт на табло не оставлял уже никаких сомнений в полной несостоятельности немецкой команды. А вот в следующем матче сборной ФРГ предстояло сыграть со сборной Чехо-Словакии, которой в последнее десятилетие западногерманская команда весьма охотно «портила» настроение, отбирая у неё очки: 4:2 – на ЧМЕ-1982, 3:3 – на ЧМЕ-1983, 4:4 – на Кубке Канады-1984, 4:3 – на ЧМЕ-1986, 2:1 – на ОИ-1988, 3:3 – на ЧМЕ-1989. Не собирались немцы изменять этой традиции и на мировом первенстве 1990 года. И, в принципе, в первые два периода матча в швейцарском Фрибуре это им удавалось. Пропустив гол в меньшинстве на 3-й минуте, сборная ФРГ, построив игру от обороны, весьма уверенно держала чехо-словаков в отдалении от своих ворот до начала третьей двадцатиминутки. Дальние броски соперников уверенно отражал немецкий голкипер Клаус Мерк, а вблизи его ворот защитники сборной ФРГ «разгуляться» чехо-словакам не позволяли. Более того, немцы неоднократно сами могли поразить ворота соперников, но в последний момент им очень не везло: то шайба сходила с крюка клюшки в самый последний момент, то выручал свою команду Доминик Гашек, то просто форвардам не хватало мастерства и выдержки, чтобы завести шайбу в ворота. Все вопросы о победителе этого матча решила шайба Ладислава Лубины на 42-й минуте. Забив второй гол чехо-словацкая команда ушла в оборону, а взламывать её и для куда более сильных, чем западногерманские, форвардов всегда было делом для соперников нелёгким. В концовке встречи сборная Чехо-Словакии подловила немцев на контратаке, в результате которой ещё один гол забил Иржи Кучера и добилась победы со счётом 3:0. Однако на следующий день, когда стали известны результаты допинг-проб, выяснилось, что в анализах Круппа было обнаружено запрещённое вещество. Сам защитник прокомментировал эту ситуацию следующим образом: «Не может быть, кроме смехотворно маленьких таблеток судатеда от гриппа, которыми пользовался и финн Руутту, я ничего не принимал». Однако Руутту допинг-контроля не проходил, и ссылка на него совершенно никого в допинговой комиссии не интересовала. Тем более, что и повторный анализ подтвердил применение Круппом допинга. Руководство сборной ФРГ снова попыталось «отмазать» своего игрока, заявив, что тот по рекомендациям врачей «Баффало Сэйбрз» в ходе сезона в НХЛ принимал мочегонное средство, следы которого и выявили в допинг-пробе. Однако и этот аргумент никто не стал принимать во внимание. Круппа дисквалифицировали на 18 месяцев, а сборной ФРГ засчитали техническое поражение, но уже не со счётом 0:3, а со счётом 0:5. На количестве очков в турнирной таблице это никак не сказалось, но зато улучшило разницу заброшенных и пропущенных шайб у сборной Чехо-Словакии и ухудшило её у сборной ФРГ. Кстати, это могло оказаться весьма существенным при определении неудачника чемпионата, выбывавшего в группу «В». Ведь в итоге, западногерманская сборная смогла обойти норвежцев только по общей лучшей разнице шайб (19-44 против 21-61) при равном количестве очков (по 3) и полном равенстве результатов в личных встречах (3:7, 4:0). Не обеспечь её немцы в последующих матчах и, возможно, с группой «А» им пришлось бы распрощаться.
Уве Крупп. У.Крупп на тренировке сборной ФРГ на ЧМЕ-1990 (в центре) и в составе «Баффало Сэйбрз» (справа).
ЧМ-1994
После четырёхлетнего затишья допинг вновь проявил себя на чемпионате мира. Героем допинг-скандала в очередной раз стал хоккеист-американец – Билл Линдсей. И также, как и в двух предыдущих случаях с допингом в сборной США, выявленных в 1987 и 1989 годах, «звёздно-полосатые» отличились в проигранном ими и без того матче.
Билл ЛИНДСЕЙ (17.05.1971) – нападающий сборной США
Участник ЧМ-1994 (5 матчей, 4+1=5 очков, 2 штрафные минуты).
Сборная США в 1994 году привезла на чемпионат мира не звёздный, но весьма крепкий состав, в котором были и финалисты Кубка Канады-1991, и будущие победители Кубка мира-1996: Ги Эбер, Крэйг Воланин, Крис Челиос (который, правда, так и не сыграл на чемпионате ни минуты из-за травмы), Шоун Чэмберс, Крэйг Джэнни, Дуг Уэйт, Скотт Янг. Удивляло в нём даже то, что на этот раз наставник американской сборной Рон Уилсон, который через два года приведёт сборную США к победе в Кубке мира, не взял на чемпионат мира ни одного «студента», что всегда было принято на мировых первенствах. Конечно, некоторые игроки команды «болтались» между основами команд НХЛ и их фарм-клубами из АХЛ, но таковых было всего трое. Плюс ещё один игрок – форвард Питер Чиавалья – выступал в Швеции. Все остальные хоккеисты сборной США играли за клубы НХЛ, что предполагало достаточно высокий уровень команды. Плюсом для американцев была и изменённая с 1992 года формула турнира, благодаря которой в финальный раунд, проводившийся уже по системе плей-офф, попадали не четыре, а восемь команд. Поэтому единственной задачей подопечных Уилсона на предварительном групповом этапе была победа над заведомыми аутсайдерами их группы – норвежцами и французами, что уже обеспечивало выход в кубковую стадию турнира. И в первых же двух турах эта задача была успешно решена: американцы выиграли у французов (5:1), причём дублем отметился Линдсей, и у норвежцев (7:2), отыгравшись с 0:2 после первого периода. Причём в матче против сборной Норвегии решить задачу по достижению требуемого результата сборная США смогла за шесть с половиной минут первой половины второго периода, за которые в ворота соперников влетели четыре шайбы. В третьем туре, американцы, проявив волю к победе, взяли вверх над сборной Чехии (5:3), хотя чехи по ходу встречи дважды сравнивали счёт. После чего никаких вопросов об участии в плей-офф не было априори, а оставалась только задача по выбору соперника по четвертьфиналу. Учитывая состав групп первого этапа, наиболее предпочтительным казался вариант занятия сборной США первого или второго места в своей группе, на которые также претендовали шведы и финны, так как в этом случае на стадии четвертьфинала удалось бы «уйти» от встречи с канадцами или россиянами, обо прочие команды, выступавшие вместе с этими сборными в другой группе, были откровенно слабее. Но в матче четвёртого тура сборная США, в котором результативной передачей отметился Линдсей, без вариантов проиграла шведам (2:6), что значительно осложнило стоявшую перед ней задачу. Ведь в заключительном туре группового этапа американцам надо было обязательно обыгрывать финнов, чтобы не выйти ни на сборную Канады, ни на сборную России. Однако матч со сборной Финляндии оказался для «звёздно-полосатых» ещё менее успешным, чем матч против «Тре крунур». Начали они за здравие и на 3-й минуте, реализовав большинство, вышли вперёд. Бэрри Рихтер бросил от синей линии, но попал в перекладину ворот. Самым проворным оказался в этом моменте Джэнни, завладевший шайбой и великолепным пасом с разворота переправивший её Линдсею, хладнокровно поразившему ворота – 1:0. А вот затем финны просто «задавили» американцев. Через четыре минуты они отыгрались, затем вышли вперёд, а незадолго до первого перерыва закрепили успех – 1:3. А в самом начале второго периода ещё две шайбы чуть больше, чем за полминуты, оказались в воротах сборной США – 1:5. Поняв тщетность своих усилий и смирившись с тем, что в четвертьфинале придётся играть с сильным соперником, которым в итоге стала сборная России, американцы, не особо напрягаясь, доиграли матч, завершившийся их поражением - 2:7. Однако, на следующий день, уже при подготовке к четвертьфиналу Россия – США, пришло известие, что допинг-проба Линдсея, выбранного после игры с финнами для прохождения допинг-контроля, оказалась положительной. В анализах игрока был обнаружен эфедрин – препарат, который стимулирует центральную нервную систему и оказывает бронхолитический эффект. Линдсей попытался придумать убедительную «отмазку», сославшись на приём загрязнённых витаминов, но ему не поверили, отстранив от выступлений и дисквалифицировав после группового этапа за отказ пройти повторное тестирование. А сборной США засчитали техническое поражение – 0:7, которое ни на что уже не влияло. Правда, наказала ИИХФ американцев так, чтобы не помешать их выходу в плей-офф: результаты предыдущих матчей, несмотря на серьёзные подозрения, что и в них форвард не был «чистым», трогать не стали. Более того, несмотря на то, что был вынесен такой вердикт и в официальном протоколе был указан счёт технического поражения, в итоговой таблице группового этапа ИИХФ учла две шайбы, заброшенные американцами в ворота финнов, проигнорировав даже тот факт, что одна из них была проведена хоккеистом, уличённым в употреблении допинга. И стоило ли тут ИИХФ огород городить с техническим поражением? Не проще ли было без всяких выкрутасов дисквалифицировать американца и на этом остановиться? Кстати, отсутствие в сборной США Линдсея совершенно не помешало ей обыграть в четвертьфинале сборную России (3:1). Да и его присутствие вряд ли бы помогло американцам в проигранных полуфинале (финнам - 0:8) и матче за 3-е место (шведам – 2:7). Ведь и при его наличии в составе на групповом этапе этим командам сборная США уступила «за явным преимуществом».
Билл Линдсей. Справа: Б.Линдсей (№21) только что отправил шайб в ворота Ярмо Мюллюса и открыл счёт в матче США – Финляндия – 0:7 (2:7) на ЧМ-1994.
ЧМ-1995
Последним случаем употребления допинга игроком в 1990-е годы стал матч Белоруссия – Казахстан, сыгранный в рамках турнира группы «С1» на мировом первенстве 1995 года.
Геополитические процессы, происходившие в первой половине «девяностых», привели к появлению на политической карте Европы нескольких новых государств, до этого бывших составной частью двух стран, относившихся к лидерам мирового хоккея – СССР и Чехословакии. Правопреемники у них в элите нашлись – ими стали Россия и Чехия, унаследовавшими их места в элитной лиге чемпионатов мира (группе «А»). Но что было делать с Белоруссией, Латвией, Казахстаном, Украиной и Словакией, которые обладали высоким хоккейным потенциалом? Включать их в состав группы «А» и раздувать её ещё больше после того, как в 1992 году она и так была расширена до 12 команд? На это ИИХФ пойти была несогласна. Тем более, что и продолжавшийся распад союзной Югославии, к хоккейным державам никогда не относившейся, тоже добавлял новых членов Международной федерации, желавших участвовать в чемпионатах мира и Олимпиадах. И тогда ИИХФ пошла по пути расширения самого нижнего дивизиона чемпионатов мира (группы «С»), предоставляя новичкам доказывать своё право на выступление среди лучших сборных планеты спортивным путём – постепенному прохождению всех уровней мировых первенств от самого «подвала» международного хоккея до турнира ТОП-команд.
К 1992 году чемпионаты мира проводились в четырёх группах, а, лучше сказать, лигах – «А», «В», «С» и «D». Причём на турнир в группе «D», впервые проведённый в 1987 году, не всегда удавалось набрать участников (так, например, в 1991 году он не состоялся). Однако на фоне вновь появившихся участников, уже на ЧМ-1992 ИИХФ реформировала группу «С», разделив её на «С1» и «С2» (которая было, по сути, всё той же группой «D»), а осенью 1992 года Международной федерацией были уже проведены квалификационные турниры за право сыграть в группе «С» ЧМ-1993, в которых приняли участие сборные 12 стран, в том числе шесть команд с постсоветского пространства (Белоруссия, Казахстан, Латвия, Литва, Украина, Эстония) и два «осколка» от ещё существовавшей, но уже не единой, Югославии (Словения, Хорватия). Пять лучших из них получали право сыграть на чемпионате мира в группе «С» в 1993 году. В итоге в ТОП-5 попали казахстанцы, латвийцы и украинцы, которые и приняли участие в мировом первенстве, а сборная Латвии, став затем и победителем турнира в группе «С», получила повышение в классе и перешла в группу «В». На следующий год группу «С» снова разбили на «С1» и «С2», причём в «С1» напрямую допустили и сборную Белоруссии, и начавшую самостоятельные выступления сборную Словакии, которая и выиграла турнир в 1994 году, получив право на переход в группу «В». Не изменилась формула турнира в группе «С1» и на ЧМ-1995, где главными претендентами на повышение в классе были сборные Белоруссии, Казахстана и Украины, которые уверенно выиграв в своих подгруппах предварительный этап, в финальном раунде должны были в однокруговом турнире определить обладателя единственной на троих «путёвки» в группу «В».
В первом матче финальной «пульки» казахстанцы сыграли вничью с украинцами (2:2), позволив тем сравнять счёт за пару минут до финальной сирены. А вот на следующий день сборная Белоруссии сумела взять вверх над сборной Украины (3:1). Любопытно, что все шайбы в этом матче были заброшены при игре в неравных составах. При этом белорусы забросили две шайбы в большинстве и одну в меньшинстве, а казахстанцы, в свою очередь, тоже реализовали численное преимущество. А главным героем этого матча стал нападающий сборной Белоруссии Василий Панков, поучаствовавший во всех голах своей команды – 3(2+1) очка и забросивший победную шайбу при игре в меньшинстве. В итоге всё должно было решится в заключительной игре между сборными Белоруссии и Казахстана, в которой казахстанцам была нужна только победа, а белорусов устраивала и ничья.
Надо сказать, что в составах обеих команд на этом турнире сыграли бывшие игроки сборной СССР: у казахстанцев – олимпийский чемпион 1976 года и участник Кубка Канады-1976 Борис Александров, а у белорусов – участник Игр Доброй воли-1990 Андрей Ковалёв (хотя можно назвать и Александра Андриевского, готовившегося сыграть, но так и не сыгравшего на Кубке Канады-1991). Ну, а сами составы команд состояли в основном из хоккеистов, выступавших в Межнациональной хоккейной лиге. Матч протекал в упорнейшей борьбе. Счёт открыли казахстанцы после того, как на 7-й минуте Сергей Антипов точным броском завершил позиционную атаку своей команды. Правда почти сразу же автор заброшенной шайбы заработал удаление и сборной Белоруссии потребовалось всего пять секунд на реализацию лишнего. Михаил Захаров выиграл вбрасывание у ворот Виталия Еремеева, шайба отскочила к Ковалёву и тот нанёс бросок сходу, на который 19-летний вратарь казахстанцев не среагировал – 1:1. Весь дальнейший ход игры протекал исходя из принципа: главное - не пропустить. Белорусы выжидали удобного момента для контратаки, а казахстанцы очень боялись на неё нарваться. И лишь на последних минутах игры, поняв, что терять им нечего, хоккеисты сборной Казахстана пошли на приступ белорусских ворот. На последней минуте игры тренер казахстанцев Владимир Копцов решил использовать последний шанс и заменил Еремеева на шестого полевого игрока. Однако риск себя не оправдал. Захаров перехватил шайбу в своей зоне, сделал передачу Ковалёву и тот поразил пустые ворота – 2:1. Победа сборной Белоруссии вывела её в группу «В» ЧМ-1996. На этом можно было бы и поставить точку. Но чудеса начались летом 1995 года и были связаны с почему-то надолго затянувшейся процедурой допинг-контроля. Лишь спустя пару месяцев (!!!) выяснилось, что у сдававшего после матча с казахстанцами допинг-тест защитника сборной Белоруссии Руслана Салея его результат оказался положительным. Как объяснял ситуацию сам хоккеист, запрещённый препарат попал в организм с лекарством от гриппа. И вот задним числом сборной Белоруссии в матче со сборной Казахстана засчитали техническое поражение (0:1), сняв c неё два очка за победу, а Салея дисквалифицировали. Но поскольку сопернику очки не начисляли, то сборная Белоруссии сохранила первое место (у неё оставалось два очка, а у сборных Казахстана и Украины - по одному) и путёвку в группу «В». Однако, этот прецедент вошёл в анналы допинг-скандалов, ведь никогда ни ранее, ни впоследствии такого бардака с допинг-пробами ИИХФ не допускала.
Руслан САЛЕЙ (02.11.1974 – 07.09.2011) – защитник сборной Белоруссии
Участник ОИ-1998, 2002, 2010, ЧМ-1998, 2000, 2001, 2008-2010 в группе «А» и ТОП-дивизионе (48 матчей, 8+9=17 очков, 65 штрафных минут) и ЧМ-1994, 1995 в группе «С1», 2004 в Дивизионе I, квалификационных турниров ОИ-1998, 2006 (21 матч, 5+8=13 очков, 36 штрафных минут). Победитель ЧМ-1994 в группе «С1» и 2004 в группе «А» Дивизиона I. Лучший защитник ЧМ-2004 в группе «А» Дивизиона I.
Руслан Салей. Справа: Р.Салей (восьмой слева в третьем ряду) в составе сборной Белоруссии – победителя ЧМ-1995 в группе «С1».
Итак, вместе с «девяностыми» подошли к концу и XX век, и очередное тысячелетие. Население планеты отпраздновало «миллениум», а в мировом спорте ещё более ужесточилась борьба с допингом, ради которой 10 ноября 1999 года на паритетных началах Международным олимпийским комитетом и правительствами стран мира было учреждено Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА), позиционировавшееся как «независимая» организация, осуществляющая координацию борьбы с применением допинга в спорте. Правда, весьма скоро стало понятно, что никакой независимостью в этой структуре и не «пахло». Ведь как принято говорить: «Кто платит, тот и заказывает музыку». И весьма быстро ВАДА стала превращаться в инструмент политической борьбы, подменяя борьбу с допингом у спортсменов давлением на целые государства. Правда в отношении хоккея с применением допинга у ВАДА получалось либо никак, либо плохо, либо, вообще, не очень вразумительно, о чём свидетельствуют все случаи с допинг-скандалами в последнюю четверть века, о которых мы и продолжим разговор.
Выявленные случаи применения допинга в 2000-е годы
Надо сразу сказать, что в первом десятилетии «двухтысячных» в мировом хоккее ВАДА смогла «отловить» только один случай применения хоккеистом допинга на крупнейших турнирах с участием первых национальных сборных. Произошло это на Олимпийских играх 2002 года в Солт-Лейк-Сити и в числе десятерых уличённых в употреблении запрещённых веществ спортсменов оказался и один хоккеист.
ОИ-2002
Любопытно, но таким хоккеистом оказался снова представитель сборной Белоруссии – нападающий Василий Панков.
Василий ПАНКОВ (15.08.1968) – нападающий сборной Белоруссии.
Участник ОИ-1998, 2002, ЧМ-2008-2001 в группе «А» и ТОП-дивизионе (40 матчей, 7+10=17 очков, 90 штрафных минут) и квалификационного турнира ЧМ-1993 в группе «С», ЧМ-1994, 1995 в группе «С1», 1996, 1997 в группе «В», квалификационных турниров ОИ-1998 (33 матча, 17+12=29 очков, 59 штрафных минут). Включался в символическую сборную ЧМ-1994 в группе «С1».
На ОИ-2002 сборная Белоруссии начинала свои выступления с предварительного этапа, где её соперниками за право продолжить борьбу за медали были сборные Украины, Франции и Швейцарии. В первом матче белорусы обыграли с минимальным преимуществом украинцев (1:0), благодаря голу Олега Микульчика, забитому в середине заключительного периода при игре в большинстве, и надёжной игре вратаря Сергея Шабанова. Затем белорусская команда одолела сборную Франции (3:1), что позволило им досрочно выиграть турнир в своей группе и выйти во второй групповой этап, вне зависимости от результата заключительного матча с швейцарцами, который в итоге был проигран (1:2). Надо сказать, что Панков в этих матчах себя ничем не проявил. Второй этап, по сути, никакого значения не имел и был просто «разминкой» для фаворитов перед решающими матчами, так как просто расставлял его участников по парам для последующего выступления в плей-офф. Белорусы, вполне ожидаемо проиграли в своей группе все три матча (россиянам – 4:6, финнам – 1:8 и американцам 1:8), заняли последнее место и вышли в четвертьфинале на сборную Швеции, обыгравшую в другой группе всех соперников. Здесь Панков отметился голом в ворота финнов и результативной передачей во встрече с россиянами. Перед игрой с «Тре крунур» шансы белорусов на успешный исход были столь ничтожны, что все специалисты уже начали прикидывать возможные результаты ожидаемого полуфинала Канада – Швеция. И какой же сюрприз преподнесли любителям прогнозов белорусы! Аутсайдеры «выбили» одного из фаворитов в первом же раунде плей-офф. После быстрого первого гола, забитого в ходе реализации численного большинства, шведы позволили сборной Белоруссии сравнять результат, когда белорусы были в меньшинстве, а затем и выйти вперёд, получив численное преимущество. Во втором периоде «Тре крунур» сравняла счёт, но в начале третьей двадцатиминутки Андрей Ковалёв снова вывел свою команду вперед. На исходе 48-й минуты лидер сборной Швеции Матс Сундин, воспользовавшись ошибкой Дмитрия Панкова, опять сделал счёт равным 3:3. И вот тут, когда все уже поверили, что шведы всё-таки смогли переломить ход матча и пусть не без сложностей, пусть даже в овертайме, они «додавят» белорусских «выскочек», произошло олимпийское «чудо». Бросок защитника Владимира Копатя из средней зоны за две с половиной минуты до финальной сирены для такого опытного и сильного голкипера, как Томми Сало, не берущимся не был от слова совсем. Но вратарь его просто «проспал» и шайба оказалась в воротах шведов. Отыграться скандинавам уже не удалось и сборная Белоруссии, одержав победу 4:3, добилась своего высшего достижения на крупнейших мировых форумах – выхода в полуфинал Олимпиады. Ожидать повторного «чуда» в полуфинале со сборной Канады было бы верхом наивности. Это понимали и сами белорусы, без вариантов уступившие родоначальникам хоккея (1:7). Однако у них ещё оставался шанс получить олимпийские медали. Правда для этого в матче за 3-е место им было надо побеждать сборную России. Но даже 4-е место для белорусской команды было уже сверх-достижением, ведь на ближайшем ЧМ-2002 ей предстояло играть даже не в ТОП-дивизионе, а бороться в турнире Дивизиона I за право вернуться в «лигу сильнейших».
В общем-то, над сборной Белоруссии в матче с россиянами результат уже не давлел и она провела эту встречу весьма раскованно. Однако, эйфория от попадания в четвёрку сильнейших команд несколько захлестнула вратаря белорусов Андрея Мезина, очень неплохо проведшего Олимпиаду. На этот раз он играл неуверенно и был заменён уже после второй пропущенной шайбы на Сергея Шабанова. Счёт в матче на 6-й минуте открыли россияне: Игорь Ларионов мастерски перехватил с лёта пас белорусов и отдал пас вперёд Алексею Ковалёву, а тот, показав свою фирменную обводку, на противоходе бросил шайбу в нижний угол ворот между щитками Мезина. Через четыре минуты белорусы отыгрались - Дмитрий Панков провел отличный силовой приём против Алексея Яшина, организовал быструю контратаку, отдав чуть назад передачу Владимиру Цыплакову, и сам же после его броска оказался первым на добивании, попав по шайбе с лёта. Но уже через пару минут подключившейся к атаке Дарюс Каспарайтис обыграл соперника и запустил шайбу в «домик» Мезину, отправив того досматривать матч со скамейки запасных. В начале второго периода сборная Белоруссии во второй раз сравняла счёт после того, как Владимир Копать, воспользовавшись ошибкой российских защитников Каспарайтиса и Олега Твердовского, вывел один на один с Николаем Хабибулиным Дмитрия Дудика, точно бросившего в «девятку». На этом все успехи сборной Белоруссии и закончились. Вскоре в большинстве «исправил» свою ошибку Твердовский, забив гол броском от синей линии. А через несколько секунд четвёртую шайбу в ворота белорусов провёл Павел Дацюк – 4:2. Вся дальнейшая игра прошла под диктовку сборной России, и в третьем периоде Алексей Ковалёв, Павел Буре и Максим Афиногенов довели счёт до 7:2, принеся российской команде бронзовые медали и оставив сборную Белоруссии на четвёртом месте. Вроде бы снова всё предельно ясно – победили сильнейшие. Но правила допинг-контроля никто в любом случае не отменял и на процедуру сдачи анализа у сборной Белоруссии отправились Александр Макрицкий и Василий Панков. Тест Макрицкого оказался отрицательным, а вот у Панкова тест выявил наличие запрещённого препарата - анаболического стероида нандролона, содержание которого превысило норму в 85 раз! Как выяснилось впоследствии, нандролон входил в состав пищевой добавки «инозитол» узбекского производства, которую использовали некоторые белорусские олимпийцы. Результат матча отменять не стали, однако МОК подверг Панкова дисквалификации (правда, учитывая возраст игрока, чуть позже уже ИИХФ сократила срок дисквалификации до месяца), а от НОК Белоруссии потребовал возвращения вручённой хоккеисту грамоты МОК за участие в матче за 3-е место на Олимпиаде. Кроме того, в дальнейшем за этот инцидент ИИХФ оштрафовала белорусскую федерацию на 600 тысяч долларов. Надо сказать, что белорусам повезло (да, пожалуй, и сборной России тоже), что Панков проходил допинг-тест только после завершения последнего матча. Ведь пищевую добавку он употреблял на протяжении всего олимпийского турнира и отправься он сдавать допинг-тесты после четвертьфинала, то, скорее всего, никакого олимпийского «чуда» в Солт-Лейк-Сити не было бы. Как-то не очень верится, что белорусов в такой ситуации МОК и ВАДА не покарали бы весьма жёстко, присудив им не только техническое поражение, но и отдав их место в полуфинале сборной Швеции. И вот тут возникает большой вопрос: досталась ли бы сборной России на ОИ-2002 «бронза»? Ведь в матче за 3-е место нашими соперниками могли бы тогда оказаться или канадцы, или шведы.
Василий Панков. Справа: В.Панков в матче за 3-е место Россия – Белоруссия – 7:2 на ОИ-2002.
Выявленные случаи применения допинга в 2010-е годы
Если «нулевые» годы были весьма скромными на факты использования хоккеистами допинга, то следующее десятилетие оказалось более «богатым» на подобные ситуации. И также, как и в 2000-х, почти «эксклюзивными» правами на допинг-скандалы снова обладали турниры зимних Олимпийских игр. Правда всё-таки и мировые первенства этого десятилетия не обошлись без одного допинг-скандала. Хотя, вполне возможно, на фоне их понижающегося уровня, ИИХФ просто старалась на такие моменты «закрывать глаза». Звёзды мирового хоккея приезжали на чемпионаты мира всё реже и реже, риск выявления в их допинг-пробах после напряжённого сезона в НХЛ (в европейских-то чемпионатах звёзд первой величины к этому времени уже практически не осталось) фармакологических средств, внесённых в «стоп-лист», был достаточно велик, а подрывать и так становившиеся всё менее привлекательными для зрителей турниры дисквалификацией ТОП-игроков желания у руководителей Международной федерации не было никакого. Возможно, это предположение - просто авторский домысел. Однако, тот факт, что ни одна из трёх Олимпиад в 2010-х годах без выявленных случаев применения допинга не обходилась, а из десяти мировых чемпионатов только девять стали «чистыми» от допинга (а с учётом «нулевых», то девятнадцать), как-то наводит на интересные размышления. Стоит отметить, что и ВАДА стала занимать в эти годы весьма любопытную позицию в отношении спортсменов-«допингёров» и принимаемых ими лекарственных препаратов. Дескать, у некоторых из них (преимущественно североамериканцев и европейцев из ряда наиболее экономически развитых стран) состояние здоровья требует принятие некоторых лекарств постоянно, что не позволяет рассматривать в отношении конкретных лиц подобные препараты в качестве допинга. Ведь иначе они могут просто «загнуться» на спортивных аренах. При этом как-то опускался тот момент, что для «тяжело больных» людей занятия профессиональным спортом просто противопоказаны и по состоянию здоровья таких «спортсменов», в принципе, нельзя допускать до соревнований, выдавая им своеобразный «белый билет». Короче, ВАДА, которое было призвано бороться с употреблением допинга в спорте, вместо этого занялось, подобно средневековой католической церкви, выдачей индульгенций, позволяющих спортсменам пользоваться запрещёнными препаратами. Весь вопрос был только в «сумме откупных». Впрочем, не будем ориентироваться ни на домыслы и предположения, ни на позицию ВАДА, а обратимся к зафиксированным официально фактам, вскрывшимся в этот период. Тем более, что уже на первом же крупнейшем турнире этого десятилетия – зимней Олимпиаде-2010 в Ванкувере и был выявлен первый такой факт.
ОИ-2010
Хоккейный турнир ОИ-2010 стал четвёртым соревнованием с участием НХЛ и вторым из них, проводившемся на североамериканской земле. Естественно, что, как и предыдущая североамериканская зимняя Олимпиада-2002, он во многом был ориентирован на победу «местных» команд – сборных Канады и США, финал с участием которых обещал и максимальный финансовый доход, и самые большие имиджевые дивиденды для НХЛ. Впрочем, именно так и получилось в итоге. Повторилась на этой канадской Олимпиаде и история с употреблением игроком допинга, чего не было аж с американских Игр 2002 года. И так же, как и тогда её героем стал европейский хоккеист, причём снова выходец из Восточной Европы – словак Любомир Вишнёвский.
Любомир ВИШНЁВСКИЙ (11.08.1976) – защитник сборной Словакии
Участник ЧМ-1996-2000, 2002, 2003, 2005, 2008, 2011 в группе «А» и ТОП-дивизионе, ОИ-1998, 2002, 2006, 2010, Кубка мира – 1996, 2004 (85 матчей, 14+38=52 очка, 30 штрафных минут) и квалификационного турнира ОИ-1998 (3 матча, 1+0=1 очков, 0 штрафных минут). Чемпион мира 2002 года, серебряный призёр ЧМ-2000, бронзовый призёр ЧМ-2002. На ЧМ-2003 был включён в символическую сборную.
На ОИ-2010, как и на всех предыдущих олимпийских турнирах с участием НХЛ, групповой этап носил «разминочный» характер. По его итогам никто не выбывал из борьбы за медали и его единственной задачей было определить четырёх обладателей прямых «путёвок» в четвертьфинал, минуя квалификационный раунд плей-офф, которые многие почему-то не совсем правомерно именуют 1/8 финала, хотя участвуют в нём всего восемь команд. Соперниками словаков в групповом раунде стали сборные России (действующий чемпион мира), Чехии (уже три года выступавшая на мировых первенствах неудачно) и Латвии, для которой выход в плей-офф ЧМ-2009 уже был большим достижением. Правда и сами словаки в последние годы играли на чемпионатах мира неудачно – «сказочные» времена первой половины «нулевых» остались уже светлым, но достаточно отдалённым прошлым. Поэтому, особенно напрягаться на этой стадии турнира сборной Словакии смысла не было – шансов войти в четвёрку лучших сборных первого этапа не видели ни болельщики, ни букмекеры. Предсказуемо словаки и начали турнир, проиграв в первом матче своим бывшим соотечественникам – чехам (1:3). А вот несколько «зазвездившейся» после двух подряд побед на мировых первенствах сборной России под руководством Вячеслава Быкова, словаки дали настоящий бой, сперва отыграв минимальное преимущество у российской команды в середине третьего периода, а затем доведя встречу до серии послематчевых буллитов, из которой, благодаря промаху Евгения Малкина и точному броску Павола Демитры, вышли победителями (2:1 ПБ). Ну, а в заключительной игре сборная Словакии просто разгромила латвийцев (6:0), что, однако, не дало ей возможности подняться в своей группе выше третьего места, а, следовательно, и напрямую попасть в четвертьфинал. Тем не менее, третья позиция позволила словакам в квалификационном раунде плей-офф получить не самого сильного соперника – сборную Норвегии, финишировавшую в своей группе четвёртой. Вот этот весьма важный для сборной Словакии матч и стал предметом допинговых разбирательств после его завершения.
Надо сказать, что встреча с норвежцами для сборной Словакии началась очень удачно. Уже в начале 7-й минуты матч-штрафом был наказан защитник норвежцев Уле-Кристиан Толлефсен, нанесший тяжёлую травму Любошу Бартечко, и за пять минут большинства словаки дважды добились успеха - Михал Гандзуш и Мариан Габорик блестяще наказали норвежцев за грубость. Казалось бы, теперь сборной Словакии надо просто выжидать моменты для проведения острых контратак, чтобы развить своё преимущество. Ведь норвежцам надо было отыгрывать две шайбы и отсиживаться в обороне им не было никакого смысла. Но развитие событий пошло совсем не по тому сценарию, который можно было бы предположить. Вместо того, чтобы сыграть аккуратно и «по счёту», словаки бросились атаковать ворота норвежцев, перебросав их в первом периоде в десять раз (соотношение бросков 21:2), однако «проспали» редкую контратаку скандинавов и на 19-й минуте Матс Цуккарелло один гол отыграл, отправив шайбу броском из правого круга вбрасывания из-под защитника Милана Юрчины в дальний верхний угол ворот. Правда и тут словакам норвежцы ещё раз сделали «подарок» - через несколько секунд в штрафной бокс отправился Матс Трюгг, и Жигмунту Палффи с Йозефом Штюмпелом потребовалось всего 23 секунды, чтобы вывести на убойную позицию на «пятачке» Рихарда Зедника, восстановившего словацкое преимущество в две шайбы – 3:1. А вот во втором периоде словаки постепенно упустили инициативу. Норвежцы всё чаще и чаще стали беспокоить словацкого вратаря Ярослава Галака и на 28-й минуте, выиграв борьбу за шайбу на «пятачке» у ворот Галака, Патрик Торесен выложил её Туре Викинстаду, поразившему незащищённый угол ворот. Более того, за одну десятую долю секунды до второго перерыва норвежцы сравняли счёт – ещё один бросок, на этот раз Андерса Бастиансена, из правого круга вбрасывания для Галака оказался не берущимся. Однако всё-таки сборная Словакии смогла вырвать победу в середине третьего периода. Зедник, завладев шайбой в зоне норвежцев, сделал передачу Вишнёвскому, который прокатившись вдоль правого борта до лицевой линии прострелил шайбу вдоль ворот, а Мирослав Шатан удачно замкнул этот прострел – 4:3. Этот счёт сборная Словакии сохранила до финальной сирены и вышла в четвертьфинал. Матч закончился и пока прочие игроки словацкой команды праздновали победу в своей раздевалке, два словака, одним из которых стал Вишнёвский, отправились проходить процедуру допинг-контроля, и допинг-проба опытного защитника оказалась положительной. В анализах игрока был обнаружен псевдоэфедрин, внесённый в список запрещённых препаратов только в январе 2010 года. Сам Вишнёвский пояснил, что применял от простуды препарат, содержащий псевдоэфедрин, и по рекомендациям врачей сборной Словакии, и по рекомендации медицинского персонала клуба НХЛ «Эдмонтон Ойлерз», за который он выступал. При этом хоккеист отметил, что не знал о запрете применения этого вещества, так как он был введён только за месяц до старта Олимпиады. Более того, хоккеист сотрудничал с ВАДА, а повторная проба, взятая у него через день после матча с норвежцами, наличия псевдоэфедрина в организме игрока не выявила. В итоге, МОК не стал дисквалифицировать хоккеиста, ограничившись вынесением ему просто выговора, и уже в четвертьфинале Вишнёвский снова был в составе сборной Словакии и помог своей команде одержать победу над «Тре крунур» (4:3). Сыграл затем защитник и в полуфинальном матче с канадцами (2:3), отметившись заброшенной шайбой, и в матче за 3-е место с финнами (3:5). Что же всё-таки спасло его от дисквалификации, а сборную Словакии от неприятностей? Ведь ссылка на врачей сборной и незнание о запрете препарата тут никак не могли приниматься во внимание – словацкие медики получили «стоп-лист» от МОК также, как и все прочие врачи команд-участниц, ещё до Олимпиады. Скорее всего тут сыграла свою роль рекомендация врачей энхаэловского «Эдмонтона», а ссориться с НХЛ, отпустившей своих хоккеистов на Олимпиаду, да ещё и проводившуюся в Канаде, МОК просто не рискнул. Отсюда и столь мягкий «приговор».
Любомир Вишнёвский. Справа: Л.Вишнёвский (№17) в противоборстве с Андерсом Бастиансеном (№20) в матче Словакия – Норвегия – 4:3 на ОИ-2010.
ОИ-2014
Следующий случай применения хоккеистом допинга во втором десятилетии XXI века был выявлен спустя четыре года после Ванкувера на ОИ-2014 в Сочи. Эта Олимпиада стала на данный момент последней, в которой принимали участие игроки из НХЛ, но также, как и четырьмя годами ранее, «героем» допинговой истории стал энхаэловец – на этот раз швед Никлас Бэкстрём.
Никлас БЭКСТРЁМ (23.11.1987) – нападающий сборной Швеции
Участник ЧМ-2006-2008, 2012, 2017, ОИ-2010, 2014, Кубка мира-2016 (42 матча, 10+25=35 очков, 18 штрафных минут). Двукратный чемпион мира (в 2006 и 2017 годах), серебряный призёр ОИ-2014, финалист Кубка мира-2016.
На ОИ-2014 сборная Швеции прибыла в ранге действующих чемпионов мира и привезла весьма мощный состав с неплохими победными традициями: пять игроков команды были олимпийскими чемпионами, а десять – чемпионами мира. Первый этап олимпийского турнира, был традиционно «разминочным», но «Тре крунур» ставила перед собой весьма амбициозные задачи и, потому, стремилась обойтись в Сочи без квалификационного раунда плей-офф, для чего требовалось либо выиграть турнир в своей группе, либо стать лучшей из вторых команд. Надо сказать, что с этой задачей шведы справились успешно, обыграв всех своих соперников по группе в основное время: чехов (4:2), забросив четыре безответных шайбы уже к 25-й минуте и далее играя «по счёту»; швейцарцев (1:0), с которыми пришлось «поводиться» до середины третьего периода; латвийцев (5:3), несмотря на все их попытки навязать борьбу. В итоге сборная Швеции заработала прямую «путёвку» в четвертьфинал и получила дополнительный день отдыха. Правда Бэкстрём на первом этапе ничем особенным не запомнился, ограничившись в своей статистике лишь голевой передачей в матче против сборной Латвии. В четвертьфинале «Тре крунур» достался самый слабый соперник из всех возможных – сборная Словении, которую шведы без проблем обыграли (5:0), хотя и дожали соперников лишь в заключительной двадцатиминутке, забросив четыре шайбы. В общем-то и в этой игре Бэкстрём ключевой роли не сыграл, отметившись только одним результативным пасом. Куда более сложным смотрелся соперник шведов по полуфиналу – сборная Финляндии, с которой у шведов исторически всегда борьба была принципиальной. И именно эта встреча стала продолжением темы допинга на самых престижных международных турнирах.
Матч Швеция – Финляндия, как и ожидалось, получился упорным и не очень результативным. Шведы начали довольно активно, но сборная Финляндии действовала очень аккуратно и самоотверженно и, по большому счёту, все шведские угрозы своим воротам нивелировала ещё на дальних подступах к ним. В первом периоде запомнился бросок Никласа Крунвалля, уверенно отражённый вратарём сборной Суоми Кари Лехтоненом, да выход один на один с голкипером шведов Хенриком Лундквистом Лео Комарова, продемонстрировавшего хорошую скорость, но неважный бросок. Во втором периоде ситуация на площадке мало изменилась. Однако на 27-й минуте сборной Финляндии удалось всё-таки открыть счёт. Гол получился каким-то нелепым. Олли Йокинен с трудом успел догнать шайбу после паса Сами Ватанена через все зоны, но не стал уходить за ворота, а бросил почти с нулевого угла. Как её умудрился пропустить в ворота Лундквист не очень понятно было даже арбитрам, но после просмотра они всё-таки гол зафиксировали. Однако проходит четыре минуты, и шведы отыгрываются. Даниэль Седин в углу площадки отобрал шайбу у финского защитника Олли Мяяття, она отскочила к Бэкстрёму, который отпасовал чуть назад на Юнатана Эрикссона, а тот незамедлительно перевёл её на неприкрытого никем на «пятачке» Луи Эрикссона, беспрепятственно поразившего пустой угол ворот. А ещё через пару минут, когда у финнов был удалён автор первого гола Йокинен, мощный щелчок от синей линии Эрика Карлссона достиг цели – 2:1. И после этого до самой финальной сирены у обеих команд лучше получалось обороняться, чем атаковать. Шведы одержали победу и вышли в финал Олимпиады. Но никто не отменял допинг-контроля и сдавать тесты отправились по два игрока от каждой команды. У шведов одним из них оказался Бэкстрём, чья допинг-проба оказалась положительной. У него также, как четырьмя годами ранее у Любомира Вишнёвского, был обнаружен в пробе псевдоэфедрин. Однако тут ссылаться на незнание того, что этот препарат является допингом, было уже даже неприлично – такое решение было принято ещё до предыдущей Олимпиады. Игрок попытался оправдаться тем, что он страдает от аллергии и принимает лекарство «Кларетин», содержащее в своём составе и псевдоэфедрин, в профилактических целях, нарушив антидопинговые правила неумышленно. Дескать, он совершенно не собирался таким способом улучшать свои физические кондиции. Тут же в ситуацию влезла и НХЛ, заявившая, что по её правилам псевдоэфедрин вообще не запрещён. Однако, на этот раз МОК и ИИХФ всё-таки отстранили хоккеиста от участия в финальном матче – принять иное решение было бы «политически» неправильным. Однако этим вся дисквалификация и исчерпалась. Более того, Бэкстрёму даже вручили серебряную олимпийскую медаль после завершения финального матча, который шведы проиграли канадцам (0:3). А ведь когда-то, за двенадцать лет до этого в подобной ситуации белоруса Василия Панкова не только дисквалифицировали (хотя позже срок дисквалификации сократили), но и лишили грамоты МОК за 4-е место. Так что, тут можно было на практике познакомиться с древнеримским афоризмом: «Quod licet Jovi, non licet bovi» («Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»).
Никлас Бэкстрём. Справа: Н.Бэкстрём (№19) в противоборстве с Петри Контиолой (№27) в матче Швеция – Финляндия – 2:1 на ОИ-2014.
ОИ-2018
Прошёл ещё один олимпийский цикл и на очередной зимней Олимпиаде в южнокорейском Пьёнчхане снова пришлось вспомнить о допинг. Причём проблема допинга на этот раз всплыла сразу в двух различных плоскостях. Во-первых, из-за множества случаев систематического выявления положительных допинг-проб у российских спортсменов (причём к хоккеистам это отношения не имело) МОК отстранил от участия в Играх Олимпийский комитет России. Россияне всё-таки на Игры поехали, но выступали там без флага и гимна, а на их форме красовалась довольно унизительное название команды на английском языке – «Olympic Athlete from Russia» («Олимпийские спортсмены из России»). Во-вторых, и на этот раз не обошлось без применения допинга на турнире хоккеистом, правда не российским, хотя этот случай был и непосредственно связан с нашей командой. Дело в том, что на допинге на этот раз попался игрок команды, выступавшей в матче, проведённом именно против сборной ОАР – словенец Жига Еглич, который и продолжил вслед за Любомиром Вишнёвским и Никласом Бэкстрёмом традицию употребления запрещённых веществ на олимпийских турнирах второго десятилетия XXI века.
Жига ЕГЛИЧ (24.02.1988) – нападающий сборной Словении
Участник ЧМ-2011, ЧМ-2013, 2015, 2017, 2023 в ТОП-дивизионе, ОИ-2014, 2018 (40 матчей, 8+8=16 очков, 22 штрафных минуты) и ЧМ-2010 в Дивизионе I, ЧМ-2012, 2016, 2022 в Дивизионе I «А», квалификационных турниров ОИ-2014, 2018, 2022, 2026 (34 матча, 14+30=44 очка 14 штрафных минут). Победитель турниров ЧМ-2010 в Дивизионе I, ЧМ-2012, 2016, 2022 в Дивизионе I«А». Признавался MVP ЧМ-2022 в Дивизионе I «А», лучшим нападающим ЧМ-2010 в Дивизионе I и ЧМ-2022 в Дивизионе I «А», включался в символическую сборную ЧМ-2010 в Дивизионе Iи ЧМ-2022 в Дивизионе I «А».
На этот раз Игры не вызвали коммерческого интереса у НХЛ, Лига уклонилась от сотрудничества с МОК и ИИХФ, а её хоккеисты не приняли участия в турнире. Но во всём остальном турнир полностью копировал все предыдущие. Правда, был один небольшой нюанс – в отсутствии энхаэловцев ведущие европейские сборные могли отправить на ОИ-2018 не столь сильные составы, что несколько повышало шансы традиционных аутсайдеров и середняков на более успешное выступление. А сборная Словении как раз и относилась к аутсайдерам. На групповом этапе словенцам в своей подгруппе предстояло сразиться со сборными России (будем её всё-таки называть так, а не следовать «закидонам» МОК, именуя команду – ОАР), США и Словакии. И вот уже в первом туре словенцы преподнесли сюрприз, обыграв в овертайме американцев (3:2 ОТ). Во втором матче со сборной России класс команд уже слишком разнился, чтобы сюрпризы продолжились. Сборная России, проигравшая первую игру словакам (2:3) была настроена самым решительным образом доказать, что поражение было просто досадной случайностью, и, проведя матч на «полных оборотах», не дала никакого повода усомниться в своём превосходстве. Правда на протяжении первых восемнадцати минут матча на табло ледовой арены горели нули. Наши много атаковали, часто бросали по воротам Луки Грачнара, но шайба упорно не хотела залетать в сетку. Но пошла 18-я минута и на её исходе в штрафной бокс отправился защитник словенской команды Юрий Репе, и, впервые оказавшись в большинстве, россияне его быстренько реализовали после броска Сергея Мозякина, «пробившего» наконец-то словенского голкипера. С закреплением успеха россияне тоже затягивать не стали и спустя 22 секунды вторую шайбу провёл Илья Ковальчук. К середине второй двадцатиминутки иллюзии у любителей сенсаций развеялись полностью. Удалился Еглич и через полминуты большинство реализовал Александр Барабанов. Через три минуты четвёртый гол забил Илья Каблуков, а на экваторе матча ещё более увеличил счёт Кирилл Капризов – 5:0. Правда, затем наши заработали удаление и, выстояв две минуты в меньшинстве, всё-таки после выхода на лёд удалённого Сергея Калинина позволили соперникам «размочить» счёт. Пара небрежностей наших игроков за собственными воротами позволила Михе Верличу сделать передачу на «пятачок» Яну Муршаку, а нерасторопность находившегося там Владислава Гаврикова – нанести словаку точный бросок в упор – 5:1. Однако ближе к концу второй двадцатиминутки Ковальчук провёл ещё одну шайбу, в самом начале второй отличился Капризов, и он же на 48-й минуте провёл восьмую шайбу, оформив хет-трик. И лишь на последней минуте матча, когда россияне уже просто доигрывали последние смены и допустили череду ошибок в средней зоне и перед собственными воротами, Жига Панце броском метров с шести поразил ворота Василия Кошечкина и подвёл итог матчу – 8:2. Тут вроде бы всё было ясно и оставался только один вопрос: кому из хоккеистов отправляться на привычную процедуру допинг-контроля? У словенцев одним из таких игроков оказался Еглич, однако результаты его допинг-пробы стали известны только на следующий день, уже после завершения матча следующего тура, в котором словенцы по буллитам выиграли у словаков (3:2 ПБ), а Еглич стал автором победного буллита. И вот тут-то и стало известно, что в допинг-пробе словенца, взятой после матча с россиянами, было обнаружено запрещённое вещество – фенотерол. Этот препарат применяется при лечении астмы, но словенец «забыл» предупредить МОК и ИИХФ о наличии у него этого заболевания. Открестился от форварда и нижнекамский «Нефтехимик», за который он выступал в КХЛ и представители которого тут же прокомментировали данную ситуацию заявлением, что они «ни сном, ни духом» не ведали о заболевании игрока. Еглич был тут же дисквалифицирован и получил указание МОК в течении 24 часов покинуть олимпийскую деревню. В НХЛ он не выступал, сама Лига в Олимпиаде не участвовала, КХЛ (по сути, отрекшуюся от игрока) и Россию МОК игнорировал и так, считая их «империей допингового зла». Заступаться за Еглича было некому. Так что итог вполне закономерен. Правда результаты матчей с его участием оставили без изменения. И это было даже удивительно, ведь, по сути, именно Еглич принёс победу сборной Словении в матче со сборной Словакии, до которого его просто не должны были бы допускать. Видимо таким способом МОК и ИИХФ решили «покрыть» свою нерасторопность с проведением проверки допинг-проб.
Жига Еглич. Справа: Ж.Еглич (№8) в противоборстве с Владиславом Гавриковым (№4) помогает Року Тичару (№24) сохранить шайбу в матче ОАР (Россия) – Словения – 8:2 на ОИ-2018.
ЧМ-2019
В 2019 году впервые за двадцать четыре года допинговый скандал случился на чемпионате мира. И впервые его главным «героем» стал хоккеист сборной России. Никогда ранее ни в советскую эпоху, ни в первые двадцать семь лет российских выступлений на крупнейших международных турнирах такого не было. Не стоит наводить тень на плетень, говоря, что в российском хоккее допинга не было. Был, но никогда на нём российские хоккеисты не попадались на крупнейших мировых форумах. Так в 2004 году перед чемпионатом мира нападающий «Ак Барса» и сборной России Сергей Зиновьев сдал допинг-пробу, и в ней обнаружились следы марихуаны. Сам игрок сказал, что находился в компании, которая курила травку, надышался — и потому в его пробе обнаружились следы наркотика. Но рисковать никто не стал и от сборной хоккеиста отстранили ещё до отправки на ЧМ-2004, который он в итоге и пропустил. Правда на дальнейшей карьере Зиновьева этот эпизод никак не сказался — через год форвард снова был в сборной России и даже завоевал в её составе «бронзу» ЧМ-2005, а в дальнейшем дважды стал чемпионом мира (в 2008 и 2009 годах). Но вот то, что произошло на ЧМ-2019 открыло новую, причём не самую приятную, страницу в истории отечественного хоккея. На этот раз наш хоккеист попался на допинге непосредственно на чемпионате мира и произошло это в матче за 3-е место. Почин в допинговых скандалах на международной арене у россиян положил нападающий Евгений Кузнецов, на которого смотрели как на одного из ведущих игроков нашей команды на мировом первенстве.
Евгений КУЗНЕЦОВ (19.05.1992) – нападающий сборной России
УчастникЧМ-2012-2014, 2016, 2017, 2019, Кубка мира-2016 (45 матчей, 10+12=22 очка, 28 штрафных минут). Двукратный чемпион мира (в 2012 и 2014 годах), бронзовый призёр ЧМ-2016, 2017, 2019.
В 2019 году на чемпионате мира был тот редкий случай, когда сборная России смогла собрать состав близкий к идеальному. Реально усилить его могли, пожалуй, только Сергей Бобровский, Иван Проворов, Артемий Панарин, Александр Радулов и Владимир Тарасенко. Все остальные сильнейшие на тот момент хоккеисты отправились на первенство мира. Никто из прочих участников чемпионата столь сильную команду в Словакию отправить не смог и потому россияне считались главными претендентами на «золото». И, в общем-то, на групповом этапе сборная России полностью оправдала ожидания, обыграв одного за другим всех соперников по группе в основное время и напомнив этим «золотую» сборную образца 2012 и 2014 годов. В первом туре без проблем была побеждена сборная Норвегии (5:2). Правда в этом матче всплыла извечная болезнь нашего хоккея – неумение, а точнее, нежелание играть с полной выкладкой все шестьдесят минут. В итоге, выигрывая 5:0 за четыре минуты до финальной сирены, наши в концовке встречи пропустили две шайбы. Причём вторая из них после дальнего броска Юнаса Холёса была на совести нашего вратаря Андрея Василевского. После этого последовали три «сухие» победы над австрийцами (5:0), чехами (3:0) и итальянцами (10:0). Особенно результативной выдалась последняя из них, в которой по четыре очка набрали Кузнецов (2+2) и Никита Кучеров (1+3). Радовало и то, что в сборной чётко просматривались три ударных звена, каждое из которых могло взять игру на себя, а трио Никита Кучеров – Артём Анисимов – Никита Гусев и вовсе смотрелось неудержимым. Правда несколько настораживала игра нашего супер-голеадора Александра Овечкина, в первых четырёх матчах лишь однажды поразившего ворота соперников (итальянцев), но думалось, что к решающим матчам и он «раскачается». На этом фоне, как-то мало кто обратил внимание и на «позвякивание» первого «тревожного колокольчика» в матче со сборной Латвии (3:1), где лишь благодаря тройке Анисимова, забросившей две шайбы, россияне добились победы, а звенья Александр Барабанов – Кузнецов – Овечкин и Евгений Дадонов – Евгений Малкин – Михаил Григоренко выглядели блёкло и безынициативно. Ситуация повторилась и в матче со швейцарцами (3:0), в котором победу снова обеспечила тройка Анисимова, забросившая все три шайбы россиян, при том, что все прочие звенья остались в тени. Тем не менее заключительный матч группового этапа со сборной Швеции (7:4) внушил уверенность в силах нашей команды. Пропустив гол в первом периоде и отыграв стартовую треть матча как-то сонно и потеряно, во второй двадцатиминутке россияне «порвали» шведов «как Тузик грелку», отгрузив им в ворота шесть безответных шайб. Но третий период снова должен был насторожить, если не болельщиков, то хотя бы тренерский штаб Ильи Воробьёва – после обмена шайбами Вильяма Нюландера и Дмитрия Орлова на 53-й минуте наши снова позволили себе те же «вольности», которые были в стартовом матче с австрийцами, и за последние четыре минуты игры пропустили две шайбы. Но, как говорится, «победителей не судят», и в плей-офф наши вышли с первой позиции в группе, получив в четвертьфинале в соперники сборную США. И вот со стартом плей-офф сборная России разительно переменилась. У команды разом пропало всё, чем она выделялась на первом этапе. Американцев команда обыграла натужно (4:3), не без труда сохранив минимальное преимущество в счёте в концовке матча. Совершенно выпало из игры звено Кузнецова, в котором ещё с конца группового этапа компанию ему и Овечкину составлял Кирилл Капризов. И хотя Капризов и забросил одну из шайб у сборной России, но забил то он её, подменяя Кучерова в тройке Анисимова. Ещё всё печальнее стало в полуфинальном матче с финнами (0:1), где игра в нападении у сборной России не получилась от слова совсем. Бросив по воротам малоизвестного вратаря финнов Кевина Ланкинена 32 раза, наши игроки так и не смогли у него найти «брешь», чтобы шайба пересекла «ленточку». А вот финны свой шанс в середине третьей двадцатиминутки не упустили: проиграв вбрасывание в зоне сборной России, наши соперники не стали играть в откат, а тут же устроили мощный прессинг, Йоэль Кивиранта в падении откинул шайбу Хенри Йокихарью под бросок от синей линии, шайба на «пятачке» угодила в Никиту Зайцева и отскочила прямо на клюшку капитану сборной Финляндии Марко Анттиле, не упустившего такого шанса. Этого оказалось достаточно, чтобы отправить сборную России в «утешительный финал», где вместо «золота» подопечным Воробьёва, который в этом плей-офф вместе со своими помощниками Алексеем Кудашовым, Алексеем Жамновым и Анваром Гатиятулиным, продемонстрировал свою тренерскую «импотенцию» (вот сколько бы не критиковали Виктора Васильевича Тихонова за отсутствие у него плана «В», если не работал план «А», но у Воробьёва и компании не было, как оказалось на поверку, ни того, ни другого вообще), предстояло побороться за медали куда более скромного достоинства. Вот в этом «утешительном финале», как часто называют матч за 3-е место, и случился первый и пока единственный прецедент с допингом, выявленном у российского игрока.
Судя по всему, никаких выводов из поражения от финнов тренерский штаб сборной России не сделал. Игры у наших не было также, как и в полуфинале. Правда на 13-й минуте сборной России удалось открыть счёт после того, как Михаил Сергачёв бросил от синей линии, а Михаил Григоренко, оставленный в одиночестве на «пятачке», подставил клюшку и переправил шайбу в ворота Шимона Грубеца. Однако, тут же россияне ошиблись при смене состава, и Давид Скленичка длинным пасом через всю площадку вывел один на один с Андреем Василевским Михала Ржепика, отправившего шайбу в «домик» нашему вратарю – 1:1. А под занавес первой двадцатиминутки ситуация ещё более осложнилась. На 19-й минуте в ходе атаки чехов Ян Коварж при полном попустительстве Малкина и Григоренко сделал совершенно бесхитростную передачу из-за ворот Давиду Кубалику, который из левого круга вбрасывания совершенно спокойно отправил шайбу в дальний угол ворот Василевского – 1:2. Всё могло бы стать ещё хуже, если бы в самом начале второй двадцатиминутки не сплоховал Грубец. В ходе атаки сборной России Никита Гусев у левого борта элегантно обыграл Коваржа и отбросил аккуратно шайбу прямо на «точку» в левом круге вбрасывания, а Анисимов, развернувшись, сходу бросил по воротам чехов, и шайба между щитков Грубеша влетела в ворота – 2:2. Вскоре прекрасные моменты упустили Овечкин и Гусев. А вот дальше наши медленно «угасали». Ни во втором, ни в третьем периодах, ни в овертайме создавать голевые моменты у них не получалось. Броски по воротам были без «изюминки» и Грубец с ними справлялся. Видя это, чехи осмелели, захватили инициативу и наседали на ворота Василевского, крутившегося как белка в колесе и отразившего за последние 50 минут матча (с учётом овертайма) 39 бросков по своим воротам. Даже заработанное Евгением Дадоновым в третьем периоде для нашей сборной большинство, чуть не обернулось третьим голом в ворота Василевского. Наши «проспали» на 44-й минуте стремительную контратаку чехов, у которых получился выход «два в одного», когда Михаэль Фролик и Радек Факса выкатились на Сергачёва, и Факса бросал по воротам без помех практически в упор, но отличный сэйв нашего голкипера спас сборную России от неприятностей. Ну, а в буллитной лотерее, до которой россияне всё-таки сумели дотянуть, нашу команду просто выручил Илья Ковальчук, использовавший свой шанс и отправивший шайбу в ворота, хладнокровно обведя Грубеца. Ну, а точный «контрольный выстрел» в «домик» чешскому вратарю, сделанный при своей буллитной попытке Гусевым, избавил российских болельщиков от дальнейшего глотания «валидола» при исполнении буллитов. Сборная России одержала победу (3:2 ПБ), взяла «бронзу» и не доставила своим поклонникам полного разочарования от итогов первенства. Зато это в определённой мере удалось Кузнецову, отправившемуся на допинг-контроль после завершения игры. Ведь в его допинг-тесте при вскрытии пробы «А» выявили даже не запрещённый стимулятор, а наркотик – кокаин. Кузнецов сразу же заявил, что никаких наркотиков он не употреблял. Правда за несколько месяцев до этого в Интернете появилось видео, на котором присутствовал российский нападающий, находящийся в компании лиц, на столе перед которыми находились вещества, принадлежность коих к наркотическим практически не вызывала сомнений. Однако, «шила в мешке не утаишь», и несмотря на свои заявления о допинговой «чистоте», наш форвард даже не стал требовать последующего вскрытия пробы «В» допинг-теста. Наказали Кузнецова предельно жёстко: его дисквалифицировали на четыре года и лишили бронзовой медали первенства. Тем не менее, результат матча ИИХФ оставила в силе, что само собой было уже хорошо. Ведь лишиться сперва надежды на «золото» из-за безобразной игры в плей-офф, а затем потерять с таким трудом вымученную «бронзу» из-за безответственного поведения игрока, было бы крайне обидно. Правда и вклад Кузнецова в эту «бронзу» был невелик – кроме матча с записными аутсайдерами-итальянцами в свой актив ему было занести нечего.
Евгений Кузнецов. Справа: Е.Кузнецов (№92) пытается помешать Милану Гулашу (№77) сделать передачу на «пятачок» перед российскими воротами в матче за 3-е место Россия– Чехия – 3:2 ПБ на ЧМ-2019.
Ситуация с применением допинга в 2020-е годы
В нынешнем десятилетии случаев употребления хоккеистами допинга на чемпионатах мира и Олимпиадах пока не было. Да и как их было выявлять, если ЧМ-2020 был отменён из-за пандемии COVID-19, а на ЧМ-2021, проводившемся из-за всё той же коронавирусной угрозы только в ТОП-дивизионе и с отсутствием болельщиков на трибунах, вряд ли можно было реально констатировать использование допинга на фоне использования лекарственных препаратов и вакцин от «короны». Было там что или нет – вопрос весьма спорный. Не выявляли допинг у хоккеистов и на ОИ-2022, и на четырёх последующих первенствах мира в 2022-2025 годах. Это не означает, что запрещённые препараты не применялись. Это говорит только о том, что никто не попался - ведь проверяют не всех, а только выборочно. Поэтому не факт, что игроки, не проходившие допинг-контроль были чисты. Да и «индульгенции», о которых говорилось выше, тоже получают всё более широкое распространение. Думается, что сегодня число «астматиков» а-ля Никлас Бэкстрём, выросло достаточно здорово. К ним можно прибавить ещё «сердечников», тех, кто страдает от «почечной недостаточности», больных «циррозом печени» (ведь некоторые хоккеисты подвержены алкогольной зависимости) и прочих «тяжело больных спортсменов», которые не могут существовать без определённых запрещённых препаратов не только в повседневной жизни, но и на льду. Так что не будем бежать впереди паровоза, ведь 2020-е только перешагнули свой «экватор» и времени, чтобы в очередной раз разразиться допинг-скандалам, ещё предостаточно.
ЧМ-2021. Свирепствует пандемия COVID-19 и команды играют при пустых трибунах. Был ли тогда на первенстве мира нормальный допинг-контроль?
А теперь попробуем сделать некоторые выводы из всей истории применения допинга в хоккее.
Во-первых. Справедливости ради следует сказать, что допинг-скандал в хоккее – случай довольно редкий и сейчас это скорее политика, чем спорт.
Во-вторых. Не существует волшебных пилюль или инъекций, которые способны сделать из человека выдающегося спортсмена, а в хоккее это тем более невозможно, поскольку это игра коллективная и результат зависит не от одного спортсмена, а от всей команды.
В-третьих. Спорт высоких достижений, а международный хоккей его неотъемлемая часть, уже давно превратился в этакий симбиоз тренировочного процесса и научных подходов к нему, новейших технологий, применяемых при изготовления спортивного инвентаря и амуниции, новейших достижений спортивной медицины и фармакологии. Одного таланта и трудолюбия игрока ныне мало для самых важных побед и выигрыша престижных трофеев. Поэтому и допинг будет существовать бесконечно. Просто до той поры, пока то или иное средство не признают запрещённым, его будут законно применять. Что и сегодня имеет место быть.
А вот о наказаниях спортсменов и команд не забудут в ближайшие годы однозначно. Вряд ли стоит спорить о том, что уличённый в употреблении допинга хоккеист должен быть подвергнут дисквалификации. Но как быть с его командой? Стоит ли наказывать её?
Этот вопрос не имеет однозначного ответа. С одной стороны, хоккей коллективный вид спорта и допинг, принятый одним игроком, на результате команды вряд ли скажется. Даже ситуация на ЧМЕ-1974 с вратарём финнов Стигом Ветцеллем тому подтверждение. Конечно, принято говорить, что вратарь – это полкоманды, а его сильная игра может помочь слабому участнику турнира одолеть сильного. Но ведь только «полкоманды», а не вся. Забивали то у финнов другие игроки, которые были «чистыми» (все тогда прошли проверку на допинг), и забивали одинаково, что в первой, что во второй игре. Поэтому дисквалификация Ветцелля была вполне справедливой, а вот техническое поражение, присуждённое его команде, вряд ли. В принципе, на мой взгляд, технического поражения заслуживает команда, в которой не один, а несколько хоккеистов были под допингом. Вот тут на результате это могло и сказаться. Особенно, если команды-соперники близки по классу. Ибо лучшие физические кондиции у одного из равных соперников дают ему определённое преимущество перед другим. В этом случае, при выявлении допинга у тестируемого, наверно, было бы правильным проводить проверку у всех его партнёров по команде, участвовавших в матче, и только после этого принимать решение о техническом поражении. Если количество игроков, использовавших допинг возрастёт, а среди них многие были участниками результативных действий в матче, повлиявших на его конечный итог, то вполне законным будет вердикт о «техническом поражении». В противном случае – нет. Ну, а присуждать победу команде, проигравшей сопернику, уличённому в применении допинга, и начислять ей очки за победу - уже просто преступление. И, слава богу, что ИИХФ от этого ушла. Виновные должны быть наказаны, но стимулировать неудачников-аутсайдеров таким способом – верный шаг к убийству международных турниров. Ну, а как оно сложится в дальнейшем покажет будущее.
Дмитрий Ёлкин
При подготовке данной публикации были использованы личный архив автора, Положение по допинг-контролю ИИХФ, материалы справочников ИИХФ, МЭС «Хоккей», БЭ «Хоккей», Stephan Müller«International Ice Hockey Encyclopaedia: 1904 – 2005», cайта iihf.com, канала Дзен «Мнение дилетанта» и изображения с Яндекс.Картинки
Друзья, ставьте лайки, делайте репосты в социальных сетях и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного.