#вмф
Немножко про реалии ВМФ.
Уже на протяжении нескольких лет идут яркие споры и дискуссии о целесообразности наличия крупных надводных соединений.
Сразу оговоримся, что в разные годы численный состав и задачи которые возлагались на флот менялись. Более того нужно учитывать географическую специфику РФ - это фактически 4 разделенных "теоритических" ТВД:
1. Северный
2. Балтийский (который имеет некую "закрытость" за счёт стран участников блока НАТО)
3. Тихоокеанский
4. Черноморский
Понятно, что ярче всего "отличился" за годы СВО - ЧФ. Он фактически понес потери среди надводной группы кораблей. И он первый столкнулся с новой угрозой - беспилотные ударные катера и дроны.
И здесь возникло сразу два "лагеря".
Первый утверждает, что по сути прошло время крупных ударных соединений, как в эпоху второй мировой войны линкоры потеряли свою основную силу за счёт авианосцев и невозможности адекватно защищаться от ударных самолётов. Грубо говоря, сейчас происходит некий "слом" доктрины крупных кораблей с ракетным вооружением в угоду малозаметных кораблей и вообще подводного флота.
Смысл строить и тратить ресурсы на производство крупных кораблей, которые не смогут адекватно защищаться от грамотный атаки большого количества "бэков". За примером даже не надо "ходить" к видео атаки на ВМФ РФ, достаточно вспомнить "веселые" маневры АУГ США в Аденском заливе, который фактически "выдавили" из оперативного района "люди в тапках" с большим количеством дешёвых беспилотных катеров.
Второй лагерь же говорит, что на самом деле вопрос не совсем однозначный. Да к примеру акватория ЧФ со своей "закрытостью" и ограниченностью маневров позволяет успешно "запирать" даже более сильный флот с своих морских базах, но если брать Атлантику или Тихий океан, то там "свободы" больше. Даже если противник будет использовать некий "корабль-носитель" аля сухогруз, в любом случае боевой надводный корабль в состоянии либо "убежать", либо "снести" этот сухогруз ещё на стадии "подготовки" к запуску. Тут вопрос, в другом:
Имеет смысл пересмотреть надводную группу в сторону усиления защиты от "малых" надводных целей с возможным даже снижением боевого потенциала против тех же АУГов.
И тут возникает некая третья "группа", которая говорит, а давайте уже задаваться основным вопросом, что должен сделать флот, чтобы получить "господство на море"? Не проще ли "запирать" в базах вероятного противника и не давать ему свободу маневра даже в крупных океанах.
Дискуссии настолько яркие и каждый из лагерей имеет веские доводы, что обязательно выпустим материал в формате видео в скором времени😁
