Аннотация:
В одной "неназванной европейской стране", в провинциальном городке, где идет бесконечный дождь, и живут хмурые, равнодушные люди, популярный писатель Виктор Банев наблюдает за таинственными силами, постепенно меняющими здешнюю атмосферу и незаметно влияющими на моральный облик горожан. Интеллектуалы-мутанты, называемые мокрецами, которых правительство пытается держать под контролем, воспитывают детей города, делая из них вундеркиндов. В итоге именно дети выносят приговор лживому миру взрослых, покидая город.
_____________________________
Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )
Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения романа "гадкие лебеди". С братьями Стругацкими у меня все относительно сложно - некоторые их "классические" произведения я не люблю. Читал их анализ, подробный разбор и дополнительно даже находил в сборниках их опубликованные письма и заметки, в которых шли объяснения некоторых произведений. Но они мне не нравятся, и все тут. При это говоря про их творчество в целом, я хочу сказать, что они действительно повлияли на мои литературные вкусы.
И что даже спустя много лет я периодически к ним возвращаюсь. И нахожу что-то новое. То, что ранее упустил при прошлом прочтении.
О романе "гадкие лебеди" я узнал совершенно случайно. В этот период я находился на малой Родине в гостях у родителей, и разговор зашел про отечественные фильмы. Отец попросил найти что-нибудь по Стругацким, и я смотрел что вообще выходило. Каково было мое удивление, когда я натолкнулся на фильм с одноименным названием, снятым по их работе. А я ведь был уверен, что если не прочитал все их работы, то хотя бы слышал о всем, что они успели опубликовать. Оказалось, что моя самоуверенность была излишней, и мы посмотрели картину. "Спойлер" - она мне понравилась, и я хотел найти первоисточник, чтобы сравнить экранизацию и авторскую идею.
Потом благополучно забыл про это на несколько лет, и вспомнил во время очередных распродаж на просторах книжных ресурсов. Книга "сама" упала мне в корзину, я заказал роман, и вскоре вожделенный томик был у меня. Опять же, с учетом моих книжных завалов я стараюсь идти от старых покупок к новым (с редким чередованием библиотечных томов, которые идут вне списка), и потому "лебедям" пришлось еще немного подождать своего времени. Которое вскоре наступило, и я смог познакомиться, наконец, с упущенной работой братьев.
Жалею ли я, что книга попала ко мне уже во взрослом возрасте? Ни разу. Потому что я помню как читал еще школьником "град обреченный". Он показался мне невнятным, скучным и даже "глупым". И только уже в студенческие годы я смог его как следует распробовать, и это до сих пор одна из любимых работ советских писателей.
Так что оно и к лучшему, что я столкнулся с текстом уже будучи зрелым человеком со сформировавшимся литературным вкусом и определенными взглядами на мир. Да, некоторые мои позиции со временем меняются, и это нормально. Но "база" остается неизменной. Что же предлагает нам роман "гадкие лебеди", и какую основную идею можно выделить?
Но прежде всего я хочу уточнить, что все написанное здесь является моим личным (субъективным) мнением. Я не претендую на истину, не считаю себя критиком. Скорее я просто читатель, у которого есть желание и время иногда криво поделиться эмоциями и впечатлениями от прочитанной истории. Так что прощу не судить строго, если вы не согласны с моей позицией : ) Это нормально, так как сколько читателей, столько и точек зрения и оценок будет на один текст.
Первое, что идет в голову - это "ответ" классической истории "отцы и дети". Что там Базаров предлагал разрушить до основания старый мир, и строить на нем новый (параллельно осуждая отца и дядю своего друга). Что здесь мы видим отторжение детей от собственных родителей, не лишенных определенного грешка, не буду отрицать. Даже центральный персонаж, выступающий в роли "наблюдателя" со стороны и по совместительству знаменитый писатель порой выглядит очень жалко на фоне "детишек", задающих неудобные вопросы.
Так что да, я хочу провести такую параллель. Она не сразу пришла мне в голову. Но после прочтения книги связь уже невозможно порвать, и мне нравится такая преемственность идеи, и что Стругацкие вновь поднимают сложные вопросы. Например, имеет ли право новое поколение судить старое за их ошибки и грехи? Ведь, если так задуматься, они еще просто не успели сами "заляпаться взрослой жизнью". Невольно хочется воскликнуть что-то в духе "а судьи кто?", но я себя останавливаю, так как и сам прекрасно их вижу.
Это дети героев и разных людей, оказавшиеся в странном месте с таинственными учителями. Они не хотят быть частью старого мира, не хотя продолжать ошибки родителей и нести на себе их грехи. Имеют ли они на это право, или их просто зомбируют и промывают мозги ради непонятной выгоды? А кому, простите, это выгодно? И в чем выгода этих людей? Я понимаю истерику родителей, чьи дети стали воспринимать их как чужаков, но ... Может быть нужно было быть немного более человечными? Чтобы не случилось то, что случилось?
Мне очень импонирует ощущение "неправильности" мокрецов, представленных здесь как переменный фактор, влияющий на уже упомянутых ранее детей. Но они не реальная политическая сила, а скорее изгори. Те, кого не хочет слышать остальной "цивилизованный" мир. Те, кому осталось искать "чуда" в более молодых головах, способных еще услышать их речи. И самостоятельно принять решение с кем они - со старым миром. Или с новым, который им придется создавать самостоятельно?
Это лишь самый поверхностный анализ текста, на самом деле произведение более глубокое и многогранное. И его нужно вдумчиво и медленно читать. Я лишь делюсь общими эмоциями и не хочу навязывать свое видение вам, друзья : )
Если попытаться проанализировать сюжет чуть более глубоко, то у нас байка про европейский городок (в неназванной стране, хддд), где постоянно идет дождь, а сама территория очень странно разделена на несколько социальных лагерей. Под социальными стоит подразумевать не политические взгляды оппонентов, а скорее разницу в обществе, так как кроме "нормальных" людей тут есть и так называемые "мокрецы" - пораженные странной болезнью взрослые, живущие обособленно от остальной части городка. И ладно, если бы они просто жили и никого не трогали - так они "посмели" создать школу для детей "простых" людей, где происходят странные вещи.
Например, дети начинают осуждать своих родителей за измены, алкоголизм, за излишнюю ненависть к своим ближним (не в буквальном плане, а скорее в страхе перед "коммунистами" или кем-нибудь еще, кто обязательно придет в их края чтобы грабить и насиловать) Как такое можно терпеть?! Как они смеют указывать детям на ошибки и грехи взрослых? Что они себе позволяют и куда смотрит правительство? Это что же такое происходит?! В таких темпах скоро отцу и ремня не поднять на ребенка, чтобы его не обвинили в чем-нибудь ужасном.
А что потом? Свое мнение? Другие взгляды на мир? Может быть мокрецы и вовсе являются проектом коммунистов?!
Да, я немного ерничаю, но обстановка здесь действительно гнетущая и агрессивная - местные и приезжие люди недолюбливаю своих странных соседей-гениев (они действительно обладают уникальным интеллектом), а некоторые идут еще дальше и ставят капканы "на зверей". Как объяснить то, что в него попал мокрец? Ну, они всегда были придурковатыми, что с них взять? И вообще, если они такие умные, то как он не заметил капкан. а? И все в таком духе.
На фоне разрастающейся ненависти в городе появляется знаменитый писатель Виктор Банев, у которого есть и свои собственные интересы здесь. Например, родной ребенок, который учится в местной школе у "мутантов", и ему тоже "зомбируют" мозги. Но будучи более прогрессивным и либеральным человеком (нежели его соседи) мужчина не спешит с выводами. Он хочет посмотреть на все своими глазами, поговорить с детьми. Да и вообще - его сюда официально пригласили как одного из представителя старого человечества. Звучит пессимистично, но приятно.
Откуда ему было знать, что он окажется в дождливом месте с людьми, ненавидящими друг друга? Откуда мужчине было знать, что местные дети действительно отличаются от тех, с которыми он привык сюсюкаться. Вместо заученного шаблона на тему "почему я пишу книги" ему вынесли приговор за все человечество. И за его личные "заслуги". Как личности и как писателю, в чьих книгах не воспеваются благородные и хорошие вещи. Скорее наоборот - его персонажи циничны и ужасны, эгоистичны и меркантильны.
Чему могут научить его тексты и не является ли это попыткой уцепиться любой ценой за старый мир и за старый порядок? Почему он не способен написать что-то действительно светлое, позитивное и доброе? Или он не верит в прогресс и в то, что человечество может жить иначе, нежели сейчас? Не устраивать истерик и ссор, не изменять друг другу и не топить разум в алкоголе и наркотиках? Почему ему так хочется затупить свой разум а не развивать его?
Вопросы попали в цель и задели его за живое. Как и меня. Я тоже задумался вместе с писателем, и не нашел что ответить таким детям, окажись на месте мужчины. У меня нет ответов на их вопросы, и я не готов нести на себе ношу вины за все человечество. Да и не хочу, если уж говорить совсем искренне и цинично : )
"Гадкие лебеди" - отличный роман.Неоднозначный, многогранный, поднимающий много моральных вопросов. Действительно ли дети зомбируются "мокрецами" и становятся жертвами ловкого оратора и обманщика? Или это прозрение и возможность увидеть то, что не видим мы? У меня нет однозначного ответа, но местами книга показалась даже сильнее фильма. Она более... мрачная и всепоглощающая ощущением уныния и страха перед тем, что происходит за стенами школы. Понятное дело, что родители действительно любят своих детей. Да, они не идеальны, но они люди. Просто люди. Как и их дети.
И когда дети возвращаются странными, то это не может не вызывать страх. В этом плане я понимаю их родителей, хотя мне и не нравятся используемые методы некоторыми горожанами. Скажем так - ненависть и попытка физического ликвидирования "проблемы" не сможет доказать ребенку правоту отца. Скорее уж наоборот - он окончательно убедится в том, что его биологические родители звери, и что с ними нечего делить, так как они застыли в прошлом, и не хотят развиваться.
Я не собираюсь выносить суд человечеству или даже этому городку, да и у меня нет такого права. Я просто хочу сказать Стругацким СПАСИБО за такую философскую притчу про ненависть, про падение старого и непонимание новых идей. Пускай такое не происходило в нашей реальности, но нечто подобное происходит каждый день, когда старшее поколение в лучших побуждениях пытается учить новое тому, как нужно себя вести в мире. Который постоянно меняется, и вчерашние установки уже могут быть не совсем корректными.
Повторюсь, что роман многогранен, и я рассмотрел лишь самую поверхностный слой сюжет, оставив вкусное вам на самостоятельное прочтение и анализ. ЭТА книга заслуживает вашего внимания и времени.
Рекомендую!