Про «откровения» от Генпрокурора…
Как известно, 24-го февраля 2024-го года скончался Вячеслав Лебедев, который возглавлял Верховный суд Российской Федерации почти 35 лет. После этого и.о. Председателя Верховного суда временно назначили Петра Серкова, а ещё через некоторое время был объявлен – в соответствии с действующим Законодательством РФ – конкурс на полномочное назначение на эту должность, и единственной участницей этого конкурса стала Ирина Подносова. Почему остальные представители отечественного юридического корпуса отказались от борьбы за такую почётную, престижную и ответственную должность? А, просто-напросто, у них всех не было никаких шансов на победу, так как авторитет Ирины Михайловны в судебной среде был практически непререкаем. Во-первых, Подносова по-честному прошла по карьерной лестнице весь путь от секретаря судьи до главы Апелляционного суда в Санкт-Петербурге. А, во-вторых, она училась в ЛГУ в одной группе с Владимиром Путиным и всегда пользовалась его абсолютным доверием. Поэтому в апреле 2024-го года Ирина Подносова, выиграв конкурс, была единогласно назначена на должность Председателя Верховного суда РФ, где проявила себя достаточно активно и принципиально. Не то, чтобы в отечественной Судебной системе наметилась ведомственная Реформа, но где-то близко к этому…
Но в ночь на 22 июля текущего года Ирина Подносова скоропостижно скончалась, войдя в историю – как первая (и пока единственная) женщина, возглавлявшая Высшую судебную инстанцию Российской Федерации… И сейчас к проведению готовится новый конкурс – на занятие вакантной должности Председателя Верховного суда РФ. Более того, уже проявился и наиболее вероятный претендент на победу: это Игорь Краснов, нынешний Генеральный прокурор РФ, выдвиженец главы СК РФ Александра Бастрыкина, да и Владимир Путин, судя по всему, относится к Краснову с симпатией. Естественно, что по этому поводу отечественные журналисты очень сильно захотели пообщаться с Игорем Викторовичем. А тот, в свою очередь, препятствовать этому не стал и дал несколько достаточно подробных и развёрнутых интервью. Попробуем их проанализировать…
Отмечу, что в процессе ознакомления с этими интервью постепенно проявляется одна особенность: Игорь Краснов однозначно делит темы и вопросы, поднятые журналистами, на две части. На те, которые ему комфортны и удобны. Тут он общается и повествует очень даже охотно и со знанием дела. И на те, с которых он неизменно «соскальзывает», умело меняя вектор общения. Начну, пожалуй, с удобных и комфортных – для Игоря Викторовича – тем и вопросов…
Во-первых, Игорь Краснов достаточно грамотно и уверенно отвечает на вопросы, связанные с изъятием частных активов в собственность Государства. В частности, с возвратом Государству ранее приватизированных предприятий. Приведу одну цитату: - «Я уже неоднократно говорил: мы не занимаемся ревизией российской Приватизации прошлых лет. Прокуроры проводят проверки и готовят соответствующие иски сугубо по установленным фактам коррупции, связанными с незаконными выводами активов, с преднамеренным банкротством и другими действиями криминального характера. В первую очередь, это касается стратегических и системообразующих предприятий, особенно находящихся под иностранным контролем. Упрек, который, пожалуй, стоит принять, связан порой с запоздалой оценкой коррупционного происхождения изымаемых активов. Но, согласитесь, лучше поздно, чем никогда…». Что тут скажешь? Похоже, что раньше у Кремля не было какой-либо внятной политики по изъятию коррупционных/криминальных частных активов в пользу Государства. А сегодня, судя по всему, такая политика появилась (пусть даже и «секретная»). Вот, Генеральная прокуратура РФ с изъятием и активизировалась. И нынче национализируются не только предприятия, связанные с деятельностью ВПК страны, но даже и кондитерские фабрики…
Во-вторых, очень охотно Игорь Викторович рассуждает о роли Генпрокуратуры РФ в деле борьбы с отечественной бюрократией. Например, так: - «Мы живем в век безграничных технологических возможностей, и практически любые сведения можно получить буквально-таки в считанные секунды. Однако, многие представители нашего бизнеса порой тратят недели, а то и месяцы на сбор справок, разрешений, согласований. Между тем, чиновники могут получить все быстро, в порядке хорошо налаженного электронного взаимодействия между ведомствами. Вот, это и есть те самые административные дебри. Поэтому я поручил прокурорам – более активно воздействовать на органы Власти, чтобы те совершенствовали механизмы оказания государственных и муниципальных услуг. За этим стоит повышение оперативности принятия решений и, в конечном итоге, значительное снижение коррупционных рисков…».
И, наконец, в-третьих, господин Краснов не устаёт рассказывать журналистам об успехах Генпрокуратуры в сфере обуздания отечественных инфляционных процессов, мол: - «Мы уделяем инфляции первостепенное внимание. Цены на социально значимые товары, пресечение сговоров в торговле, разнообразные накрутки, все прочие злоупотребления на потребительских рынках – всегда на моем личном контроле. Только в первом полугодии 2025-го года прокуроры – по моему поручению – дали оценку более чем 400 случаям роста цен на продукты питания. По итогам этих действий руководителям 5300 хозяйствующих субъектов были объявлены предостережения. Эту работу мы проводили совместно с Правительством РФ, ФАС, сельхозпроизводителями и ретейлерами. Привожу конкретный пример: недавнее рекордное подорожание картофеля. Целый комплекс проведенных мероприятий, в том числе, и при участии прокуроров, позволил стабилизировать цены. Сейчас ситуация заметно выравнивается. Стоимость картофеля заметно снизилась. Ещё в этом году руководители 12 крупнейших сельхозпредприятий предостережены прокурорами после экономически необоснованного роста оптово-отпускных цен на сырое молоко и сливочное масло…». Во, как оно. Неожиданно, однако. Оказывается, что это Генпрокуратура не даёт нам всем умереть с голода. Бывает, конечно…
Теперь о неудобных для Игоря Краснова вопросах. Все они касаются дальнейшего развития Судебной системы Российской Федерации. И их уже накопилось достаточно много. Перечислю только некоторые из них: - «Почему отечественная Фемида всё чаще и чаще выносит приговоры с условными сроками? С чем это связано? Кроме того, во времена СССР граждане, получившие условные срока, отправлялись, как правило, не домой (как сейчас), а на стройки народного хозяйства. Например, всем нам известный банкир Сергей Пугачёв (личный недруг нашего Президента), в 1986-ом году был осуждён за мошенничество и приговорён к трём годам лишения свободы условно, но с конфискацией имущества и обязательным привлечением к общественно-полезному труду. Наказание Пугачёв отбывал на стройках Ярославской области вплоть до конца 1990-го года. Почему бы сейчас не возродить подобную практику? Особенно, учитывая дефицит кадров на сегодняшних стройках? А ещё сейчас заключённые всё чаще и чаще выходят на свободу по УДО. С чем это связано? С производственной необходимостью? С растущим дефицитом Госбюджета? Кто из отечественных госслужащих несёт ответственность, если освобождённые по УДО вновь совершают преступления? И в чём конкретно такая ответственность выражается? Хотелось бы ясности…». На такие и аналогичные им вопросы Игорь Викторович отвечает примерно так: - «Не стоит торопиться. Время, оно всё расставит на свои места. Непременно расставит. Надо только немного подождать. Давайте пока этим и ограничимся…». Не вопрос, ограничимся и подождём. Нам, чай, не впервой…
Всем мира и добра…