СЮЖЕТ: После Второй мировой войны психиатр Дуглас Келли (Рами Малек)
отправляется в Германию для составления психологического портрета
арестованных представителей немецкого высшего командования в рамках
подготовки к первому Нюрнбергскому процессу по военным преступлениям,
который возглавляет американский адвокат Роберт Х. Джексон (Майкл
Шеннон). В то время как большинство преступников представляются
нераскаявшимися нацистами, Келли обнаруживает, что у него возникают
странные отношения с Германом Герингом (Рассел Кроу), вторым человеком
Гитлера, который отказывается брать на себя ответственность за любые
преступления против человечности.
РЕЦЕНЗИЯ: Какую бы сторону
политического спектра вы ни занимали, нельзя отрицать, что в эпоху
растущего фанатизма фильм о Нюрнбергском процессе и становлении фашизма
воспринимается иначе, чем ещё несколько лет назад. Конечно, « Нюрнберг»
Джеймса Вандербильта неизбежно будет сравниваться с классическим
«Нюрнбергским процессом» 1962 года , но стоит отметить, что фильм
рассказывал о другом процессе – о врачах, проводивших в жизнь
дьявольскую евгеническую политику Гитлера, которая привела к
систематическому уничтожению шести миллионов евреев. Этот фильм – о
первом процессе, на котором немецкое командование было вынуждено
ответить за свои преступления.
Сейчас это может показаться
немыслимым, но существовала реальная угроза, что такой человек, как
Геринг, мог успешно защищаться, просто служив своей стране. Поэтому
союзникам было крайне важно доказать, что он знал об «окончательном
решении», чтобы избежать палача. Как показано в фильме, многие в союзных
странах считали, что быстрая казнь без суда — лучший способ
расправиться с такими людьми, как он, но существовало опасение, что
систематические казни могут сделать их мучениками и привести к
возрождению нового Рейха в последующие десятилетия.
Всё это
делает «Нюрнберг» невероятно захватывающим зрелищем. Хотя это не самый
новаторский фильм, который я видел на TIFF в этом году, он всё же один
из лучших, и Вандербильт создал увлекательное кино, которое многим стоит
посмотреть. Даже если мы относимся ко Второй мировой войне как к
древней истории, на самом деле это не так. Несмотря на звёздный
актёрский состав, большая часть фильма вращается вокруг Дугласа Келли
(Рами Малек) и его взаимодействия с Герингом (Рассел Кроу). Изначально
эгоистичный врач, надеющийся собрать достаточно материала для книги о
процессах, Келли сталкивается с грозным противником в лице, казалось бы,
разумного Геринга, который умеет убедительно объяснить своё невежество
лучше, чем кто-либо ожидал. В интеллектуальном плане ему никто не ровня,
и меньше всего Келли, которому Геринг устроил настоящую взбучку (что
приводит к леденящему душу послесловию к его рассказу, которое,
вероятно, уже известно тем, кто изучал судебные процессы). Малек
великолепен в роли самоуверенного Келли, который обнаруживает, что
неожиданно сочувствует Герингу, к большому недоверию своего переводчика,
молодого сержанта (Лео Вудалл — его вторая выдающаяся роль на TIFF
после Тернера ), у которого есть личная причина точно знать, кто и что
представляют собой эти люди на самом деле.
Рассел Кроу сыграл
одну из своих лучших ролей в роли Геринга, покорив Келли своим
интеллектом и общительностью, а также знанием английского, хорошим
чувством юмора и преданностью семье. Он мастерски манипулирует Келли, и
Кроу идеально подобран на эту роль. Майкл Шеннон также производит
сильное впечатление в роли адвоката, возглавляющего судебные процессы,
который, несмотря на свой огромный интеллект, справедливо подозревает,
что может не сравняться с хитрым Герингом. Ричард Э. Грант похищает
множество сцен в роли Дэвида Максвелла Файфа, второго адвоката, который,
хотя и не обладает харизмой Джексона и чрезмерно пьёт, обладает
блестящим интеллектом, который, возможно, сделает его более подходящим
для свержения Геринга, чем кто-либо другой.
Несмотря на то, что
фильм идёт более двух с половиной часов, «Нюрнберг» пролетает
незаметно: Вандербильт задаёт фильму уверенный темп, а музыка Брайана
Тайлера гремит на фоне саундтрека. Он мастерски передаёт историческую
значимость процесса, который оставил всех участников процесса глубокие
психологические раны, которые время так и не смогло полностью залечить.
Посмотрев этот фильм, понимаешь, почему — и он служит своевременным
предостережением против роста фанатизма в любой форме и того, как он
неизбежно ведёт к ненависти и смерти.