Найти в Дзене
Анна Анисимова

⚖️ «Не посадили!»: Как закрыли громкое дело о коррупции без реального срока

В Санкт-Петербургском городском суде поставили точку в одном из моих дел. Суд апелляционной инстанции отказал прокурору, который требовал отменить «мягкий» приговор и отправить за решётку моего подзащитного — бывшего сотрудника МВД, признанного виновным в посредничестве во взятке в особо крупном размере. Эта история — наглядный пример, как правильная стратегия защиты и тонкое знание закона позволяют добиться справедливого результата даже в самых сложных делах. В чём был обвинён мой клиент ? Ему вменяли посредничество во взятке. По версии следствия, он, используя свои служебные связи, нашёл человека в силовой структуре, который якобы мог за деньги «решить вопрос». Сумма взятки — 400 тысяч рублей. Дело пахло реальным сроком. Но приговор первого суда всех удивил: 3 года лишения свободы условно и штраф 5 млн рублей. Прокуратура потребовала в апелляции отменить этот приговор и назначить реальный срок. Почему же прокурору отказали? Вот ключевые аргументы, которые убедили суд: Апелляционный с

В Санкт-Петербургском городском суде поставили точку в одном из моих дел. Суд апелляционной инстанции отказал прокурору, который требовал отменить «мягкий» приговор и отправить за решётку моего подзащитного — бывшего сотрудника МВД, признанного виновным в посредничестве во взятке в особо крупном размере.

Эта история — наглядный пример, как правильная стратегия защиты и тонкое знание закона позволяют добиться справедливого результата даже в самых сложных делах.

В чём был обвинён мой клиент ?

Ему вменяли посредничество во взятке. По версии следствия, он, используя свои служебные связи, нашёл человека в силовой структуре, который якобы мог за деньги «решить вопрос». Сумма взятки — 400 тысяч рублей. Дело пахло реальным сроком.

Но приговор первого суда всех удивил: 3 года лишения свободы условно и штраф 5 млн рублей. Прокуратура потребовала в апелляции отменить этот приговор и назначить реальный срок.

Почему же прокурору отказали? Вот ключевые аргументы, которые убедили суд:

  1. Фокус на процедуре. Всё решило досудебное соглашение о сотрудничестве. Это особый порядок, где обвиняемый идет на сделку со следствием. Подзащитный полностью признал вину и активно помог раскрыть куда более серьёзные преступления. Закон в таких случаях строго предписывает смягчать наказание. Как именно работает эта механизм и как им правильно воспользоваться — я подробно разберу в отдельной статье.
  2. Человеческий фактор. У мужчины на иждивении тое несовершеннолетних детей и тяжелобольная мать, за которой он ухаживает. Положительные характеристики, раскаяние, явка с повинной. Суд счёл эту совокупность основанием для применения редкой статьи 64 УК РФ — назначение наказания ниже низшего предела.
  3. Отсутствие реального вреда. Взятка передавалась в рамках ОРМ, то есть реального ущерба государству причинено не было. А сам подзащитный был уволен из органов, лишившись статуса и карьеры, что уже является суровым наказанием.

Апелляционный суд согласился: приговор законный. Требования прокурора — это карательный уклон, игнорирующий принципы гуманизма.

Мораль истории: Закон — это не только буква, но и процедура. Умение ею грамотно воспользоваться часто меняет всё.

Это мой личный кейс в качестве адвоката. Если у вас есть вопросы — задавайте в комментариях!

#право #суд #криминал #адвокат #МВД #коррупция #санктпетербург #историяизпрактики