Очень интересно получилось! :-)
Статья, призывающая заниматься делом (каратэ), а не разговаривать об этом, набрала довольно большое количество комментариев. Снова «закипели страсти». И как всегда в них видно отражение самых распространенных мифов и споров, которые десятилетиями окружают каратэ.
Под статьей о боевой сущности каратэ развернулась классическая дискуссия, где сталкиваются крайнее невежество и глубокая, но подчас плохо сформулированная практика. Думаю, что необходимо расставить точки над «i», разобрав основные претензии по пунктам.
Миф 1: «Спарринг бесполезен, потому что нет риска смерти»
Комментарий: «Спарринг-партнер не является полноценным заменителем оппонента в настоящей драке... там тебя точно не убьют».
Что тут сказать? Это все равно что утверждать, что пожарные учения бесполезны, потому что на них нет настоящего огня. Цель спарринга — не смоделировать смертельный риск, а выработать мышечную память и психологическую устойчивость.
Да, адреналин в спарринге иной. Но именно контролируемая среда позволяет отработать технику до автоматизма. Когда в реальной ситуации сознание отключится от стресса, сработает тело. Тот, кто никогда не испытывал давления сопротивляющегося противника, в драке просто «зависнет».
Конкретный пример. Представьте два сценария:
1. Человек тысячу раз наносил джеб в воздух. В драке его удар будет слабым и неточным.
2. Человек тысячу раз наносил джеб в спарринге по двигающемуся, уворачивающемуся и бьющему в ответ партнеру. Его удар будет быстрым, резким и точным даже под давлением.
Спарринг учит работать с дистанцией, ритмом и расчетом времени — основам любого реального боя. Без этого любая техника мертва.
Миф 2: «Каратэ — это много лишних движений. В драке ничего не применишь»
Комментарий: «Занимался много лет, а в реальных драках ничего не применишь!... Особенно заучивать все эти ката…»
Это классическая претензия от того, кто либо занимался бессистемно, либо не понимал, «что» и «зачем» он учит.
Каратэ — это не сборник магических заклинаний-ката. Это инструмент. Им можно научиться пользоваться, а можно положить на полку и жаловаться, что оно само не работает.
Конкретный пример: Возьмем, например, ката Хэйан (Пинан). В ней есть движение «агэ укэ» (верхний блок). Глупец видит в нем только блок от удара палкой по голове. Практик понимает, что это:
1. Жесткий встречный удар предплечьем по атакующей руке противника, ломающий ей траекторию.
2. Моментальное движение в ближний бой с последующими ударами или переводом приема в бросок.
3. Работа на опережение: это движение не для того, чтобы ждать удара, а чтобы «вломиться» в атаку соперника, подавив ее в зародыше.
«Лишние движения» часто являются связками или тренировкой баланса. Задача инструктора — показать бункай (расшифровку) этих движений, а ученика — практиковать их в паре.
Миф 3: «Уличный боец/боксер/самбист наваляет каратисту»
Комментарий: «Бла бла бла, а потом выходим против боксера и получаем люлей» vs «Сколько спарринговал с боксёрами, вообще как детей»*
Опять таки – это вечный и бесполезный спор. Побеждает не стиль, а боец. Хороший боксер побьет плохого каратиста. Хороший каратист побьет плохого боксера. Вопрос в качестве подготовки и адаптации.
Каратэ, особенно современные его виды (Киокушинкай, Асихара, Кудо), давно и успешно интегрируют лучшее из других дисциплин.
Конкретный пример: Почему каратист может быть эффективен против боксера?
Арсенал ударов ногами. Лоу-кик (маваши-гери гедан), которым активно пользуются в ММА, — «родной брат» каратэ. Грамотный лоу-кик, рубящий по бедру, резко снижает мобильность боксера, лишая его главного оружия — работы ног и силы в ногах.
Дистанция. Боксер привык работать на средней дистанции (джебы, кроссы) или в ближней (хуки, апперкоты). Каратэ традиционно сильнее на средней и длинной дистанции, где в ход идут прямые и боковые удары ногами (мае, маваси гери) и мощные прямые удары с шагом (ои-цуки).
Нестандартные углы атаки. Бокс строится на защите от ударов руками. Резкая, точно нанесенная атака ногами в корпус или голову с дальней дистанции часто становится неприятным сюрпризом.
Упоминание Кудо и Киокушинкай в комментариях неслучайно. Эти стили доказали свою эффективность в полноконтактных поединках. Их бойцы регулярно пересекаются с представителями других единоборств и показывают высочайший уровень.
Итак, кто прав?
Правы те, кто говорит: каратэ — это всего лишь инструмент. Его эффективность зависит от обладателя и метода.
Если вы годами заучиваете ката как танец, не понимая их 应用 (оё — практическое применение), и никогда не проводите полноценных контактных спаррингов — вы занимаетесь гимнастикой. И в драке вам будет сложно.
Если ваше каратэ — это постоянная отработка техники на лапах, мешках, жесткий контактный спарринг, работа над выносливостью и силой, а также понимание принципов, а не просто заучивание форм — вы получаете грозное боевое искусство.
Спор: «каратэ vs улица» или «каратэ vs бокс» бесплоден. Настоящий боец берет лучшее отовсюду. Но отрицать боевую ценность каратэ, особенно его современных, адаптированных версий, — значит игнорировать реальность современных смешанных единоборств, где техника карате видны невооруженным глазом.
Не вините инструмент. Вините того, кто не сумел им правильно воспользоваться.
