Рогатые викинги: как одна оперная постановка одурачила весь мир
Привет, друзья! Сегодня хочу поговорить с вами о стереотипе, который, кажется, вбит в наши головы с самого детства. Закройте глаза и представьте викинга. Что вы видите? Могу поспорить, что перед вашим внутренним взором предстал могучий бородатый воин в шлеме, украшенном... правильно, рогами. Этот образ настолько прочно засел в массовой культуре, что кажется абсолютно неоспоримой истиной. Фильмы, мультфильмы, комиксы, даже спортивные талисманы — отовсюду на нас глядят рогатые скандинавы.
А что, если я скажу вам, что всё это — одна большая, красивая, но всё-таки выдумка? Что настоящий викинг, увидев своего потомка в таком головном уборе, скорее всего, покрутил бы пальцем у виска. Давайте вместе разберёмся, откуда у этого мифа "растут рога" и почему в реальности такой шлем был бы не просто бесполезен, а смертельно опасен в бою.
Почему рогатый шлем — это билет на тот свет в первом же бою?
Давайте на секунду отбросим красивые картинки и включим логику и здравый смысл. Представьте себе настоящую схватку. Сверкают мечи, свистят топоры, лязгает сталь о сталь. Бой — это хаос, скорость и максимальная эффективность. Каждая деталь снаряжения воина должна помогать ему выжить, а не мешать.
А теперь водрузим на голову нашему воину шлем с рогами. Что получится?
- Идеальная мишень. Рога делают голову воина гораздо более заметной целью. Но это полбеды. Главная проблема — они создают чудовищный рычаг. Любой скользящий удар меча или топора, который по гладкому куполу обычного шлема просто соскользнул бы, не причинив вреда, зацепится за рог. Что дальше? В лучшем случае, шлем просто сорвут с головы, оставив воина беззащитным. В худшем — резкий рывок свернёт ему шею. Смерть на месте, причём довольно нелепая.
- Помеха в строю. Викинги славились своей тактикой "стены щитов". Воины стояли плечом к плечу, создавая непробиваемую для врага фалангу. А теперь представьте, как в этом плотном строю будут маневрировать бойцы с двухметровым "размахом рогов"? Они бы постоянно цеплялись друг за друга, мешали соседям, нарушали строй. Такая армия была бы просто посмешищем для любого организованного противника.
- Неудобство и вес. Лишние детали на шлеме — это лишний вес и нарушение баланса. Голова и так находится в постоянном напряжении во время боя, а тут ещё и два "отростка", которые тянут в стороны и создают дополнительную инерцию при резких движениях. В лесу или в помещении такой воин был бы абсолютно беспомощен, постоянно застревая в ветках или дверных проёмах.
По сути, шлем с рогами — это анти-шлем. Он не защищает, а подставляет своего владельца под удар. Ни один здравомыслящий воин, который ценит свою жизнь, никогда бы не надел такое на поле боя.
Что говорит археология? Раскопки вместо домыслов.
"Хорошо, — скажете вы, — с логикой понятно. Но вдруг они всё-таки их носили, пускай и непрактично?" Тут нам на помощь приходит главная наука о прошлом — археология. За последние полтора века на территории Скандинавии, Англии, Руси и других земель, где бывали викинги, были найдены тысячи их захоронений. И знаете что?
Не было найдено НИ ОДНОГО шлема викинга с рогами.
Все обнаруженные шлемы эпохи викингов (а их, к слову, не так много, потому что металл был дорог и его часто переплавляли) имеют простую и функциональную форму. Самый известный из них — шлем из Гьёрмундбю (Норвегия), датируемый X веком. Это типичный "шпангенхельм" — каркасный шлем, собранный из металлических пластин. У него есть защита для глаз и носа ("наносник"), иногда — бармица для защиты шеи. Но никаких, абсолютно никаких рогов на нём нет. И быть не могло. Его форма идеальна для боя: гладкая, округлая, чтобы любой удар соскальзывал.
Так откуда же взялись рога? Неужели их выдумали на пустом месте? И да, и нет.
Привет, опера! Как искусство создало миф.
Как это часто бывает, виновником исторической путаницы стало искусство. В XIX веке в Европе проснулся огромный интерес к древней истории, к своим корням. Эпоха романтизма требовала ярких, героических и немного диких образов. И викинги для этой роли подходили идеально.
Ключевую роль в создании "рогатого мифа" сыграл немецкий композитор Рихард Вагнер и его знаменитая оперная тетралогия "Кольцо нибелунга". Художник по костюмам Карл Эмиль Дёплер, работавший над постановкой в 1876 году, решил придать древним германцам (которых тогда часто отождествляли с викингами) более грозный и варварский вид. И он "наградил" их шлемами с рогами.
Постановка имела оглушительный успех. Величественная музыка Вагнера и яркие, запоминающиеся образы Дёплера разлетелись по всей Европе, а затем и по миру. Публика была в восторге. Художники, иллюстраторы, а позже и режиссёры кино стали бездумно копировать этот оперный образ, даже не пытаясь заглянуть в исторические источники. Так, благодаря одному талантливому художнику и гениальному композитору, вымышленная деталь костюма стала непреложным историческим фактом в глазах миллионов людей.
А были ли рогатые шлемы вообще?
Справедливости ради стоит сказать, что головные уборы с рогами действительно существовали в древности, но задолго до эпохи викингов и совершенно в другом контексте. Археологи находят такие артефакты, относящиеся к бронзовому веку и раннему железному веку. Например, знаменитые шлемы из Виксё (Дания), датируемые примерно 900 г. до н.э.
Но есть несколько важных "но":
Это не эпоха викингов. Между этими шлемами и расцветом викингов лежит пропасть почти в две тысячи лет! Говорить, что викинги носили такие шлемы, — это то же самое, что утверждать, будто современные солдаты ходят в бой в рыцарских латах.
Это не боевые шлемы. Большинство учёных сходятся во мнении, что эти рогатые головные уборы имели исключительно ритуальное, церемониальное значение. Их носили вожди или жрецы во время обрядов. Рога символизировали силу, божественную власть, связь с миром духов. Они были атрибутом шамана, а не солдата. В них приносили жертвы богам, проводили ритуалы, но никак не рубились на поле брани.
Возможно, именно эти смутные отголоски древних культов и вдохновили романтиков XIX века. Но они смешали всё в одну кучу: ритуальные уборы бронзового века, мифологию и реальных воинов раннего Средневековья.
Так какими же были настоящие викинги?
Настоящий викинг — это, прежде всего, прагматик. Он был фермером, торговцем и, когда представлялась возможность, воином. Его снаряжение было максимально функциональным. Простой конический шлем без украшений, крепкая кольчуга (если мог себе позволить), круглый деревянный щит, топор или меч. Ничего лишнего. Красота и пафос были вторичны по сравнению с эффективностью и надёжностью.
Миф о рогатых шлемах — прекрасный пример того, как массовая культура может искажать историю, создавая яркий, но абсолютно неверный образ. Это красивая сказка, не имеющая ничего общего с реальностью.
Так что в следующий раз, когда увидите викинга в рогатом шлеме, просто улыбнитесь. Теперь вы знаете правду. Это не грозный воин Севера, а скорее, оперный певец из постановки Вагнера, случайно забредший в наш XXI век. А настоящие викинги были куда более практичными и, пожалуй, от этого ещё более суровыми и интересными ребятами.
Делитесь в комментариях, какие ещё исторические мифы, ставшие "правдой" благодаря кино, вы знаете? Будет интересно обсудить