Мы живём в удивительное время. Информация, которая раньше была достоянием избранных — мудрецов в библиотеках или учёных в лабораториях — теперь течёт к нам нескончаемым потоком. Казалось бы, вот он, золотой век просвещения: бери знание, обогащайся, становись мудрее. Но почему-то вместо ясности в голове всё чаще возникает ощущение каши, тумана, беспомощности. Мы тонем в океане данных, но умираем от жажды смысла.
Проблема в том, что сам этот океан устроен так, чтобы нам было удобно в нём тонуть. Он предлагает нам спасательные круги в виде простых ответов. И первое, с чем мы сталкиваемся, — это навязчивая идея о том, что любая истина должна умещаться в формат смартфона.
Тезис первый: Тиранния простоты, или Почему мудрость не бывает размером с твит
Нас приучили к мысли, что настоящая мудрость лаконична. «Бойся данайцев, дары приносящих», «Не в деньгах счастье». Афоризмы, цитаты, хокку. Всё это прекрасно и запоминается легко. Мир внушает нам, что если истина не может быть высказана просто, то она ложна или бессмысленна.
Но давайте совершим путешествие в мир, где эта самая мудрость на самом деле создаётся. Возьмём в руки труды Аристотеля или Канта. Мы увидим длинные, многоуровневые предложения, сложные логические конструкции, оговорки и уточнения. То же самое — любой юридический документ, от Конституции до договора с банком. Юристы и философы не пытаются запутать нас из садистских побуждений. Они пытаются сделать то, на что наше клиповое мышление уже не способно: описать сложность мира.
Попробуйте описать простой формулой, как должен распределяться бюджет государства, чтобы это было справедливо? Или дайте простое определение слову «справедливость». Не получится. Потому что реальность многогранна, запутанна и не умещается в ячейку для комментария. Простые ответы на сложные вопросы — это почти всегда ложь. Красивая, соблазнительная, но ложь.
И вот, ища простоты, мы становимся лёгкой добычей для тех, кто эти простые ответы нам предлагает.
Тезис второй: Шум яростных базаров, или Кто кричит громче всех?
Второй слой проблемы — это цунами мнений, что обрушивается на нас ежесекундно. Каждый медиа-холдинг, каждый блогер с миллионной аудиторией, каждый политик и даже ваш сосед в чате — все они стремятся донести до вас своё «единственно верное» видение ситуации. И все они, что важно, апеллируют к фактам. «Вот статистика!», «Вот видео с места событий!», «Учёные доказали!».
Беда не в том, чтобы принять чужое мнение. Беда в том, что эти мнения часто взаимоисключающие. Один ссылается на одни факты, другой — на другие. И мы, бедные пользователи, мечемся между ними, пытаясь понять, кому верить. Мы выбираем не истину, а того, кто нам симпатичнее, чья риторика увереннее, чьи слова лучше ложатся на нашу существующую картину мира. Это не мышление. Это племенной инстинкт.
В этом шуме мы инстинктивно ищем что-то твёрдое, некий фундамент. И нам говорят: «Опирайся на факты! Делай фактчекинг!». Звучит как панацея. Но это ловушка третьего уровня.
Тезис третий: Зыбучие пески реальности, или Почему фактам больше нельзя верить?
Критическое мышление в массовом представлении свели к примитивному «проверь факт». Но что такое факт в XXI веке? Одно и то же событие зачастую преподносится диаметрально противоположно.
А теперь добавьте сюда технологический апокалипсис. Искусственный интеллект уже сегодня генерирует фотореалистичные изображения несуществующих людей и пишет убедительные тексты. Завтра он будет создавать бесшовные deepfake-видео, где любой политик скажет что угодно. «Пруфы» в виде скриншота или видео? Их можно сфабриковать в считанные минуты.
Интернет, эта величайшая в истории энциклопедия, стал и величайшим генератором альтернативной реальности. Если наполнить его фейками, они становятся реальностью для миллионов. Мы ищем истину в сети, но сеть всё больше становится её симулякром.
Так что же делать? Как мыслить в этом хаосе?
Ответ лежит не в поиске новых простых рецептов, а в возврате к нашему естественному, природному состоянию. Наше мышление изначально не было клиповым.
Антропологи, изучая так называемые «дикие племена», отмечают удивительную сложность их мышления. Мировоззрение аборигенов Австралии или индейцев Амазонии — это не набор простых догм. Это комплексная система мифов, верований, классификаций растений и животных, социальных связей и экологических знаний, которые передаются через поколения. Их мысль целостна и контекстуальна. Они мыслят не «фактами», а связями и последствиями. Так же мыслит и животное, просчитывая пути охоты или спасаясь от хищника — оно анализирует десятки переменных: ветер, запахи, звуки, рельеф. Это результат эволюционного отбора — выживает тот, кто способен к комплексному анализу среды.
Человеческий интеллект совершил фантастическую вещь: он научился дробить эту сложную, целостную мысль на отдельные кусочки — факты, тезисы, данные. Это как учёный, разбирающий сложный организм на клетки, чтобы изучить их под микроскопом. Это мощнейший инструмент познания. Но мы совершили роковую ошибку: мы забыли, как собрать организм обратно. Мы застряли на уровне разрозненных клеток, вырванных из контекста фактов, и удивляемся, почему они не живут.
IT-специалисты знают: ценность данных не в их количестве, а в их качестве, структуре и связях. Беспорядочная куча данных — это шум. Структурированная, взаимосвязанная база данных — это информация. Наш мозг работает по схожим принципам.
Каждый раз, когда вы узнаёте что-то новое, в вашем мозге формируются и укрепляются нейронные связи — энграммы. Ночью, пока вы спите, мозг не отдыхает. Он проигрывает произошедшие за день события — этот процесс называется «риплей» (replay) — и раскладывает их по полочкам, встраивая в существующие сети знаний, находя неочевидные связи и закономерности. Мозг по своей природе — не сборщик мемов, а архитектор сложнейших, переплетённых между собой структур.
Навязываемое нам клиповое, фрагментированное мышление — это насилие над естественной работой нашего мозга. Оно заставляет его метаться между обрывками информации, не давая возможности выстроить целостную картину. Это и есть та самая перегрузка.
Поэтому мой итоговый призыв прост:
Не бойтесь мыслить сложно.
Не довольствуйтесь простыми ответами. Задавайте вопросы: «А что было до?», «А что будет после?», «Кому выгодна эта точка зрения?», «Что связывает эти два факта?». Восстанавливайте контекст. Стройте связи.
Не заучивайте чужие мнения, а учитесь алгоритму, как эти мнения формируются. Сомневайтесь не только в чужих фактах, но и в своей готовности принять удобный факт как истину.
Мыслить комплексно — это не удел заумных философов в башнях из слоновой кости. Это естественный, природный режим работы вашего мозга. Это то, что тысячелетиями позволяло нашим предкам выживать и эволюционировать.
В мире, который пытается сделать ваше мышление простым, ваша главная задача — вернуть ему законную сложность. Перестаньте собирать мозаику из случайных осколков. Начните ткать целостное полотно. Ваш мозг рождён для этого. Дайте ему работу.