Основная причина глобального потепления - не углекислота, а орошаемое земледелие
К парниковым газам относятся газы, состоящие из трех и более атомов. Основные такие газы в атмосфере -углекислота (диоксид углерода) СО2, водяной пар Н2О и метан СН4. Мы из каждого утюга слышим, что причина глобального потепления и участившихся климатических аномалий - увеличение углекислоты в атмосфере. Но известно, что, что основной вклад вносит водяной пар - 36-72%, в то время как углекислота - всего 9-26%? Почему такой разброс? Содержание углекислоты примерно одинаково во всех климатических зонах, в Арктике и тропиках, над океаном и в пустынях. А содержание водяного пара различается в десятки раз. На фоне изменяющегося влияния водяного пара изменяется и доля углекислоты. Действительно, при одинаковой относительной влажности 50% в кубометре воздуха содержится 15 грамм воды при температуре +30, и всего 0,165 грамм воды при температуре - 30. То есть содержание влаги снижается в 90 раз (!!!).
Для сравнения: содержание углекислоты 1 кубометре воздуха - 0,77 грамм. (это в весовых долях, а процентных объемных долях примерно 0,04% 0 Известно, что 360 грамм углекислого газа имеют такой же парниковый эффект, что и 1 килограмм водяного пара. Следовательно, углекислый газ по этому показателю превышает водяной пар в 2,82 раза. Тогда 0,77 грамма углекислого газа соответствуют 2,16 грамм водяного пара в кубометре воздуха. Это количество воды содержится в воздухе при температуре -10 С при 100%-ной относительной влажности или -2 С при относительной влажности 50%.
Поясню и дальше подробней опишу основную мысль: На единицу веса СО2 дает втрое больший парниковый эффект, чем водяной пар. Но водяных паров в атмосфере в среднем на порядок больше, чем углекислоты, поэтому эффект от водяного пара сильнее. При этом в тропических районах содержание водяного пара в десятки раз больше, и парниковый эффект от водяного пара намного больше, чем от углекислоты, эффект от которой на фоне водяного пара почти не заметен.
А вот в полярных районах водяных паров значительно меньше, чем углекислоты, и именно там влияние антропогенного углекислого газа проявляется заметно - таяние льдов в Северном океане и прочее. Так что если и есть глобальное потепление, то реально его влияние ограничивается в основном полярными областями.
Средняя температура по земному шарику около +15, при типичной относительной влажности 70% содержание влаги составляет 9 г/м.куб. Поскольку парниковый эффект от водяного пара равен парниковому эффекту от углекислоты при содержании пара 2,16 г/м.куб, понятно, что влияние водяного пара в несколько раз больше влияния углекислого газа.
А теперь, причем здесь орошаемое земледелие (ирригация)?. Дело в том, что потребление воды в орошаемом земледелии гораздо больше, чем выбросы углекислого газа. В настоящее время энергетика, промышленность и транспорт дают примерно 36 миллиардов тонн углекислоты. Потребление воды в сельском хозяйстве около 3.000 миллиардов тонн (см. график). по другим источникам примерно столько же плюс-минус.
При поливе растений по разным данным 80-90% воды испаряется в атмосферу. Таким образом, испаряется примерно 2400 миллиардов тонн, или 2400 кубических километра. Кстати, годовой сток реки Волга составляет 240 кубокилометров в год. таким образом, в мировом масштабе при поливе испаряются10 рек Волг! Чтобы определить, какому количеству углекислоты это соответствует, нужно поделить на 2,8 получаем примерно 850 миллиардов тонн. Делим на 36 миллиардов, получаем, что общий парниковый эффект от пара, направляющегося в атмосферу в сельском хозяйстве, в 24 раза больше, чем от сжигания топлива, и производства стали и цемента вместе взятых!!!
На самом деле картина чуть сложнее. В частности, температура атмосферы снижается с высотой (в среднем на 6,5 град. на километр). Соответственно снижается и влагосодержание. Кроме того, в случае, если воздух, насыщенный водяными парами, переносится с ветром в более холодную зону, влага может сконденсироваться. А облака действуют "в другую сторону" - температура снижается, так как от облаков отражается значительная часть солнечного света. Однако, именно орошение производится в основном в жаркую и солнечную погоду, поэтому, оно повышает местную температуру в зоне полива, в основном в ночное время. Кстати, есть один феномен, подтверждающий парниковый эффект водяного пара, имеющий место в пустынях: В пустыне нередко ночью бывают заморозки при дневной температуре +40 !!! Это потому, что влажность очень низкая, парниковый эффект от водяных паров снижается, а длительность ночи больше, чем в северных широтах - не 6 часов, а, например, 11 часов, из-за чего данный эффект и наблюдается
Распределение парникового эффекта по климатическим зонам
Выше было показано,что парниковый эффект водяных паров равен парниковому эффекту от углекислоты при содержании водяных паров 2,16 г/м.куб. Возьмем для примеру две зоны: тропики и приполярные области. Например, в тропической зоне температура +35, относительная влажность 80%. Содержание влаги - 31 грамм на кубометр. парниковый эффект от воды примерно в 15 раз больше, чем от углекислоты. В данной зоне влияние изменения содержания углекислоты на фоне водяного пара ничтожно.
Для сравнения возьмем приполярную область, температура -20, относительная влажность 0,7. Содержание влаги 0,62 г /м.куб, при этом парниковый эффект в три с лишним раза меньше, чем от углекислоты. Здесь наоборот, определяющим фактором является углекислый газ. Таким образом, подтверждается закономерность последних лет: Углекислый газ повышает температуру в основном в зонах холодного климата и мало влияет на климат в субтропической и тропической зонах, где живет большинство населения
Кстати, парниковый эффект бывает даже от атомных станций - за счет охлаждающей воды, испаряемой в градирнях. При электрической мощности 800 Мегаватт тепловая мощность, снимаемая в градирне - порядка 1,2 ГВт. В течение часа, чтоб отвести такое количество тепла, необходимо испарить 2 тысячи тонн воды, в год - 170 миллионов тонн. Крупная АЭС испаряет за год примерно кубический километр воды, что эквивалентно 360 миллионов тонн углекислоты.
В заключение напомню, чем закончилась "как бы экологическая" свистопляска вокруг озоновых дыр лет эдак 20 назад. Шум был сравнимый с глобальным потеплением и историей с Гретой Тунберг. Что получили в сухом остатке? Фреоны, используемые в холодильной технике, объявили врагом природы и человечества. Их выпуск сократили, а компания "Дюпон" , освоившая альтернативные хладагенты, получила огромные прибыли. Вот еще история с "Дюпон"
1935 году химики DuPont придумали нейлон, который стал мощным конкурентом конопляной нити. Конопля давно раздражала представителей компании, хотя бы потому, что вырабатываемая из нее бумага, в отличие от бумаги, производимой из древесины, не требовала отбеливания. А значит, не нужны были реактивы, которые производил химический гигант. И химики компании развернули против конопли широкое наступление. В союзники был взят медиамагнат Вильям Херст, владевший огромным количеством газет и журналов, а также множеством заводов по производству древесной бумаги. Отныне в газетах Херста, а позднее — и во всех остальных, конопля величалась только по-мексикански — марихуана. И говорилось о ней уже не как о сельхозкультуре, а как о вреднейшем наркотике. Цели, средства, тактика и стратегия борьбы против конопли были рассчитаны абсолютно точно, и уже во второй половине 1930-х годов в США и многих других странах ее выращивание было категорически запрещено и даже приравнено к уголовному преступлению. Зато продажи нейлона и бумажных отбеливателей выросли в несколько раз.
Источник: https://fishki.net/1727139-velichajshie-afery-sovremennosti-djupon-freon-i-teflon.html © Fishki.net
Пройдет еще два-три десятка лет и мы узнаем, кто был выгодоприобретателем от компании внедрения солнечных батарей и ветряков. Счет там идет на триллионы долларов
.