История вышла такая, что хоть в КВН подавай. Еду я на своей белой "Весте", впереди мама просит высадить ее у аптеки. Знак висит "остановка запрещена", но куда деваться, не по траектории же катапультировать родного человека. Притормозил буквально на минуту, открыл дверь, мама вылезла, закрыла и пошла. Двадцать секунд, максимум тридцать. Дальше я тронулся и даже не успел подумать, что сделал что-то противозаконное. Но не прошло и пары недель, как в ящике появилось письмо счастья. Камера решила, что я страшный преступник, потому что остановился под знаком.
Я в такие моменты начинаю верить, что камеры не фиксируют нарушения, а выдают собственные художественные фантазии. Потому что ПДД четко говорят: остановка до пяти минут или дольше, если связана с посадкой и высадкой пассажиров, это законная остановка. То есть пока мама выходит, пока сумку вытаскивает, все это входит в исключение. Но камера читать не умеет. Она тупо видит машину под знаком и выносит приговор. И самое интересное, что потом в суде надо объяснять очевидные вещи. Типа того, что мама не телепортируется, а выходит через дверь.
Я сел за компьютер, открыл постановление и подумал - вот оно, искусство абсурда. Представляю, как судья будет читать материалы: водитель признается, что остановился на полминуты, чтобы мама смогла выйти, а ГИБДД уверяет, что это уже стоянка. Наверное, по их логике я должен был ехать и на ходу выставить пассажира, чтобы формально все было чисто. Ну да, прямо как в кино, только без каскадера.
Сразу поднял регистратор, нашел запись. На ней прекрасно видно: машина стоит меньше минуты, мама выходит, дверь закрывается, я трогаюсь. Все, конец истории. Но нет, для системы это еще только начало. Пришлось писать жалобу и прикладывать видео. А еще мама согласилась быть свидетелем. Представляете, мать родная в суде подтверждает, что ее действительно высаживали.
В суде, кстати, было весело. Судья сначала спросил: "Зачем вы остановились под знаком?". Я ответил честно: "Чтобы мама вышла". Он посмотрел на меня, потом на бумаги, и у него в глазах мелькнуло что-то вроде понимания. Представитель ГИБДД попытался возразить, мол, знак запрещает. Но я открыл ПДД и ткнул пальцем: вот же пункт, исключение для пассажиров. Все, разговор закончен.
Самое смешное, что у нас до сих пор путают остановку и стоянку. В ПДД ясно написано: остановка - до пяти минут или дольше, если связано с посадкой и высадкой. Стоянка - это когда ты встал и ушел курить или пошел в магазин. А если пассажир выходит - это не стоянка. Но инспекторам и камерам проще всех под одну гребенку. Остановился - значит нарушил. Иди плати.
Я еще проверил знак. Стоит он как попало, чуть закрыт деревом, стрелки зоны действия нет, таблички нет. По ГОСТу такие знаки должны быть видимы и правильно установлены. А у нас как обычно - лишь бы воткнуть, а дальше хоть трава не расти. Но при разборе это оказалось лишним, потому что судья сразу понял, что дело надуманное.
В итоге штраф отменили. Суд признал постановление незаконным. Потому что исключение в правилах - это не чья-то фантазия, а реальная норма. И высадка пассажиров туда входит. Для меня эта история стала еще одним доказательством, что камеры нужны не для порядка, а для пополнения бюджета. Потому что если бы они реально читали ПДД, половины постановлений бы не было.
После этого случая я стал параноиком. Теперь каждый раз, когда мама или кто-то еще просит высадить их, я первым делом смотрю по сторонам, где висит камера.
Зато теперь у меня есть опыт. Я могу собрать пакет доказательств быстрее, чем чиновник напишет "штраф". Фото, видео, свидетели, ссылки на ПДД, даже ГОСТы могу найти. Мне кажется, скоро я буду выступать в судах не как водитель, а как профессиональный юрист по дорожным вопросам. Хотя ирония в том, что мне бы больше хотелось просто ездить спокойно, а не устраивать судебные баталии за право высадить маму у аптеки (фото: ru.freepik.com).