В Центральном районном суде Новосибирска выявили кандидата в депутаты, зарегистрированного избирательной комиссией несмотря на наличие судимости. После недолгой судебной тяжбы на предстоящих выборах стало меньше на одного кандидата.
Данный эпизодов противостояния в рамках грядущих муниципальных выборов начался в Станционном сельсовете, а закончился в центре Новосибирска. Жительница сельсовета обратилась в суд, узнав о наличии обвинительного приговора по ч. 3 ст.160 УК РФ «Растрата» у одного из кандидатов в депутаты Совета депутатов Станционного сельсовета седьмого созыва по многомандатному избирательному округу №1, выдвинутого одной из парламентских партий. Несмотря на судимость, он был зарегистрирован избирательной комиссией, с чем была не согласна заявительница. По её мнению, кандидат скрыл информацию вопреки законодательству. Сибирячка решила оспорить решение комиссии.
Несмотря на убедительность доводов, 18 августа Центральный суд прекратил производство по административному иску, заявив, что истица не является зарегистрированным кандидатом в депутаты и не обладает правом оспаривания решения избирательной комиссии. Судя по всему, судья невнимательно ознакомился с материалами дела, ведь в них было указано, что с 30 июля женщина является зарегистрированным кандидатом по тому же избирательному округу, выдвинутая от другой партии. Решение суда она оспаривала вместе с прокурором — последний в представлении просил определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Это и произошло. Апелляция облсуда не согласилась с выводами первой инстанции и вернула ей дело. Со второго раза суд Центрального района Новосибирска регистрацию кандидата отменил-таки, подтвердив, что тот при подаче документов в территориальную избирательную комиссию не указал факт привлечения к уголовной ответственности. Опальный кандидат в свою защиту заявил о снятии с себя судимости и показал решение Новосибирского райсуда о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Однако это не помогло, так как предметом спора было не само наличие судимости, а сокрытие информации о таковой от избирательной комиссии, даже если она уже снята.
В итоге, как сказано в тексте решения от 28 августа, суд установил факт сокрытия кандидатом сведений о своей судимости. Административный иск его конкурентки был удовлетворен, а решение №7/29 Окружной избирательной комиссии — отменено. Вердикт суда может быть обжалован в течение месяца.