Найти в Дзене
«ЧАСТНЫЙ ВЕРДИКТ»

Народное возмущение или ханжество? Что на самом деле не так с юмором на ТВ?

Устали от похабщины: что хочет видеть зритель В последнее время российское телевидение и сцена всё чаще становятся объектами жарких споров. Инцидент с Кридом и Мизулиной, упомянутый в запросе, всколыхнул общественность, но он лишь верхушка айсберга. Глубинная проблема гораздо серьёзнее: нарастающая усталость зрителей от пошлости и низкопробного юмора, который заполонил экраны и театральные подмостки. Что же на самом деле хочет видеть публика и почему «кривая рожа» эстрады вызывает такое раздражение? Похабщина как норма: что не так с современным контентом? Современные развлекательные проекты всё чаще вызывают волну возмущения. Трейлер музыкально-пародийного фильма «СамоИрония судьбы!» от ТНТ стал ярким примером — зрители массово критикуют его за пошлость и унижение классики. Комментарии пользователей красноречивы: «Сняли они, а стыдно мне», «Почему эти уроды уничтожают своей похабщиной все то хорошее, что еще осталось в нашей культуре?». Аналогичная ситуация и в театре. Спектакль

Устали от похабщины: что

хочет видеть зритель

В последнее время российское телевидение и сцена всё чаще становятся объектами жарких споров. Инцидент с Кридом и Мизулиной, упомянутый в запросе, всколыхнул общественность, но он лишь верхушка айсберга. Глубинная проблема гораздо серьёзнее: нарастающая усталость зрителей от пошлости и низкопробного юмора, который заполонил экраны и театральные подмостки. Что же на самом деле хочет видеть публика и почему «кривая рожа» эстрады вызывает такое раздражение?

Похабщина как норма: что не так с современным контентом?

Современные развлекательные проекты всё чаще вызывают волну возмущения. Трейлер музыкально-пародийного фильма «СамоИрония судьбы!» от ТНТ стал ярким примером — зрители массово критикуют его за пошлость и унижение классики. Комментарии пользователей красноречивы: «Сняли они, а стыдно мне», «Почему эти уроды уничтожают своей похабщиной все то хорошее, что еще осталось в нашей культуре?».

-2

Аналогичная ситуация и в театре. Спектакль «Приворотное зелье» с Марией Ароновой и Михаилом Полицеймако критикуют за «туалетный юмор, хватание друг друга за причинные места» и полное отсутствие вкуса. Зрители пишут: «Стыдно за актеров, за театр», «Опускание до уровня быдла».

Почему это происходит?

· Погоня за рейтингами: создатели оправдываются тем, что «с названием "Чокнутые" билеты продаются лучше».

· Ориентация на массовость: как в истории про Урфина Джюса, который предпочёл количество качеству.

· Непонимание аудитории: продюсеры думают, что публике нужно только развлечение «ниже пояса».

Ностальгия по светлому: что просит зритель?

Зритель устал от похабщины и хочет содержательного, глубокого и светлого контента. Вот что отмечают сами потребители культуры:

1. Качественный юмор без пошлости. Многие зрители просят: «Хочется юмора не ниже пояса, пусть шутят про политику, про жизнь, про что угноно, кроме сисек, писек и т.д.».

2. Уважение к классике. Публика возмущается, когда шедевры вроде «Иронии судьбы» или произведений Пушкина «уродують» ради дешёвых шуток.

3. Семейные и духовные ценности. Как сказано в отзывах, время «просит светлого, глубокого, тихого, семейного, спокойного, с Богом и верой внутри».

4. Искренность и профессионализм. Зрители ценят, когда актёры, как Сергей Гармаш, живут по принципу: «Никогда ни у кого ничего не просить, сами придут и дадут», и вкладывают в роли душу, а не просто работают для денег.

Прогрессивность равно пошлость: где грань?

Интересный пример — сериал «Мне плевать, кто вы» (ТНТ). Его создатели пытались говорить на актуальные темы: сексуальность, токсичные отношения, взросление. Но и здесь не обошлось без провалов: скомканные сюжетные линии, стереотипные персонажи и гомофобные шутки вызывали недоумение. Это показывает, что даже попытки сделать «прогрессивный» контент часто терпят неудачу из-за поверхностного подхода и нежелания глубоко работать с темами.

Сравнение с западными аналогами (например, с «Сексуальным просвещением» от Netflix) лишь подчёркивает разрыв: там многообразие и глубина, здесь — полумеры и боязнь потерять консервативную часть аудитории.

На чьей же стороне правда?

Инцидент с Кридом и Мизулиной, как и другие скандалы вокруг пошлости в эстраде, показывает: правда на стороне зрителя. Публика голосует ногами и кошельком. Уходят из театра во время антракта, критикуют в соцсетях, требуют качественного контента.

· Артистам и продюсерам стоит прислушаться к этой критике. Нельзя бесконечно эксплуатировать ностальгию и снижать планку.

· Зрителям — быть более осознанными и поддерживать те проекты, которые соответствуют их запросам.

Как мудро заметил один пользователь: «Не включать ТНТ (или телевизор вообще)» — это тоже форма протеста.

Заключение: что же дальше?

Усталость от похабщины — это не просто брюзжание консерваторов. Это кризис доверия между создателями контента и аудиторией. Зритель хочет, чтобы его уважали, предлагали ему качественные продукты, которые не стыдно посмотреть с детьми или обсудить с друзьями.

Культура не стоит на месте. Но есть разница между актуальным, смелым искусством и дешёвой пошлостью. Как сказал Сергей Гармаш, важно иметь внутри «золотой запас» — то, что составляет суть человека и творца. Именно этого «золотого запаса» так не хватает сегодня многим проектам на телевидении и сцене.

Настало время возрождения вкуса и глубины. И первый шаг к этому — честный диалог между зрителем и создателем, без притворства и похабщины.