Найти в Дзене
FilosofMiru

Символы эпохи

Символы эпохи Михаил Суслов страшный человек СССР или идеологический Дед Мороз? Часть 1 Об этом человеке многое говорят и ещё больше пишут. Его называют серым кардиналом кремля, хотя в 60-х – начале 80-х он был вторым человеком в стране и следовательно явным его руководителем, а статус серого кардинала оставался при нем. Более того некоторые историки считают, что он был серым кардиналом СССР начиная со второй половины 40-х. Другие видят в нем наследника Сталина, которого заговорщики Маленков, Берия и Хрущев отодвинули от власти в 1953. И по мнению этих историков XIX съезд КПСС прошел под диктовку и по сценарию Суслова. При всем разнообразии версий все они сходятся в одном Суслов самый могущественный и самый непубличный деятель советской эпохи. Уже в самой такой формуле заложено противоречие: люди, находящиеся во вне системы, не могут оценить фактическую роль не публичного человека, работающего в системе, так как его деятельность не публична, то есть людям не видна. Почему же сложил

Символы эпохи

Михаил Суслов страшный человек СССР или идеологический Дед Мороз?

Часть 1

Об этом человеке многое говорят и ещё больше пишут. Его называют серым кардиналом кремля, хотя в 60-х – начале 80-х он был вторым человеком в стране и следовательно явным его руководителем, а статус серого кардинала оставался при нем. Более того некоторые историки считают, что он был серым кардиналом СССР начиная со второй половины 40-х. Другие видят в нем наследника Сталина, которого заговорщики Маленков, Берия и Хрущев отодвинули от власти в 1953. И по мнению этих историков XIX съезд КПСС прошел под диктовку и по сценарию Суслова. При всем разнообразии версий все они сходятся в одном Суслов самый могущественный и самый непубличный деятель советской эпохи.

Уже в самой такой формуле заложено противоречие: люди, находящиеся во вне системы, не могут оценить фактическую роль не публичного человека, работающего в системе, так как его деятельность не публична, то есть людям не видна. Почему же сложилась стойкая уверенность в его всемогуществе?

На первый взгляд ответ прост, он такой же как и в случае с Бабковым: Суслов как идеолог контролировал интеллигенцию, и с точки зрения интеллигенции он был ключевой фигурой в советском руководстве. А интеллигенция формирует общественное мнение вот она и сформировала: для мышки сильнее кошки зверя нет. Да и второй взгляд ответ получается «бобковский»: критерий идеологической чистоты является важнейшим, а поэтому идеолог определяющая фигура в кадровой политике, а кадровая политика самая главная политика в СССР.

Но в случае с Сусловым эта логика работает слабо если вообще работает.

Во-первых, Суслов занялся идеологией лишь в 1948, когда был назначен на должность начальника Управления пропаганды и агитации ЦК КПСС. Но и тогда он не был главным идеологом, над ним был секретариат ЦК и Политбюро, где у него было достаточно врагов, включая второго человека в партии Г. М. Маленкова. Проще говоря, Суслов стал заметной фигурой ещё до того, как заняться идеологией и уж тем более стать главным идеологом страны.