Найти в Дзене

Суд подтвердил: выговор законен даже без детального описания проступка в приказе

Истории о трудовых спорах — частое явление в судах. Работники оспаривают дисциплинарные взыскания, ссылаясь на ошибки работодателя в оформлении документов. Но недавнее дело показало: сам факт того, что в приказе о выговоре нет детального описания проступка, не означает автоматической победы работника в суде. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2025 № 88-11250/2025 Работник медицинской организации получил выговор. В приказе не было точного описания его нарушения — работодатель лишь сослался на акт проверки. Работник посчитал это нарушением закона и подал иск о признании выговора незаконным. Суд отметил: Вывод: даже если приказ не содержит дословного описания проступка, ссылка на акт проверки с конкретными фактами делает взыскание законным. Для работников: оспорить дисциплинарное взыскание не получится, если факты нарушения зафиксированы и подтверждены документами.
Для работодателей: не всегда требуется писать в приказе «простыню» текста. Достаточно коррект
Оглавление

Истории о трудовых спорах — частое явление в судах. Работники оспаривают дисциплинарные взыскания, ссылаясь на ошибки работодателя в оформлении документов. Но недавнее дело показало: сам факт того, что в приказе о выговоре нет детального описания проступка, не означает автоматической победы работника в суде.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2025 № 88-11250/2025

Суть дела

Работник медицинской организации получил выговор. В приказе не было точного описания его нарушения — работодатель лишь сослался на акт проверки. Работник посчитал это нарушением закона и подал иск о признании выговора незаконным.

  • Первая инстанция отказала в иске.
  • Апелляция поддержала решение.
  • Кассационный суд подтвердил законность выговора.

Позиция суда

Суд отметил:

  • в акте проверки подробно описаны нарушения в работе отделения;
  • в материалах фигурировали конкретные медицинские карты пациентов, часть из которых суд изучил;
  • подписи работника в документах свидетельствовали о согласии с выбранным способом ведения карт;
  • дискриминации или личной неприязни со стороны работодателя не выявлено.

Вывод: даже если приказ не содержит дословного описания проступка, ссылка на акт проверки с конкретными фактами делает взыскание законным.

Примеры из практики в Москве и Подмосковье

  • Москва, ЦАО, район Арбат. Сотрудник банка оспаривал выговор, считая, что приказ составлен «общими фразами». Суд установил, что акт внутренней проверки с конкретными операциями был приложен, и оставил выговор в силе.
  • Подмосковье, Красногорск. Работник торговой сети спорил с работодателем: «в приказе нет точного описания проступка». Суд посчитал, что достаточно ссылки на проверку, где указаны нарушения кассовой дисциплины.
  • Москва, ЦАО, Пресненский район. Медицинская сестра пыталась отменить выговор за ошибки в документации. Суд сослался на акт аудита и признал взыскание законным.

Почему это важно работникам и работодателям

Для работников: оспорить дисциплинарное взыскание не получится, если факты нарушения зафиксированы и подтверждены документами.

Для работодателей: не всегда требуется писать в приказе «простыню» текста. Достаточно корректно оформить акт проверки и сослаться на него.

⚖️ Контакты для консультации

С уважением,
юрист Дмитрий Бадеев

✔ Юридические услуги
Проверка недвижимости
✔ Сопровождение сделок
✔ Семейные споры
✔ Представление интересов в судах
✔ Кадастровые работы в Москве и Подмосковье

📞 Телефон: +7 (926) 335-54-33
🌐 Сайт:
advocate-moscow.com