Куда девается прибавка от прибавочного труда?! Мечта идиота 15.

Если бы я был пациентом дурки. Я бы находился в соответствующем лечебном учреждении и, конечно, изучал бы экономику на практике.

Все мы, как истинные пациенты нашего дома, конечно знаем, что мир вертится вокруг стержня, называемого “деньги”. Собиратели бабла, они на то и собиратели, чтобы сосать деньги из всего окружающего пространства. Но, согласитесь, если высосать всё, дальше сосать будет нечего, и мир остановится! Однако, судя по цветущему виду пациентов по отделению “Сбор бабла”, источник неиссякаем.

Ещё лет 300 назад, баблоиды поняли, что существует таинственная вещь, обеспечивающая прирост бабла, которую назвали “прибыль”. Но даже такие светлые головы, как Рикардо или Смит, никак не могли найти её источник. Выдвигались разные идеи — от “вознаграждения за воздержание от трат” до “платы за риск капиталиста”. Но — всё не то! Наконец, появился корифей экономики Маркс, который определил, что источником прибыли является “прибавочный труд”.

Сейчас будьте предельно внимательны! По словам гения, когда рабочий работает, часть его труда оплачивается и называется “необходимым трудом”, а часть не оплачивается, так как получает название “прибавочного”. Что происходит вперёд — труд не оплачивается и вследствие этого становится прибавочным, или сначала получает название, а уж потом не оплачивается — науке доподлинно неизвестно. Как и то, кто и когда определил, какая часть является какой.

Вы всё поняли?

Однако, точно установлено, что прибыль — это денежное выражение продукта, созданного рабочими именно во время этого самого прибавочного труда. Таким образом, общее количество бабла постоянно растёт. Соси — не хочу!

Были, конечно, и другие мнения, но с брательником самого Ротшильда, как вы понимаете, не поспоришь. А может этот самый брательник — Лайонел Натан де Ротшильд и подсказал идейку товарищу Марксу? А? Исключительно по братски, исключительно из соображения любви к рабочим? Ну и воду слегка замутить, подложив небольшую мину под толстый зад капиталиста. Брательник-то был из банкиров, а соревновательные противоречия между банковским и промышленным капиталом зрели уже тогда, доходя до градуса Олимпиады. И основаны эти противоречия были совсем не на травоядных принципах де Кубертена.

Но мы над этими пустяками не будем ломать свои больные головы. Нам бы в сегодняшних событиях разобраться.

Итак, строго доказано, что поголовно все наши братья по Лечебнице, хоть по отделению “Дурни”, а хоть и по отделению “Голова”, получают только половину зарплаты, да и то, в лучшем случае! Караул, грабят! Что характерно, в трудовом договоре про необходимый труд, то есть зарплату, всё прописано и  учтено. И подоходный, и соцстрах, и алименты, и прочее, и прочее. А про прибавочный — ни слова! Ни, куда он делся? Ни, то, что нам за это будет? Попробуйте-ка широко открыть глаза на эти дела нашим братьям по отсутствию разума! Тут и до шухера недалеко! Семнадцатый год не забыли?!

Казалось бы, решается всё просто! Разъясни работающим товарищам сегодняшний момент, и они всё поймут. Что надо содержать управление, в лице врачей. Надо налаживать здравоохранение в огромных  масштабах нашей лечебницы. Надо поддерживать обороноспособность от заграничных психов. И так далее. И мы поймём и пойдём навстречу! Ну, не дураки же мы, в конце концов!

Тем более, Володя всё объяснил. (Это я, товарищ майор, имею в виду Володю прежнего — Ильича!). Трудящиеся делегируют свои права вместе с недополученной зарплатой государству. А государство, в свою очередь, распределяет эти средства самым наийчестнейшим и наполезнейшим для нас образом.

Можешь, при этом, наши кровные даже “прибылью” обзывать, мы согласны! Главное, распредели верно! Конечно, часть прибыли должна пойти капиталисту за его беззаветный капиталистический труд. На собственном жизненном опыте могу сказать, если бы руководитель предприятия при социализме получал 5% прибыли (сверх зарплаты, естественно!), то ни один Моше Натанович, виноват, Михаил Антонович, не полез бы в цеховики из директоров. Оно ему надо?! При этом, вся больница ходила бы в Советской джинсе! И Союз бы сохранили!

Но 5% — это только часть! Остальное вынь да положь по назначению!

Таким образом, абсолютно чётко видно, что прибыль должна принадлежать народу в лице государства. Или государству в лице народа? Тут я путаюсь, слегка — третий день уколы не дают. А кому прибыль сейчас принадлежит? Причём не на 5%, а на все 100? Правильно! А кто за это отвечает? Тоже правильно!

И все-таки! Хотелось бы, конечно, знать поподробнее — где конкретно прибавляется от нашего прибавочного труда?