Очень простой по форме, небольшой, немногословный роман, в котором автор обозначает позиции и диспозиции, но не затрудняет себя описаниями и деталями. Такая лаконичность, с одной стороны уменьшает образность, с другой позволяет сосредоточиться на главном. Но ситуация тогда становится искусственно странной и несколько театральной, не зря книга стала основой киносценария. (Короче, роман для тех кто не любит описания дубов на несколько страниц).
В центре сюжета пленные англичане в Тайланде отправленные на строительство моста. И вот сама ситуация: люди в плену на каторжных работах, это невыносимые условия: жара, насекомые, тропические болезни и голод, жестокость охраны, но все это упоминается настолько вскользь, что порой даже забываешь об этом. Не успеваешь прочувствовать, понять весь ужас происходящего, роман совсем не об этом. Не знаю друго такого романа о заключенных разного рода, где об этом просто говорят, как о голом факте, и тут же забывают.
Автор начинает с противопоставления запада и востока, их разницы и сходство, и берет два их крайних полюса - нашлепки: Япония и Англия. Если для японца - сдача в плен позор, то для англичанина сдача согласно приказу - долг. Но настолько ли велика разница? Главный страх японца - «потерять лицо», т.е. не исполнить свой долг. Главный страх англичанина - не исполнить свой долг. И то, как главный герой полковник Николсон исполняет свой долг согласно приказу и букве закона становится центральной темой книги. Получил приказ сдаваться в плен - покорно ждет, пока придут его пленять. (То, что его не убили сразу, как только он начал тыкать в лицо начальникам лагеря свои книжечки с конвенциями, оставляем на долю литературного вымысла.) И вот теперь в плену, в чем его долг? Делать, то, что скажут те, кто теперь приказывает, т.е. враги; (нет, не попытаться бежать к своим, не остаться верным родине и по мере сил саботировать строительство моста…, нет, всё это противоречит приказу, что получил) У полковника Николса есть книжечка, которая думает за него, которая его ум, честь и совесть, под названием «Устав». Выполнить приказ прежде всего.
Несмотря на то, что Пьер Буль не любит описаний, два эпизода, показаны потрясающе ярко и полно. Первый, о том, как захватывает человека дело, которое он умеет делать хорошо и стремится сделать хорошо. Как хочется увидеть плоды своих трудов, как человек захваченный идеей не чувствует усталости и помех, и какая гордость охватывает, когда дело сделано. Это описано восхитительно. И второй, о том как человек впервые сталкивается с тем, что ему нужно убить другого человека, притом убить руками, ножом, не просто нажать кнопочку. Нужно сначала убить в себе человечность. И этот момент колебания, тоже выделяется на фоне остального повествования. И еще слегка промелькнула метафора о людях, которых учили строить мосты, но приходится применять знания для того, чтобы их разрушать. Это было красиво, напомнило «Бильярд в половине десятого» Бёлля, где об этом намного подробнее. И так во многом: вспышка, акцент, и идем дальше.
В итоге, получилась книга о том, как правильная дорога приводит к странным тупикам. И тот редкий случай, когда фильм лучше книги.
Рецензия пользователя livelib.ru namfe. Источник