Найти в Дзене

Женщина получила почти 900 тысяч рублей за падение в ТЦ

В декабре 2022 года в Екатеринбурге произошла ситуация, которая на первый взгляд кажется обычной бытовой неудачей. Женщина поскользнулась в тамбуре торгового центра на гололеде, упала и получила тяжелый перелом ноги. Но дальше история превратилась в юридический спор, итог которого может стать примером для многих. Сначала пострадавшая обратилась в Следственный комитет с заявлением о проверке. Уголовное дело не возбудили. Тогда она решила идти другим путем — через гражданский суд. В иске женщина потребовала компенсацию морального вреда, расходы на лечение и другие затраты. Суд, изучив доказательства, согласился: владелец торгового центра действительно не обеспечил безопасные условия. Лед в тамбуре был прямым результатом ненадлежащей уборки территории. Решение суда оказалось внушительным: В сумме — почти 900 тысяч рублей. Апелляция владельцу ТЦ не помогла, решение осталось в силе. Правовая база здесь достаточно четкая. Гражданский кодекс РФ прямо говорит: если вред причинен из-за недоста
Оглавление

В декабре 2022 года в Екатеринбурге произошла ситуация, которая на первый взгляд кажется обычной бытовой неудачей. Женщина поскользнулась в тамбуре торгового центра на гололеде, упала и получила тяжелый перелом ноги. Но дальше история превратилась в юридический спор, итог которого может стать примером для многих.

Как развивались события

Сначала пострадавшая обратилась в Следственный комитет с заявлением о проверке. Уголовное дело не возбудили. Тогда она решила идти другим путем — через гражданский суд.

В иске женщина потребовала компенсацию морального вреда, расходы на лечение и другие затраты. Суд, изучив доказательства, согласился: владелец торгового центра действительно не обеспечил безопасные условия. Лед в тамбуре был прямым результатом ненадлежащей уборки территории.

Сколько удалось взыскать

Решение суда оказалось внушительным:

  • 500 тысяч рублей — компенсация морального вреда;
  • 143 тысячи рублей — возмещение убытков;
  • 321 тысяча рублей — штраф;
  • плюс иные расходы.

В сумме — почти 900 тысяч рублей. Апелляция владельцу ТЦ не помогла, решение осталось в силе.

Почему суд встал на сторону женщины

Правовая база здесь достаточно четкая. Гражданский кодекс РФ прямо говорит: если вред причинен из-за недостатков содержания территории или здания, владелец обязан возместить ущерб. Суд дополнительно учел экспертное заключение, которое подтвердило тяжесть травмы.

Примеры из практики в Москве

Подобные ситуации случаются не только в Екатеринбурге.

  • ЦАО Москвы, район Арбат. Жительница упала на неубранной наледи у входа в кафе. Суд взыскал с владельца точки 200 тысяч рублей за моральный вред.
  • Ближнее Подмосковье, Красногорск. Мужчина получил травму из-за плохо закрепленной рекламной конструкции у ТЦ. Суды присудили компенсацию в размере более 300 тысяч рублей.

Эти истории показывают: ответственность за безопасность лежит не на посетителях, а на владельцах зданий и помещений.

Вывод

Если человек пострадал из-за халатности собственников или управляющих компаний, он имеет полное право требовать компенсацию. Главное — собрать доказательства: фото места происшествия, медсправки, свидетельские показания. Закон в таких случаях на стороне потерпевших.

С уважением, юрист Дмитрий Бадеев

Юридические услуги, проверка недвижимости, сопровождение сделок, семейные споры,

представление интересов в судах, кадастровые работы в Москве и Московской области

Телефон: 8 (926) 335-54-33

Сайт:
https://advocate-moscow.com/